福奇博士支持备受争议的武汉危险冠状病毒研究实验室
签到订阅世界商业科技与科学文化新闻极客体育健康辩论世界冠状病毒唐纳德·特朗普疫苗芯片索莫德维拉/盖蒂图片安东尼·福奇博士是唐纳德·特朗普总统的顾问，也是美国民间英雄，因为他在大流行危机期间坚定、冷静的领导能力。至少有一项民意调查显示，美国人更信任福奇。
比特朗普在冠状病毒大流行上的表现更好-布拉德·皮特(Brad Pitt)在电视上饰演的科学家寥寥无几。但就在去年，由福奇博士领导的国家过敏和传染病研究所资助了武汉病毒学研究所和其他机构的科学家进行蝙蝠冠状病毒的功能性研究。
2019年，在NIAID的支持下，美国国立卫生研究院(National Institutes Of Health)承诺在六年内投入370万美元用于研究，其中包括一些功能增益工作。在此之前，另一个耗资370万美元的为期5年的收集和研究蝙蝠冠状病毒的项目于2019年结束，使总金额达到740万美元。
许多科学家批评了功能研究的收获，这种研究涉及在实验室操纵病毒，以探索它们感染人类的潜力，因为它带来了从意外释放开始大流行的风险。
现在引起全球大流行的SARS-CoV-2病毒据信起源于蝙蝠。美国情报机构最初断言冠状病毒是自然发生的，但上个月承认，大流行可能源于武汉实验室的泄漏。(在这一点上，大多数科学家说，大流行病毒有可能是被设计或操纵的，但可能性不大。)。
福奇博士没有回应“新闻周刊”的置评请求。作为回应，NIH发表了一份声明，部分内容是：大多数新出现的人类病毒来自野生动物，这些病毒对美国和全球的公共健康和生物安全构成了重大威胁，2002-03年的SARS疫情和目前的冠状病毒大流行证明了这一点。科学研究表明，没有证据表明这种病毒是在实验室里制造出来的。
这些有争议的实验和武汉实验室怀疑引发大流行的更多信息始于2014年，涉及对蝙蝠冠状病毒的监测，预算为370万美元。该项目资助了武汉实验室的病毒学家施正丽和其他研究人员对野生蝙蝠冠状病毒进行调查和编目。这部分工程于2019年竣工。从那一年开始，该项目的主要内容包括额外的监测工作，但也包括功能增益研究，目的是了解蝙蝠冠状病毒如何变异来攻击人类。该项目由非营利性研究组织生态健康联盟(EcoHealth Alliance)运营，由疾病生态学专家彼得·达萨克(Peter Daszak)总统领导。据Politico报道，就在上周五，即4月24日，NIH取消了该项目。Daszak没有立即回复《新闻周刊》的置评请求。该项目建议书声明：我们将利用S蛋白序列数据、感染性克隆技术、体外和体内感染实验以及受体结合分析来验证S蛋白序列中的%发散阈值预测溢出潜力的假说。#34；我们将使用S蛋白序列数据、感染性克隆技术、体外和体内感染实验以及受体结合分析来验证S蛋白序列中的%分歧阈值预测溢出潜力的假设。
用外行人的话说，溢出潜力指的是病毒从动物跳到人类的能力，这要求病毒能够附着在人类细胞中的受体上。例如，SARS-CoV-2擅长与人类肺部和其他器官中的ACE2受体结合。
据罗格斯大学传染病专家理查德·埃布赖特介绍，该项目描述指的是利用基因工程技术增强蝙蝠冠状病毒感染人类细胞和实验动物能力的实验。在大流行之后，这是一个值得注意的细节。
与许多其他科学家一样，埃布赖特一直直言不讳地反对功能获得研究，因为它存在通过意外从实验室释放而造成大流行的风险。
福奇博士因其在20世纪90年代关于艾滋病毒/艾滋病危机的工作而闻名。他出生于布鲁克林，1966年以全班第一名的成绩毕业于康奈尔大学医学院(Cornell University Medical College)。自1984年以来担任NIAID负责人，自罗纳德·里根(Ronald Reagan)以来，他曾担任每一位美国总统的顾问。
十年前，在一场关于禽流感病毒获得功能研究的争议中，福奇博士在推动这项工作方面发挥了重要作用。他认为，这项研究值得冒这样的风险，因为它使科学家能够做好准备，比如调查可能的抗病毒药物，如果发生大流行，这些准备可能会很有用。
正在讨论的工作是一种功能获得性研究，涉及到将野生病毒通过活体动物传播，直到它们变异成可能构成大流行威胁的形式。科学家们用它来提取一种在人类之间传播很差的病毒，并使其成为一种高度传播性的病毒-这是大流行病毒的一个标志。这项工作是通过感染一系列雪貂来完成的，让病毒发生变异，直到一只没有被故意感染的雪貂感染了这种疾病。
这项工作带来了即使是经验丰富的研究人员也担心的风险。200多名科学家呼吁停止这项工作。他们说，问题在于，这增加了通过实验室事故发生大流行的可能性。
中国建议美国对其冠状病毒反应隐瞒一些事情，福奇博士为这项工作进行了辩护。福奇和两位合著者在2011年12月30日的“华盛顿邮报”上写道，确定这些病毒的分子阿喀琉斯之踵可以让科学家识别新的抗病毒药物靶点，这些靶点可以用来预防高危人群的感染或更好地治疗感染者。几十年的经验告诉我们，将通过生物医学研究获得的信息传播给合法的科学家和卫生官员，为制定适当的对策并最终保护公众健康提供了重要的基础。
然而，2014年，在奥巴马政府的压力下，美国国立卫生研究院(National Of Health Institutes Of Health)暂停了这项工作，暂停了21项研究。
三年后-2017年12月-NIH结束了暂停，NIAID项目的第二阶段开始，其中包括功能获得研究。美国国立卫生研究院建立了一个确定研究将如何进行的框架：科学家必须获得专家小组的批准，专家小组将决定风险是否合理。
这些审查确实进行了-但是秘密进行的，NIH为此招致了批评。2019年初，在《科学》杂志的一名记者发现NIH批准了两个使用功能增益方法的流感研究项目后，反对这种研究的科学家在《华盛顿邮报》的一篇社论中严厉抨击了NIH。
约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的汤姆·英格尔斯比(Tom Inglesby)和哈佛大学(Harvard)的马克·利普西奇(Marc Lipsitch)写道，我们严重怀疑是否应该进行这些实验。由于商议是闭门进行的，我们中没有人有机会了解政府是如何做出这些决定的，也没有人有机会判断这一过程的严谨性和完整性。
请求转载许可、提交更正或查看编辑指南选择适合您的会员！每周杂志，递送每日通讯网站访问订阅周刊杂志，递送每日通讯网站访问订阅免费访问40+数字版本网站访问每日通讯订阅©2020年新闻周刊版本：U.S.Edition日本巴基斯坦Polska România关于我们的纠正联系我们编辑指南广告版权条款&条款隐私政策饼干政策销售条款档案公告
