EFF：不要将警务与新冠肺炎接触者追踪混为一谈

上周末，明尼苏达州公共安全专员将新冠肺炎的接触追踪比作警方对被捕抗议者的调查。这种类比具有误导性，而且很危险。它还强调了公共卫生官员实施严格数据最小化的必要性-包括禁止与警方分享通过接触者追踪收集的任何个人信息。

5月30日，在关于明尼阿波利斯正在进行的反对种族主义和警察暴行的抗议活动的新闻发布会上，专员约翰·哈林顿(John Harrington)表示：

随着我们开始进行逮捕，我们已经开始分析我们逮捕的人的数据，实际上，我们已经开始做你会认为几乎与我们的COVID非常相似的事情。这是接触者追踪。他们与谁联系在一起？他们倡导的是什么平台？

我们强烈反对。接触者追踪是一种公共卫生技术，用来保护我们免受致命流行病的侵袭。在其传统的手动形式(不要与自动接触者追踪应用程序混淆)中，接触者追踪涉及对已感染的人进行面谈，以确定他们与谁有过接触，以便在其他感染者感染更多人之前识别他们。

另一方面，审问被捕示威者的信仰和协会是警方的长期做法。警方对持不同政见者运动的社交媒体监控也是如此。这些做法必须受到谨慎的限制，以免它们损害我们第一修正案的结社、集会和抗议的权利，以及我们第四修正案不受无理搜查和扣押的权利。我们对美国国家安全局称之为“联系人链”的一种臭名昭著的做法也有类似的担忧：自动分析通信元数据，以识别人与人之间的联系。

任何模糊警方追踪接触者的工作都会损害公众健康。在之前的疫情中，信任公共卫生当局的人更有可能遵守控制措施。另一方面，惩罚性的遏制方式可能会破坏这种信任。例如，如果人们害怕测试结果的后果，他们可能会避免测试。

因此，在新冠肺炎接触追踪中必须确保严格的数据最小化。这至少意味着，警方在询问新冠肺炎患者的动向、活动和协会的过程中，不得接触到卫生部门官员收集的任何个人信息。如果人们担心后果，他们就不太可能与接触者追踪合作。为此，EFF也反对警方进入新冠肺炎患者的家庭住址。

进行新冠肺炎接触者追踪的公共卫生官员出于遏制的目的，必须尽可能少地收集个人信息。例如，他们不需要知道病人几个月前的活动情况，因为新冠肺炎的病人只有14天的传染性。

一旦不再有助于追踪接触者，公共卫生官员必须立即删除他们收集的个人信息。考虑到传染性很短，这可能是一个非常短的保留期。

公共卫生官员不得向其他实体披露这一信息，特别是如果这些实体可能将这些信息用于接触者追踪以外的任何事情。例如，他们不能向警察部门、移民执法机构或情报机构披露这些信息。

当公司协助追踪联系人时，他们也必须遵守数据最小化规则。例如，不得允许他们将其用于有针对性的广告，或以任何其他方式将其货币化。

我们需要新的法律来保证这样的数据最小化，不仅是为了追踪联系人，也是为了所有收集个人信息的新冠肺炎回复。

最后，我们不能让警察“COVID洗”有争议的警察行为。手动接触者追踪是一项公共卫生措施，许多人认为这是必要的，与正在发生的公共卫生危机相称。另一方面，当警方调查抗议者的政治信仰和协会时，无论是通过审讯还是社交媒体窥探，虐待行为往往随之而来。这两种截然不同的做法之间的错误类比可能会不适当地削弱对警方对抗议者反应的合理批评。