为什么1958年和1918年的大流行没有摧毁经济？

媒体专家和政界人士现在习惯于声称，是大流行本身导致了失业率飙升和经济增长直线下降。有人声称，生病和垂死的工人、恐惧的消费者和中断的供应链将导致经济混乱。一些人甚至声称，经济停摆实际上有助于经济，因为据说允许疾病传播本身就会破坏就业和经济增长。1个。

撇开没有证据表明封锁确实有效的事实不谈，我们仍然可以看看过去的大流行-政府强制性干预至多是零星的-我们应该会看到巨大的经济损失。具体来说，我们可以看看1957年至1958年的大流行，那次大流行比新冠肺炎大流行到目前为止的致命性更高。我们还可以看看1918-19年的大流行。然而，我们将看到，由于政府强制关闭，这两家公司都没有造成我们现在看到的那种规模的经济破坏。这彻底削弱了这样一种说法，即封锁只是经济破坏的一个次要因素，而病毒本身才是真正的罪魁祸首。

疾病预防控制中心估计，截至今年5月18日，大约有9万美国人死于新冠肺炎。根据人口规模调整后，死亡率为每百万人272人。

(到目前为止)这还不到1957-58年流感大流行死亡率的一半。在那次大流行中，估计有多达11.6万名美国人死亡。然而，当时美国的人口要少得多，总共只有1.75亿人。根据人口规模调整后，1957-58年亚洲流感大流行造成的死亡率超过每百万人660人。

然而，1957年的美国人并没有以关闭商业、迫使人们实行禁闭、或将失业率推高至大萧条时代的水平作为回应。事实上，报告显示，美国人除了试图减缓疾病传播的通常措施外，几乎没有采取什么行动：洗手，生病时呆在家里等等。

尽管病毒似乎确实是1958年经济衰退的一个因素，但与美国现在面临的新冠肺炎病毒反应相比，其经济影响微不足道。这表明，美国工人和家庭目前经历的大部分经济损害更多的是对病毒的政策反应的产物，而不是病毒本身。

1957-58年的大流行对许多人来说是一个严重而致命的问题。随着亚洲流感病例开始蔓延，许多科学家和其他观察家清楚地看到，这种流感有一些不同的东西，而且是致命的。事实上，根据D.A.Henderson等人的说法。在1957年至1958年流感大流行的公共卫生和医疗对策中，65岁以下的人对这种H2N2毒株没有免疫力。这意味着最高的发病率发生在学龄儿童到35岁或40岁的年轻人之间。在此期间，死于流感的总人数从7万人到11.6万人不等。至少可以说，这是令人担忧的原因。由于更年轻的美国人，其中许多人处于黄金工作年龄，容易感染这种疾病，人们可以预期在经济增长和健康方面会付出巨大的代价。

1957年至1958年的大流行是一种传播如此迅速的疾病，以至于美国的fiCals健康很快就发现，阻止或减缓其传播的努力都是徒劳的。因此，没有努力隔离个人或团体，并故意决定不取消或推迟大型会议，如会议、教堂集会或体育赛事，以减少传播。没有试图限制旅行或以其他方式对旅行者进行筛查。重点是向AF和fl…患者提供医疗服务，并维持社区和卫生服务机构的持续运作。.除了高中和大学橄榄球比赛外，没有重大活动被取消或推迟的报道，这两场比赛经常因为fl的球员数量而被推迟。

在一九五七至五八年间，人们对医疗服务的供应表示关注。但当时的重点是增加医疗服务，而不是国家强制实施的隔离和社会疏远措施。疫苗也不能提供一个简单的解决办法：

卫生官员曾希望在适当的时候可以获得大量疫苗供应，并做出了特别努力来加快疫苗的生产，但获得的数量太晚了，无法影响疫情的影响。

学校和工作场所受到学生和工人缺勤的影响，但学校旷工是一个更大的因素，一些学校甚至因为这么多学生失踪而短暂停课。缺勤没有上升到造成短缺的程度：

关于工业缺勤率的现有数据表明，缺勤率很低，基本服务或生产没有中断。对GDP的整体影响微乎其微，可能在正常的经济波动范围内。

总体而言，1958年第一季度和第二季度经济都下降了大约2%，但这不能全部归因于病毒的影响。当时的失业率也大幅上升，1958年7月达到7.5%的峰值。然而，到1958年第四季度，经济增长再次出现正增长，1959年经济增长飙升至9%以上。到1959年6月，失业率已降至5%。

但病毒本身的整体经济影响很难说是灾难性的。亨德森等人的结论是：

尽管有大量病例，1957年的疫情似乎并没有对美国经济产生重大影响。例如，国会预算办公室(Congressional Budget Office)的一项估计发现，1957年发生的大规模流行病将使实际GDP减少约1%“，但可能不会导致经济衰退，可能与经济活动的正常变化无法区分。”

1918-19年的大流行造成的死亡人数是1957-58年大流行的十倍，令人震惊，但也没有造成经济灾难。根据经济学家Efraim Benmelech和Carola Frydman的说法，尽管由于第一次世界大战，美国进入1918-19年的大流行时经济状况不佳，

西班牙流感几乎没有给美国总体经济…留下明显的印记。根据一些估计，1919年的实际国民生产总值实际上增长了，尽管增幅不大，只有1%(Romer 1988)。在新的工作中，Velde(2020)表明，总体经济活动的大多数指标都受到了适度的影响，而那些在流感爆发后确实出现了更显著下降的指标，如工业产出，在几个月内就恢复了。

1921年的经济衰退也不能归咎于这场大流行，因为到那时，产量的下降完全与战后欧洲生产最终恢复时大宗商品价格暴跌有关。

因此，毫不奇怪，我们在2009年世界银行的一份报告中发现了相对温和的估计，估计了新流行病的经济后果。作者的结论是，中度和严重的流行病将导致GDP下降2-5%。或者，正如路透社(Reuters)2009年的一篇报道所总结的那样：

如果我们受到类似1957年亚洲流感的打击，那就告别GDP的2%吧。像1918-19年西班牙流感这样糟糕的事情将使世界经济产出减少4.8%，并造成超过3万亿美元的损失。

即使是1918年规模的大流行也没有预料到会产生我们现在从新冠肺炎那里看到的那种经济大屠杀。

不用说，在2020年大流行之后，今天的经济状况似乎比1957-58年疫情爆发后的几天，甚至1919年要糟糕得多。

截至2020年4月，失业率已飙升至14.4%，为大萧条以来的最高纪录。与此同时，亚特兰大联邦储备银行(Atlanta Federal Reserve)预测国内生产总值(GDP)将下降40%以上。更温和的估计表明下降了8%到15%。如果温和的预测被证明是正确的，那么当前的经济低迷只是大萧条以来最严重的一次。如果亚特兰大联邦储备银行是正确的，那么我们正处于一场史无前例的经济灾难中。

世界银行(World Bank)对一场严重流行病的估计，甚至预测GDP将下降约5%，甚至没有接近2020年崩溃的估计。他们为什么要这么做呢？世界银行(World Bank)的报告没有预料到全球政权强加给数十亿人的全球经济停摆。因此，世行的估计假设，经济损失将仅限于旷工、贸易和旅行中断，以及直接由于疾病或对疾病的恐惧而导致的需求下降。

那么，为什么经济效果会有如此巨大的差异呢？几乎可以肯定的是，与美国历史上任何其他时期不同的是，2020年的政府大范围关闭了企业，下达了呆在家里的命令，以及其他国家授权和国家强制采取的行动，这些行动导致了大范围的裁员和经济产出的直线下降。

政府强制封锁的捍卫者坚称，即使没有封锁，对病毒的恐惧也会摧毁经济，但这一说法在历史上没有先例，目前也没有证据支持这一说法。尽管提供的一些调查数据表明，超过60%的美国人表示他们计划遵守居家命令，但这只是告诉我们，当面临罚款、警察骚扰和其他强制措施威胁时，人们是如何制定计划的。

在现实中，1957-58年大流行-甚至1918-19年大流行-的经历让我们没有理由相信失业率应该以前所未有的速度增加，GDP将以灾难性的水平崩溃。在现代工业化经济中，这种经济损害只能通过政府干预来实现，例如社会主义政变、战争和以抗击疾病的名义强制关闭经济。

就人命而言，代价将是巨大的。一项研究认为，目前的经济低迷可能导致7.5万人死于绝望。然而，这并不令人震惊，因为失业和经济衰退的致命影响几十年来就已为人所知。

封锁的捍卫者可能会继续声称，我们别无选择，只能在很长一段时间内继续封锁。至少，许多人声称，到目前为止，封锁是值得的。然而，封锁的效果仍然是一个悬而未决的问题，几乎没有得到证实。与此同时，世界面临着几个世纪以来最严重的经济灾难。事情本不必是这样的。

1.例如，美国政治周刊本周援引一位经济学家的话说，疾病本身就是经济低迷的原因。“经济故事真的不是关于封锁的，我们追求这个故事是会犯错误的。这真的是关于疾病的。

2.亨德森等人。请注意，一些年长的美国人显然有一定的免疫力，这是因为在19世纪末接触了类似的病毒株。尽管如此，65岁以上的人口仍然占亚洲流感死亡人数的60%。