现在是时候谈论美国的后资本主义了吗？

这是“社会主义政策批判”的第五期，我在这里更深入地挖掘了社会主义政策及其在过去和现在的有效性。如果你想看这些过去的帖子中的任何一个，你可以在这里查看它们。此外，通过成为patreon.com/ForwardBlog的赞助人来帮助这个项目继续进行。

资本主义就在我们眼前崩溃。我们在美国最清楚地看到了这一点，在那里，国家结构和提供的服务已经被剥离，暴露了体系中的腐烂。这是大多数西方世界遵循的经济体系。但美国和西欧的不同之处在于，他们被提供了一个实际的社会安全网，而美国人却被允许在全球流行病中失去工作、医疗保健和生计。危机总是会滋生愤怒，并有暴露任何经济体系的潜在问题的风险。国家的强大程度取决于其最薄弱的环节。然而，随着贸易全球化，以及从中受益的国际精英阶层，他们并不这么认为。但在最近的这场危机中，特朗普政府，特别是美国捐赠者阶层的救助表明，确保最后一次抢劫的安全比支持国家、确保美国人不会陷入贫困和绝望更重要。是不是因为他们早就看到不祥之兆了？很有可能。即使是最主流的经济学家(克鲁格曼、皮凯蒂等)。会告诉你这个新自由主义的经济体系是不可持续的。由于最富有的1%的人已经拥有这个国家40%以上的财富，到2050年，他们将拥有大约60%的财富，这是闻所未闻的，而且相当可怕。那么，美国和西方未来十年会是什么样子呢？我们是否会看到工作场所重塑，更多的合作社或强化的社会安全网措施？或者，我们会看到一场反乌托邦的噩梦和商业大亨试图控制权力时可能发生的内部冲突吗？我相信我们会在某个时候看到后资本主义的未来，因为这种模式在外部经济和社会压力下是站不住脚的。新一代人对社会主义和无政府主义这样的时髦词汇并不畏惧。他们拥抱它们，并与其他组织合作，以推动这些议程。事实上，蒙茅斯大学最近进行的一项民意调查显示，54%的美国人赞成烧毁明尼阿波利斯警察局。十年前，你永远不会看到这样的民调。这表明我们一直知道的是，千禧一代，甚至X世代都厌倦了这种资本主义制度。它本质上是剥削性的，马克思在近200年前就警告过每个人这种动力。

对于那些不涉足政治学和经济理论的人来说，“后资本主义”这个词可能看起来很可怕。后资本主义仅仅是世界经济体系不能再被描述为资本主义形式的状态。马克思主义者一直在争论后资本主义时代及其带来的后果。大多数人认为，随着资本主义内部的生产方式过时，后资本主义社会可能是自发演变的结果。这可能是通过劳动力的最大耗尽，或者是一场螺旋式上升到失控并导致数百万人经济损失的世界冲突来实现的。我们离第二种情况不远了，因为我们目前正在经历一场对世界供应链造成严重破坏的全球大流行。此外，根据世界银行2020年的报告，预计将有大约6000万人陷入极端贫困。在2008年经济衰退后，全球13%的生产和20%的全球贸易。如果2008年还不是一个足够好的警示信号，那么2020年肯定应该是一个好的警示信号。许多经济学家认为，2008年是资本主义失败和美国式裙带资本主义正在破坏世界的第一个重大迹象。当这种经济崩溃发生时，就会为最终填补它的东西创造一个真空。马克思主义者主张直接社会主义，而经济学家彼得·德鲁克(Peter Drucker)的追随者则认为，首先将是一个不那么激进的后资本主义社会。对于德鲁克来说，他勾勒出一个世界，在这个世界里，阶级将被划分为服务业工人(尽管这本书写于1993年，这将包括零工经济)和知识工人。这将与你在资本主义模式中看到的资本家和无产阶级形成鲜明对比。有趣的是，德鲁克预测，我们将在2010-2020年开始看到这个后资本主义世界的形成。德鲁克显然与他的预测相差不远。要实现这一点，新的财富基础将是知识，而不是资本或土地积累。这在很大程度上是假设财富以某种大规模的方式重新分配(我们还没有看到)。另一位支持后资本主义的经济学家是保罗·梅森(Paul Mason)。梅森是一家英国公司