华盛顿急于粉碎科技公司的责任保护

周三，司法部的一项新提案加速了华盛顿一意孤行的指控，即重写一项法律，以保护在线服务免受用户创建的内容的起诉。

重要原因：如果国会批准其中任何一项法案，Facebook、谷歌和Twitter等平台上关于内容审核的每一起纠纷都可能演变成一场官司--而政府可能会发现自己面临着一项重大的新任务，决定Facebook和Twitter等公司的行动是否中立，是否真诚。

推动新闻：司法部正在敦促国会修改1996年通信体面法案第230条。这项法律允许在线服务发布用户的内容，而不像传统出版商那样承担法律责任。美国司法部的提案将取消这种保护，如果这些服务…。

……在内容审核方面不符合诚信原则，这意味着他们始终如一地适用自己的服务条款，并为执法行动提供合理的解释。

.故意使自己和执法部门对非法材料视而不见.这指的是加密用户通信而不允许政府访问的平台.。

大局：美国司法部的提案加入了修改第230条的一系列其他计划。

特朗普总统5月28日发布的关于防止在线审查的行政命令呼吁缩小这项法律的范围，并命令商务部向联邦通信委员会(Federal Communications Commission)请愿，要求制定和执行将缩小法律范围的规则。

周三，密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)提出了一项法案。将要求在线平台在其服务条款中包含诚信承诺和内容审核政策的所有细节，然后让感到受委屈的用户起诉这些公司。

参议院早些时候提出的两党提案《赚取IT法案》(Rain IT Act)针对的是网上儿童性剥削，并威胁称，如果平台不能达到政府设定的防止虐待的标准，它们将根据第230条失去豁免权。

言外之意：这些提议中的大多数都是由保守派推动的，他们认为这些平台存在偏见和审查制度，最引人注目的是推特(Twitter)对特朗普的两条推文进行监管的举动。

田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)表示，硅谷自我监管的时代已经结束。我们再也不会让大型科技公司躲在这些责任保护背后，以此作为欺凌竞争对手或压制言论自由的借口。

查尔斯·科赫研究所(Charles Koch Institute)高级研究员、联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)前首席技术专家尼尔·奇尔森(Neil Chilson)表示，这些建议的实际效果是废除第230条，因为它们允许完全没有根据的诉讼提前被驳回。鉴于第230条从未使平台免受联邦犯罪的影响，最大的影响是使庭审律师能够提起他们以前无法提起的广泛案件。

斯坦福大学网络政策中心(Stanford‘s Cyber Policy Center)平台监管项目主任达芙妮·凯勒(Daphne Keller)表示，美国司法部的提案将严重削弱平台对内容进行审核并对新出现的问题做出快速反应的能力--比如新型的辱骂在线行为，而互联网用户在想出这些行为时创意无穷，达芙妮·凯勒(Daphne Keller)表示。

Facebook的一位发言人表示：特朗普政府表示，我们审查了太多内容，而民主党和民权组织则表示，我们删除的内容还不够多。第230条允许我们专注于最重要的事情：在保护政治言论的同时打击有害内容。

我们的想法泡沫：从今天的社交网络到博客平台，从评论区到讨论区，再到Usenet，自我们上线以来，愤愤不平的用户一直要求内容版主保持诚意和一致性。

将解决这些没完没了的争执的责任交给法律系统可能会让律师和法官受益，但这不太可能让其他任何人满意。

对律师来说，这绝对是一项充分就业的法案。凯勒说：我们可以没完没了地打官司，但仍然不确定像诚信这样的东西的标准是什么。

归根结底：这些法案中的任何一项都不太可能在每个政党控制一个众议院的国会获得通过。但是，一些重写第230条的推动者可能更感兴趣的是恐吓科技公司，而不是制定法律。