黑色YouTubers对YouTube的诉讼面临“硬仗”

四名黑人YouTube用户起诉YouTube，辩称该在线平台歧视像他们这样的黑人内容创作者。

诉讼称，YouTube故意、故意、系统地使用人工智能算法、基于计算机和机器的过滤和审查工具，将原告和所有其他处境相似的人作为目标，利用关于他们的种族、身份和观点的信息来限制访问，并将他们赶出YouTube。

在长达103页的诉讼中，这四名女性详细描述了她们多年来作为YouTube内容创作者所面临的各种挑战。在几个场合，YouTube取消了他们的一些视频的货币化，阻止他们通过广告创收。他们说，这些决定是基于模糊的标准做出的，没有有意义的上诉机会。他们还指责YouTube未能撤下--在某些情况下甚至宣传--针对非裔美国人社区的仇恨言论视频。

显然，原告对YouTube的版权撤销系统也有一些困难。诉讼表明，多名原告出于版权考虑而删除了视频-可能是因为包含了受版权保护的视频的重要剪辑，这些剪辑是出于评论目的而包括的。

圣克拉拉法学院(Santa Clara Law School)的法律学者埃里克·戈德曼(Eric Goldman)告诉ARS，原告面临着一场艰苦的战斗。对于这些原告和其他原告来说，严峻的现实是，美国法律--特别是“通信体面法”(Communications Decency Act)第230条--为在线平台的内容托管决定提供了广泛的豁免权。高盛告诉Ars，第230条可能会抢占诉讼中的大部分索赔，允许YouTube迅速处置。

在其他情况下，这根本不清楚原告是否有可行的诉讼理由。原告们对YouTube的去货币化决定大做文章。但美国法律-包括第一修正案-赋予广告商和广告网络广泛的自由裁量权，以决定他们想要与谁做生意。例如，YouTube或其广告商将完全有权决定，他们宁愿不在关于有争议的政治话题的视频上投放广告，也不愿在有争议的人物的频道上投放广告。广告商在政治辩论中选边站队是完全合法的。因此，即使事实如原告所说的那样，YouTube正在系统地将关于“黑人生命也是命”运动的视频去货币化，那也不会触犯法律。

虽然这起诉讼强烈声称YouTube有系统地歧视黑人YouTubers，但诉讼几乎没有任何具体证据证明这一点。当然，证据也有可能在诉讼后期曝光。但事情可能永远不会走到那一步；我们可以预计YouTube会在诉讼进入发现阶段之前，根据第230条寻求驳回诉讼。

周二，YouTube的一位发言人通过电子邮件告诉Ars，我们已经不遗余力地建立我们的系统，并以一致的方式执行我们的政策。我们的自动化系统不是为识别我们的创作者或观众的种族、民族或性取向而设计的。我们有一个专门的团队，系统地审查我们所有的政策，以确保它们是最新的，并在正确的地方划清界限，以确保我们的社区安全，而不会扼杀YouTube的开放性。

这起诉讼突显了YouTube面临的几乎不可能的挑战，因为它试图以截然不同的政治观点满足数百万用户相互冲突的需求。

高盛指出，提起诉讼的律师事务所Browne George Ross已将这类诉讼作为其特长之一，从多个角度代表原告，他们都认为YouTube对他们不公平。去年，同一家公司代表一群LGBT YouTubers提起诉讼，声称该网站基于性取向歧视他们。该公司还在2017年代表保守派专家丹尼斯·普拉格(Dennis Prager)提起诉讼，声称该网站对保守派有偏见。2月份，一家联邦上诉法院驳回了普拉格的诉讼。LGBT案正在进行中。

新诉讼中的四名原告挑出了两名黑人保守派专家汤米·索托马约尔(Tommy Sotomayor)和坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)的工作，据称他们发布了针对非裔美国人的仇恨言论。诉讼称，索托马约尔经常发布宣扬针对非裔美国人社区成员的暴力行为的视频，而欧文斯则经常发布贬低非裔美国人社区男性成员的视频。

诉讼没有提供任何这些所谓的仇恨言论的专家的具体例子。与此同时，首席原告金伯利·纽曼(Kimberly Newman)也发布了自己的视频，似乎可以说这些视频贬低了非洲裔美国人社区的男性成员。

最近几周，纽曼发布了一些攻击密尔沃基警长大卫·克拉克的视频，反复将克拉克描述为一个浣熊-一些黑人用这个词来贬低出卖非裔美国人社区的黑人。周二，我给YouTube发了一封电子邮件，询问这段视频是否符合该公司的内容标准，但这段视频因违反了YouTube关于仇恨言论的政策而被删除。

当我在周四早上写这篇文章时，另一段视频还在播放。这篇帖子是在上周发布的，标题是“你这个满身灰尘的浣熊A$$bit@H需要关闭Fu@K up"；”(原文为“弓形”)。它痛斥佐治亚州伯克县黑人警长阿方佐·威廉姆斯(Alfonzo Williams)为亚特兰大警察在枪杀雷沙德·布鲁克斯(Rayshard Brooks)一案中的行为辩护。在视频中，纽曼将威廉姆斯描述为一个精神错乱的浣熊，一个吃鸡的混蛋，还有其他一些强硬的语言。

在2016年的一段名为“同性恋议程&他们的欺凌战术”的视频中，纽曼说，她对一些同性恋群体感到恶心和厌倦--我知道他们不会听到这些人，因为这不是所有人都在说狗屎--他们的议程中，首先也是最重要的是，他们想把黑人纳入他们的议程，他们的蠢事和胡说八道。她反对收养同性恋，因为她担心孩子们会。在她看来，看到两个男人做爱比一对异性恋夫妇做爱对孩子来说更具创伤。纽曼说男人肛交时拉屎是恶心的。

另一位原告凯瑟琳·琼斯(Catherine Jones)去年在YouTube上发布了一段名为卡门·卡布姆(Carmen CaBoom)的视频，名为“我不喜欢墨西哥人的什么”，她在视频中抱怨说，一家餐厅里有一些墨西哥人在盯着我看。

琼斯坚称，她和墨西哥人没有任何问题。然而，她说，我猜他们觉得，如果他们狠狠地看你足够长的时间，你就会走开。不，不，不。他们是墨西哥人。我哪儿也不去。如果说有什么不同的话，那就是如果有人不得不去，你就是那个要去任何地方的人。

她警告墨西哥人，如果你们继续这样对待我，我将加入唐纳德·特朗普的行列，帮助他修建该死的隔离墙，歧视你们，赶快把你们的屁股赶出这个国家。

YouTube没有回复一封电子邮件，询问琼斯的独白是否与其政策一致。我周四早上写这篇文章时，天还没停呢。