“愤怒的弓形虫”(2014)

一些我刚刚听说的老消息：善待动物组织提出，如果底特律贫困家庭同意停止吃肉，他们将支付水费。

不出所料，此举引发了强烈反对。“国际商业时报”(International Business Times)将他们描述为“淹没在反弹中”，我只能认为这是一句试图用双关语形容的话。西斯韦尔认为这是一个“大错误”。“每日笑话”说，这就是“每个人都讨厌善待动物组织的原因”。耶洗别叫他们“混蛋”。

当然，这对善待动物组织来说是理所当然的，他们之前曾参与过一些活动，比如向穿着皮草的时装模特扔红色油漆，将动物与大屠杀受害者的照片并列，将动物与非裔美国奴隶的照片并列，以及将裸体人的广告越界变成色情。

人们称这些事情为“错误”，但考虑一下另一种选择。素食外展是一家非常负责任的慈善机构，在善待动物组织的同一领域做着出色而无懈可击的工作。没有人听说过他们。每个人都听说过善待动物组织，正是因为无休止的关于“这一宣传噱头是否越界了”的愚蠢辩论？

虽然不是每个人都是素食主义者，但大多数对工厂化农业有足够了解的人都对此感到不安。善待动物组织几乎没有将人们从支持工厂化农业转变为反工厂化农业的空间，因为没有任何激进的支持工厂化农业的草根积极分子。他们的问题不是缺乏共识。那就是缺乏关注度。

善待动物组织引起了人们的关注，但也是有代价的。每个人都在谈论善待动物组织，这有点像每个人都在谈论道德对待动物，这在某种程度上是一种胜利。但大多数谈话都是“我讨厌他们，他们让我非常生气。”有些言论甚至是“我要吃更多的动物，只是为了让善待动物组织发疯。”

所以这里有一个权衡，一边是素食外展，另一边是善待动物组织。

素食外展可以让每个人原则上同意工厂化养殖是不好的，但没有人会注意到这一点。

善待动物协会可以让每个人都关注工厂化养殖，但很多本来反对它的人会转而支持它，因为他们对它的宣传方式非常恼火。

善待动物组织不会因为他们愚蠢而开枪打自己的脚。他们搬起石头砸自己的脚，因为他们走上了激励梯度，这样做会奖励他们，即使这会破坏他们的信誉。

“滚石”杂志报道的弗吉尼亚大学强奸案已经分崩离析。在这样做的过程中，它加入了一长串高调的强奸案，这些强奸案已经失败。研究有时声称，只有2%到8%的强奸指控是虚假的。然而，媒体上超级病毒式传播的指控的比率肯定比这高出一个数量级。俗话说，一次是偶然，两次是巧合，三次是敌人的行动。

由于观察到通常是女权主义活动家在传播这些故事方面发挥了最大的作用，这个谜团变得复杂起来。这并不是支持强奸的记者为了败坏公众信任而选择最可疑的指控的阴谋。正是人们特别选择这些事件作为他们活动的旗舰案件，强奸受害者需要被相信和信任。那么，为什么最广为人知的案例比几乎总是真实的平均案例更有可能是虚假的呢？

有几个人评论说，虚假指控者有更多的回旋余地，让他们的故事尽可能地离谱和壮观。但我想把重点放在两个较少被提及的问题上。

当发出信号时，物品越贵、越没用，它作为信号的效果就越好。虽然眼镜很贵，但它不是表示财富的好方法，因为它很有用；一个人买眼镜可能不是因为EY很有钱，而是因为EY真的需要眼镜。另一方面，大钻石是一个很好的信号；没有人需要大钻石，所以任何人无论如何都要有钱来烧。

道德困境的某些答案也可以发出信号。例如，一名反对使用避孕套的天主教男子向他人(也向自己)示威！他是一个多么虔诚虔诚的天主教徒，因此赢得了社会公信力。就像钻石的例子一样，如果它集中在一些原本无用的东西上，这个信号就会更有效。如果天主教徒只是选择不杀人，那么即使这符合天主教教义，也会发出一个糟糕的信号，因为他这样做可能是因为除了是天主教徒之外，还有其他好的原因-就像他可能会因为除了富有之外的原因买眼镜一样。正是因为反对避孕套是一个如此可怕的决定，才发出了如此好的信号。

但在更一般的情况下，人们可以使用道德决定来表明他们有多道德。在这种情况下，他们基于某种道德原则选择了一个灾难性的决定。他们支持的苦难和破坏越多，一个原则越模糊，就越明显地表明他们绝对遵守自己的道德原则的承诺。例如，伊曼纽尔·康德声称，如果一个斧头杀手问你最好的朋友在哪里，显然是想在找到她的时候杀了她，你应该告诉斧头杀手全部的真相，因为撒谎是错误的。这能有效地显示出你是一个多么有道德的人--在那之后，没有人会怀疑你对诚实的承诺--但这对你的朋友来说肯定不是一个很好的结果。

同样地，宣传你有多么强烈地相信一项明显属实的指控并不意味着什么。即使是铁杆反女权主义者也会相信视频中的强奸指控。外部群体成员和内部群体成员都可以采取的道德行动是糟糕的信号和糟糕的身份政治。如果你想表明你有多么强烈地相信要认真对待受害者，你可以在你能找到的最不可信的案例的背景下谈论它。

但除此之外，还有善待动物协会原则：争议越大，人们谈论的越多。

一起明显发生的强奸案？把它推到人们面前，他们会承认这是一种暴行，就像他们会承认工厂化养殖是一种暴行一样。但他们不会太多谈论这件事。每天都有无数的暴行，你需要的不仅仅是这些，才能把人们从壳里拉出来。

另一方面，关于可疑强奸指控的争议恰恰是一场争议。人们开始互相尖叫，说他们是个厌女者或恶意者或其他什么东西，脸书上充斥着成百上千条全是大写字母的评论，说我的同组是如何被你们的同组迫害的。每走一步，就会有越来越多的人被触发并感到不安。其中一些被触发的人通过转发关于触发他们的团体是如何可怕的文章来进行紧急自我辩护，引发了更多的人，形成了滚雪球效应，每一次迭代都会进一步传播这个问题。