制药公司的财务实力如此强大，他们迫使我们接受文件

菲利普·杜斯特-布拉齐(Philippe Douste-Blazy)医学博士是一名心脏病专家，曾任法国卫生部长，曾担任联合国副秘书长。他是2017年世界卫生组织总干事的候选人。

在2020年5月24日的一次录像采访中，杜斯特-布拉齐博士就一系列阴性羟氯喹研究是如何发表在著名医学期刊上的提供了见解。

他透露，在最近查塔姆之家(Chatham House)只有专家参加的一次绝密闭门会议上，《柳叶刀》(The Lancet)和《新英格兰医学杂志》(The New England Journal Of Medicine)的编辑都表达了愤怒，理由是制药公司给他们施加了压力。

他说，每个编辑都用“罪犯”这个词来形容科学的侵蚀。

“如果这种情况持续下去，我们将无法公布更多的临床研究数据，因为制药公司的财务实力太强了；他们能够迫使我们接受那些表面上在方法上完美的论文，但他们的结论正是制药公司想要的.”

Douste-Blazy医生支持Didier Raoult医生推荐的联合治疗新冠肺炎的方案-羟基氯喹和阿奇霉素(AZ)。2020年4月。

杜斯特-布拉齐博士发起了一份请愿书，这份请愿书已有近50万名法国医生和公民签名，敦促法国政府官员允许医生在冠状病毒患者需要重症监护之前，尽早开出羟基氯喹治疗他们。

这个问题已经变得高度政治化；左倾的政客和公共卫生官员坚决反对使用HCQ，而那些政治上倾向于右翼的人则支持医生按自己认为合适的方式开药。

科学杂志描述了人们对法国总统伊曼纽尔·马克龙前往马赛会见拉乌尔医生的反应，拉乌尔医生开出了联合用药方案，他已经记录了它们的有效性。

然而，公共卫生官员、学术医生和媒体-他们都欠制药公司及其高利润营销目标的财政债务-强烈反对使用HCQ，并利用每一个机会通过嘲笑特朗普总统作为其推动者来进一步贬低这种药物。

2020年5月22日，《柳叶刀》发表了《羟氯喹或氯喹联合或不联合大环内酯类药物治疗新冠肺炎：一项多国注册分析》。该研究被描述为一项观察性研究，据称涉及六大洲671家医院的96,000多名住院的新冠肺炎患者。没有披露的是，这两位主要合著者存在重大的、相关的财务利益冲突，这可能只是对报道的结果有偏见。

该数据库属于Surgisphere公司，该公司的创始人兼首席执行官是萨潘·德赛博士，他是这项研究的主要合著者之一。德赛博士拒绝透露数据--用于独立的验证性审查。事实上，他拒绝透露参与的医院，甚至是国家。

曼迪普·梅赫拉博士是该研究的主要合著者，是布里格姆妇女医院(Brigham&；Women‘s Hospital)的一名主任，该医院为这项研究提供了资金。梅赫拉博士和《柳叶刀》没有披露布里格姆医院与吉列德有合作关系，目前正在进行两项试验，测试羟氯喹的主要竞争对手雷米德韦治疗新冠肺炎的效果，这是本次研究的重点。

“柳叶刀”的报告声称，新冠肺炎“接受羟基氯喹治疗的患者(无论有没有大环内酯类)都有更高的从始性室性心律失常的风险，以及‘更大的住院死亡风险’。”来自不可访问的数据集的这样一个令人震惊的发现本应引起《柳叶刀》编辑对这项研究的完整性和声称的发现的准确性的担忧。事实上，在柳叶刀发表后的几天内，社交媒体、发表后讨论网站PubPeer和报纸上都提出了对该数据集的担忧。

在发表后的几天内，美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)所长安东尼·福奇博士在CNN上宣布。

“科学数据现在确实相当明显地表明了疗效的缺乏。”

媒体对羟基氯喹的猛烈抨击引起了恐慌：旨在为新冠肺炎测试羟基氯喹的临床试验被包括世界卫生组织、英国政府监管机构和法国政府在内的国际公共卫生机构暂停。

世卫组织首席科学家苏米亚·斯瓦米纳坦(Soumya Swamiathan)表示，尽管《柳叶刀》的数据不是来自随机对照试验，但这些数据是令人信服的，因为它们。

“来自多个登记处，有相当多的病人，有96,000名病人。”

“柳叶刀”报告令人震惊的发现和严重的负面影响促使全球众多科学家对该报告进行了详细的审查。合法的、独立的科学家的审查导致了许多关于研究的完整性、数据的真实性和作者使用的方法的有效性的严重问题。

一封发布在网上的公开信寄给了该报告的作者：医学博士曼迪普·R·梅拉、医学博士萨潘·S·德赛、医学博士弗兰克·鲁斯奇兹卡、医学博士阿米特·N·帕特尔和编辑理查德·霍顿博士。这封信由世界各地的200多名杰出科学家签名，其中包括17名来自非洲机构的科学家。

科学家们质疑声称在新冠肺炎患者中使用羟基氯喹会带来严重风险的证据。在科学家们提出的担忧中，有以下几点：

与标准研究和临床实践的一系列严重偏差，例如：患者被开出令人费解的高剂量羟氯喹-远远高于FDA推荐的剂量。

据报道，来自澳大利亚的患者数量远远超过澳大利亚政府数据库中的患者数量；

“病例和死亡人数(非洲声称的40%的死亡人数)和提供的细节似乎都不太可能。”

接受氯喹治疗的患者(49%)与接受羟基氯喹治疗的患者(50%)的比例是令人难以置信的；在澳大利亚，没有政府的特别授权是不能获得氯喹的。

英国“卫报”5月28日报道称，它甚至无法证实英国卫生机构是否为这项研究提供了数据。

5月29日，“纽约时报”报道，100名科学家和临床医生对“柳叶刀”报告的研究结果的真实性提出了严重质疑。据报道，5月29日，梅赫拉博士发表了以下声明：

“我们利用通过Surgisphere获得的数据，提供观察性指导，为住院的新冠肺炎患者的护理提供信息。”

[也许有人可以翻译一下“利用数据”是什么意思，…。。?。“泰晤士报”低估了在公开信上签名的科学家人数；接近220人。]。

泰国MORU-牛津热带医学研究中心(MORU-Oxford Tropical Medicine Research Unit)的高级科学家詹姆斯·沃森(James Watson)博士怀疑，任何研究机构都不可能这么快就获得这么多非洲人的如此详细的海量记录。根据医护人员对非洲许多医院医疗记录保存的描述，他表示：

沃森博士在公开信中提出了对非洲数据的担忧。在柳叶刀报告发布后，他不得不暂停刚刚启动的HCQ审判，以遵守英国监管机构的要求。

安东尼·埃扬(Anthony Etyang)博士是肯尼亚KEMRI-Wellcome信托研究计划的顾问医生和临床流行病学家，也是公开信的签字人之一。他写信给《科学家》，对Surgisphere数据集中的非洲患者数量表示怀疑，指出即使是非洲大陆的私立医院也有很差的医疗记录。

“柳叶刀”的编辑没有调查这份报告提出的严重问题，而是在一个指定为“错误部”的页面上贴出了作者声称要“更正”亚洲和澳大利亚患者数量的声明--不管这是什么意思！

“外科手术研究”在柳叶刀上发表后出现的严重“差异”的性质和数量让人怀疑是彻头彻尾的欺诈。

有争议的羟氯喹研究引发了对Surgisphere的审查，凯瑟琳·奥福德(Catherine Offord)在2020年5月30日发表在《科学家》(The Science)杂志上的调查报告比其他报告更深入，揭示了德赛博士的背景信息，以及Surgisphere产品线和营销方法的变化。2008年，Surgisphere是医学教科书的出版商，当医生抱怨虚假的狂热评论时，这些教科书发生了冲突。2010年，Surgisphere成为一本影响力很大的在线医学杂志，其网站夸耀说。

“积累了超过50,000名订户，几乎遍及世界上每个国家。…。每月有将近一百万的页面浏览量。“。

“外科放射学杂志”(Journal Of Surgical Radiology)为期三年，上一期是在2013年1月出版的。

据“科学家”报道，德赛医生在2019年下半年提起的三起医疗事故诉讼中被点名。

关于Surgisphere的更多令人不安的事实已经被一组调查记者-Melissa-Davey，Stephanie Kirchgaessner和Sarah Boseley-为卫报发现。

Surgisphere公司以Surgisphere数据为基础，为世界两大医学期刊--“柳叶刀”和“新英格兰医学杂志”发表的研究提供了数据库。这些研究是与人合著的羟基氯喹研究。

“Surgisphere的员工几乎没有或几乎没有数据或科学背景。一名被列为科学编辑的员工似乎是科幻作家和奇幻艺术家。另一名被列为营销主管的员工是一名成人模特和活动女主持人…。直到周一，Surgisphere主页上的“Get In Contact”链接都重定向到一家加密货币网站的WordPress模板，这引发了人们对医院如何才能轻松联系该公司以加入其数据库的疑问。“。

在对临床治疗和公共卫生政策影响最大的期刊上发表基本上具有欺诈性的报告的惨败，揭示了所谓的同行审查已经变得多么彻底，因为它缺乏与研究结果没有利害关系的科学家进行的外部独立审查。直到“科学家”和“卫报”的报道之后，“新英格兰医学杂志”和“柳叶刀”的编辑们才被迫发表声明：“表达关切。”这场惨败说明了为什么聪明人会寻找其他可靠的信息来源。

网站“科学挑战政治”揭露了许多科学上无效的研究，这些研究本质上是反对使用羟基氯喹的“热门工作”。

为什么非常强大的企业-政府利益相关者如此执意要扼杀一种有70年记录的药物？因为这种药物对大流行有效；它很容易买到，而且价格很低。因此，这对制药公司及其政府和学术界的合作伙伴，那些一心想从新冠肺炎疫情中获利的人来说，都构成了财务威胁。

正如“科学藐视政治”所揭示的那样：美国国立卫生研究院为制定官方的新冠肺炎治疗指南而选择的小组成员中，有16名成员-包括三名联合主席中的两名-是由吉列德支付的。他们发布的指南引发了人们对HCQ与AZ联合使用的恐惧、不确定和怀疑，而对使用未经证实、未经批准的吉利德药物redesivir(一种在临床试验中表现平平的药物)却没有引起任何恐惧、怀疑或不确定性。*NIH小组成员中有七人没有披露他们与吉利德的财务联系。它们都列在这里。

医学科学文献充斥着出于经济动机的、劣质的、旨在推广产品的研究，当一种救命的、不可申请专利的产品被证明有效时，科学家们被雇来撰写旨在玷污科学家声誉的研究报告，并宣布驳斥合法发现的发现。在这种情况下，旨在“揭穿”羟基氯喹对新冠肺炎效果的研究。

一些国家和医生见证了HCQ-Az联合治疗新冠肺炎的有效性，企业-政府合作伙伴认为这些国家和医生对他们的营销议程构成了重大威胁。

例如，塞内加尔和印度将他们的希望寄托在赛诺菲公司销售的羟氯喹上，商标是Plaquil。赛诺菲发言人表示：

“我们正在向医院和医生提供药物，使他们能够进行临床试验，以确定羟基氯喹是否有效，但不是用来治疗新冠肺炎的.”

5月23日，印度医学研究委员会为新冠肺炎发布了扩大修订的羟氯喹使用指南：

“联合监察小组及新界部队已建议无症状性前线工作人员，例如派驻安全区的监察人员及参与新冠肺炎相关活动的准军事人员/警务人员、与实验室证实个案有无症状性家居接触的人士，以及所有参与收容及治疗新冠肺炎及在鸡舍医院/大厦的非围栏医院/非围栏地区工作的无征状医护人员，预防使用小贩医疗室。”

Didier Raoult，医学博士，博士-“纽约时报”在最近的一篇特写中形容他为“科学明星”，他已经发现了500种人类传播的新细菌；一位世界闻名的科学家，他发现了第一种巨型病毒，这一发现为他赢得了法国最负盛名的奖项之一的大奖赛(Grand Prix)。

Raoult博士是研究医院Méditerranée感染研究所(IHU)的创始人和主任。他是艾斯-马赛大学医学院的教授，自2008年以来，他一直担任传染病和热带紧急疾病研究组(Infecous And Tropical Emerent Disease Research Unit)的主任，该研究组雇佣了200多名员工，经营着一家拥有3700名患者的医院，拥有2300多份索引出版物，并被《自然》(Nature)杂志评为法国十大领先研究人员之一。拉乌尔特博士以夸夸其谈著称，但也以其他人缺乏的创造力而闻名。正如泰晤士报所指出的那样，“他寻找其他人不关心的地方，用其他人没有使用的方法，(他)发现了一些东西。”

自从发表了两种廉价的、被广泛使用的处方药联合治疗新冠肺炎的首选治疗方法的有利报道以来，拉乌尔医生已经成为受企业影响的医疗机构、媒体和媒体的强烈妖魔化的对象，因为每当他们缺乏证据或合法理由支持导致人们伤害的公共卫生政策时，他们就会诉诸这种策略。他们的退路是妖魔化每一位挑战他们并拒绝遵守他们经济驱动的处方法令的医生。

Raoult博士关于新冠肺炎患者的早期诊断和治疗的最新科学报告：一项对法国马赛3,737名患者的真实队列研究于2020年5月27日发表。

本文对3737例患者的临床治疗进行了回顾性研究，其中3054例(81.7%)用羟基氯喹和阿奇霉素(HCQ-AZ)治疗3天以上，683例(18.3%)用其他方法治疗。结果是死亡，转到重症监护病房，≥住院10天和病毒脱落。

“使用HCQ-AZ治疗与转移到重症监护病房或死亡的风险降低(HR0.190.12-0.29)、住院≥10天的风险降低(优势比95%CI 0.370.26-0.51)和病毒排出时间更短(转阴时间：HR1.271.16-1.39)相关。25例(0.67%)QTc延长(>；60ms)导致3例停止治疗。未发现尖端扭矩和猝死病例。

结论早诊断、早隔离、早治疗，至少用药3d以上，对新冠肺炎患者的临床转归和传染性明显优于其他治疗方法。“。

在法国，跟踪Raoult博士的研究，并亲眼目睹了HCQ-AZ组合的有效性的医生正在起诉政府。他们要求在解除封锁之前有权用这些药物治疗他们的病人。他们试图防止第二波新冠肺炎的并发症和死亡。

内分泌学家维奥莱恩·盖林(Violaine Guérin)博士在百名感染新冠肺炎的医生及其家人身上进行了一项试验，她报告了自己的研究结果，证明了在出现第一个症状时，联合使用盐酸奎宁和阿奇霉素是有效的。这些药物大大降低了新冠肺炎的病毒载量：

“流感症状一开始就服用羟氯喹和阿奇霉素，可以防止新冠肺炎病情恶化。我们现在可以在人们最终使用呼吸机之前对他们进行治疗。“。

Guérin博士建议给感染冠状病毒的医护人员开羟基氯喹，因为冠状病毒超出了批准的用途。法国的卫生工会警告说，在550,000名卫生保健专业人员中，有近12,000名--大约占该国卫生队伍的四分之一--患有新冠肺炎病。盖林博士建议出于同情的理由使用这个词，他说：

“从一开始，医生就一直呼吁有权自行开处方，因为他们是冠状病毒斗争的前线人员。我们不能浪费现在可以治疗新冠肺炎的时间，只要这是在病毒的早期阶段进行的，并且对患者进行了筛查，看是否有既有的医疗状况。“

在这项有利的研究发表后不久，卫生部长奥利维尔·韦兰(Olivier Veran)以一种秃顶的政治手段，要求最高卫生当局审查其使用HCQ治疗Covid的授权，建议进一步限制。

苏珊娜·汉弗莱斯(Suzanne Humphries)博士放弃了一份有利可图的肾病学家(肾脏医生)职业，现在可以自由地帮助人们治愈疾病。

在这本自传中，她解释了为什么优秀的医生在当前腐败的医疗系统中受到限制，不能从事真正的、符合道德的医学实践。

当谈到检查现代疫苗背后的科学时，一个理智的声音是，从来没有支持疫苗的极端医生敢在公共场合与她辩论。

大型制药公司和政府卫生当局正试图通过法律，强制要求所有儿童，甚至成年人接种疫苗。

表明你反对强制接种疫苗，并支持疫苗影响的事业，健康影响新闻网的一部分。