调查：73%的美国成年人称社交媒体网站很可能或在某种程度上有意审查政治观点；90%的共和党人和59%的民主党人表示同意

皮尤研究中心多年来一直在研究科技和科技公司在美国人生活中的作用。这项研究是为了了解美国人对主要科技公司在政治版图中所扮演角色的看法。为了进行这一分析，我们在2020年6月16日至22日对4708名美国成年人进行了调查。每个参与的人都是该中心的美国趋势小组(ATP)的成员，这是一个在线调查小组，通过在全国范围内随机抽样住宅地址来招募。通过这种方式，几乎所有的美国成年人都有机会被选中。这项调查按性别、种族、民族、党派隶属、教育和其他类别加权，以代表美国成年人口。阅读更多关于ATP方法论的内容。

美国人对他们与大型科技公司的关系有着复杂的感受。虽然近几十年来，他们意识到了技术的影响，并依赖这些公司的产品进行沟通、购物和获取新闻，但许多人也对该行业持批评态度，并对经营这些行业的高管表示担忧。

这已经成为政治中一个特别尖锐的问题-批评人士指责科技公司存在政治偏见，扼杀了公开讨论。在这些担忧中，皮尤研究中心(Pew Research Center)6月份进行的一项调查发现，大约四分之三的美国成年人表示，社交媒体网站很有可能(37%)或在一定程度上(36%)有意审查他们认为令人反感的政治观点。只有25%的人认为情况不太可能是这样。

两个主要政党的大多数人都认为审查制度可能会发生，但这种信念在共和党人中尤其普遍-而且越来越多。倾向于共和党的共和党人和无党派人士中，十分之九的人表示，社交媒体平台审查他们认为令人反感的政治观点的可能性至少在一定程度上，略高于2018年该中心上次提出这个问题时的85%。

与此同时，大型科技公司支持自由派观点而不是保守派观点的想法在共和党人中要普遍得多。如今，69%的共和党人和共和党人表示，主要科技公司普遍支持自由派的观点，而不是保守派，相比之下，民主党人和民主党人的这一比例为25%。同样，在过去两年中，共和党人的这些情绪略有上升。

今年夏天早些时候，在推特(Twitter)决定将唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统的推文贴上误导性标签后，有关审查制度的辩论愈演愈烈。这促使总统的一些支持者指责这些平台正在审查保守派的声音。

这项调查发现，对于社交媒体公司是否应该进行这种事实核查，公众存在相当大的分歧，但公众对这些平台能够决定哪些内容应该被标记几乎没有信心。

党派之争是对这一问题看法的一个关键因素。足足有73%的民主党人表示，他们强烈或在一定程度上赞成社交媒体公司在其平台上将民选官员的帖子贴上不准确或误导性的标签。另一方面，71%的共和党人表示，他们至少有些不赞成这种做法。共和党人也比民主党人更有可能表示，他们根本不相信社交媒体公司能够确定他们平台上的哪些帖子应该被贴上不准确或误导性的标签(50%对11%)。

这些是皮尤研究中心(Pew Research Center)利用该中心的美国趋势小组(American Trends Panel)于2020年6月16日至22日对4708名美国成年人进行的调查的主要发现之一。

对于社交媒体公司是否应该将其网站上的帖子贴上不准确或误导性的标签，美国人存在分歧，大多数人对这些网站能否准确确定应该标记哪些内容持怀疑态度。

约51%的美国人表示，他们强烈或在一定程度上赞成社交媒体公司在其平台上将民选官员的帖子贴上不准确或误导性的标签，而类似比例的人(46%)表示，他们至少在一定程度上不赞成这一点。

民主党人和共和党人对社交媒体公司在其平台上标记不准确信息的适当性持有截然不同的观点。整整73%的民主党人表示，他们强烈或在一定程度上赞成社交媒体公司在其平台上将民选官员的帖子贴上不准确或误导性的标签，相比之下，25%的人不赞成。

对于共和党人来说，这些情绪几乎相反：71%的人表示，他们不赞成社交媒体公司从事这种类型的标签，其中约四分之四(39%)的人表示强烈反对。只有27%的人说他们赞成这个标签。

自由民主党脱颖而出，最支持这种做法：这一群体中85%的人表示，他们赞成社交媒体公司给当选官员的职位贴上不准确或误导性的标签，相比之下，保守派或温和派民主党人的比例为64%，温和派或自由派共和党人和保守派共和党人的比例更小(分别为38%和21%)。

除了衡量公众对标记来自民选官员的潜在误导性内容的态度外，调查还调查了美国人对这种做法是否适用于普通用户的帖子的看法。1约52%的美国人表示，他们强烈或在一定程度上赞成社交媒体公司在其平台上将普通用户的帖子贴上不准确或误导性的标签，而45%的人不赞成。

同样，不同政党的观点也大相径庭。虽然十分之七的民主党人赞成这些网站将普通用户的帖子贴上不准确或误导性的标签，但在共和党人中，这一比例降至34%。美国人对社交媒体上萎靡不振的内容的支持或缺乏，无论是适用于政客的帖子还是日常用户的帖子，都是相似的。

但是，公众整体上并不相信这些公司能够决定哪些帖子应该被贴上误导性的标签。总体而言，大多数美国人(66%)表示，他们对社交媒体公司没有太多或根本没有信心，因为他们能够确定自己平台上的哪些帖子应该被贴上不准确或误导性的标签，31%的人表示他们非常有信心或有一定的信心。

共和党人比民主党人更有可能对社交媒体公司能否恰当地确定哪些帖子应该以这种方式贴上标签表示怀疑。超过八成的共和党人表示，他们对社交媒体公司决定其平台上哪些帖子应该贴上标签的能力没有信心(50%)或不太有信心(34%)。

民主党人的观点更加平均：约52%的民主党人表示，他们对社交媒体公司完全没有信心或不太有信心，无法确定他们平台上的哪些帖子应该被贴上不准确或误导性的标签，而46%的民主党人表示，他们有很大或相当大的信心。

除此之外，在党派和意识形态路线上也存在着显著的差异。十分之六的保守派共和党人表示，他们不相信社交媒体公司有能力确定其平台上的哪些帖子应该被贴上误导性标签，相比之下，34%的温和派或自由派共和党人和11%的保守派或温和派民主党人和自由民主党人各有11%。

赞成社交媒体公司给帖子贴上标签的美国人表达了更多的信心，认为这些网站可以正确地标记不准确的内容。的确，在赞成给民选官员职位贴上误导性标签的人中，54%的人表示，他们至少对社交媒体公司有相当大的信心来决定给哪些职位贴标签，而不赞成给民选官员职位贴上标签的人中，只有9%的人持同样的看法。当被问及针对普通用户的这种类型的标签时，也存在类似的模式。

即使在那些赞成这种衰退的人中，共和党人和民主党人之间的信心差距仍然存在。在赞成社交媒体平台将民选官员的帖子贴上不准确标签的民主党人中，约有56%的人表示，他们至少对这些公司有相当大的信心，可以决定给哪些帖子贴上标签，相比之下，42%的共和党人赞成给民选官员的帖子贴上误导性或不准确的标签。在那些赞成给普通用户的帖子贴上标签的人中，这种党派差距更大。赞成为普通用户的帖子贴标签的民主党人中，大约有60%(58%)对社交媒体公司决定给哪些帖子贴标签表示了很大或相当大的信心，而他们的共和党同僚中有30%这样认为。

美国人普遍认为，社交媒体公司正在审查他们认为令人反感的政治观点。大约四分之三的美国人(73%)认为社交媒体网站很可能或在某种程度上很有可能故意审查他们认为令人反感的政治观点，其中37%的人表示这很有可能。

两党中都有较大比例的人认为这些网站很可能参与了政治审查，但这种观点在共和党人中尤其普遍。整整90%的共和党人表示，社交媒体网站故意审查他们认为令人反感的政治观点-60%的人表示情况很可能是这样。相比之下，较少的民主党人认为这很有可能(19%)或有点(40%)。

共和党人-但不是民主党人-在这个问题上沿着意识形态路线存在分歧。保守派共和党人比温和派或自由派共和党人更有可能表示，社交媒体网站很可能故意审查他们认为令人反感的政治观点(70%对44%)。温和派或保守派民主党人(20%)和自由民主党人(18%)表达了类似的观点。

虽然这些关于审查的总体观点与2018年的观点不相上下，但认为审查可能是社交媒体常态的共和党人的比例略有上升。如今，90%的共和党人认为，社交媒体网站非常或在某种程度上很有可能故意审查政治观点--与2018年相比，这一比例略有上升，但在统计上意义重大。2018年，85%的共和党人表达了这一观点。认为这种情况很有可能发生的保守派共和党人的比例上升了7个百分点，从2018年的63%上升到2020年的70%。自2018年以来，温和派和自由派共和党人以及不同意识形态的民主党人的观点没有明显变化。

虽然大多数共和党人和民主党人认为社交媒体网站很可能参与审查政治观点，但他们在认为主要科技公司倾向于支持哪些观点上确实存在分歧。

在广泛的层面上，大多数美国人表示，大型科技公司倾向于支持自由派的观点，而不是保守派的观点，而不是保守派的观点，而不是自由派的观点(43%对13%)。尽管如此，仍有约四分之四(39%)的人表示，大型科技公司倾向于平等支持保守派和自由派的观点。自2018年以来，表示主要科技公司平等支持保守派和自由派观点的比例略有下降，而其他两种情绪在统计上没有变化。

公众在这个问题上的态度是高度的党派偏见。如今，69%的共和党人表示，与保守派相比，主要科技公司更喜欢自由派的观点，22%的人表示，这些公司平等地支持自由派和保守派的观点。很少有共和党人(5%)认为保守派情绪比自由派情绪更受这些公司的重视。

相比之下，四分之一的民主党人表示，主要科技公司支持自由派观点，而不是保守派观点，而19%的人表示，保守派情绪更受重视。大约一半的民主党人(52%)认为科技公司对这些观点一视同仁。

在考虑政治意识形态的时候，也有很大的差异。例如，81%的保守派共和党人表示，大型科技公司青睐自由派观点，相比之下，一半的温和派或自由派共和党人，以及更小比例的保守派或温和派民主党人(24%)和自由民主党人(26%)。

当被问及保守派观点的偏好时，23%的自由派民主党人--这一比例略高于2018年的16%--表示，与自由派观点相比，主要科技公司更青睐这些观点，相比之下，温和派至自由派和保守派共和党人的这一比例为10%或更少。