Facebook审查小组在政府施压后批评泰国国王

在本周的一集“社交网络是应该让它继续存在，还是应该把它去掉？”我们看到Facebook陷入了另一个棘手的温和局面，这一次是在泰国。据英国《卫报》报道，该公司删除了一个拥有100多万会员的Facebook群，此前该群因违反当地有关诽谤执政君主的法律而受到泰国政府的威胁。

这个名为“保皇派市场”的团体是由学者Pavin Chachavalpongpun于4月份创建的，Pavin Chachavalpongpun是泰国政府及其国王玛哈·哇集拉隆功(Maha Vajirlong Korn)的批评者，目前居住在日本。然而，周一，基于泰国数字经济和社会部的法律要求，该组织受到了限制。报告称，该组织致力于讨论哇集拉隆功，在过去的四个月里已经积累了100多万成员。

据英国“卫报”报道，泰国法律禁止批评其君主，最高可判处15年监禁。8月10日，政府给Facebook大约两周的时间来遵守其下载令，否则将面临每天约6300美元的罚款。根据该国于2016年通过的一项有争议的立法，计算机犯罪法案是一项有争议的立法。

帕文在接受路透采访时说：“我们的团体是民主化进程的一部分，这是一个言论自由的空间。”“Facebook这样做，是在与威权政权合作，在泰国阻挠民主，培育威权主义。”

“经过仔细审查，Facebook认定我们被迫限制访问泰国政府认为非法的内容。像这样的要求是严重的，违反了国际人权法，并对人们表达自己的能力产生了令人不寒而栗的影响，“Facebook的一位发言人在给The Verge的一份声明中说。“我们致力于保护和捍卫所有互联网用户的权利，并准备在法律上挑战这一要求。像这样的过度政府行为也削弱了我们在泰国可靠投资的能力，包括维持办公室、保护我们的员工，以及直接支持依赖Facebook的企业。“。

这些辩论是困难的，没有简单的答案。但该公司的回应并不太令人意外。Facebook经常以自己是言论自由的堡垒而自豪-Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾表示，他的公司试图在缓和平台成为可能造成现实世界伤害的完全言论自由和侵犯公民和人权的审查责任之间划出一条中间道路。他还提到了中国的威胁，这也是为什么Facebook倾向于在许多批评家认为应该采取行动的时候，却不对言论采取行动的一个原因。

但在实践中，Facebook已经表明，它经常避免做出在政治上对自己不利的决定。它也接受审查制度，听从地方政府的意见，而不是冒着经济处罚的风险，或者更糟糕的是，关闭外国对该平台的访问。这是尽管可能会出现潜在的侵犯人权行为，比如缅甸发生的灾难性事件，当时执政的军方成员在Facebook上使用仇恨言论来宣传其在现实世界中对少数民族穆斯林罗辛亚人的种族灭绝。

在美国，这表现为Facebook的高管，如政策主管乔尔·卡普兰(Joel Kaplan)，亲自干预第三方事实核查，以确保保守页面和个人不会被暂停或禁止。该公司的印度政策说客之一安希·达斯(Ankhi Das)最近也被发现优待属于印度执政政权政党的政客，其中一些人在兜售针对穆斯林的危险仇恨言论。在一名记者通过在Facebook上分享“华尔街日报”一篇报道的链接批评了她后，达斯对他和其他五人提起了刑事诉讼，声称他们的评论危及了她。