当共和党全国委员会的演讲者抱怨“大技术偏见”时，你只能观看完整的大会，因为“大技术”。

本周的共和党全国代表大会上充斥着许多无稽之谈，正如人们预料的那样，考虑到有关大型科技公司存在反保守主义偏见的无稽之谈，有很多人在讲台上抱怨大型互联网公司是如何与他们作对的。感谢理性的人们指出这实际上是多么愚蠢和违反事实。事实上，如果你真的想看共和党全国委员会的演讲(我不知道你为什么要看)，唯一能真正不间断观看它们的地方就是……。在那些说话者发誓的互联网平台上，他们试图让他们闭嘴。

然而，如果说有什么电视转播的事件证明了保守的反科技立场是多么站不住脚的话，那就是共和党全国委员会的第一天。没有任何主要的技术平台审查任何内容-相反，他们允许轻松和不受限制的访问。

多个YouTube频道全面播放了共和党全国委员会。可以在共和党大会的Facebook页面上观看这一活动的实况，并在谷歌上找到它(它是最受欢迎的视频结果)。即使是Twitter，这个最明显敌视保守派的平台，也让它变得非常容易观看。所有的平台都提供了对柯克、帕内尔和其他所有发言人员的评论的无限制访问-重要的是，这种访问对观众来说是免费的。

与此同时，其他选项-主要是包括福克斯新闻(Fox News)在内的有线新闻-经常从报道中剔除：

与柯克和其他人兜售的反社交媒体观点相反，是传统媒体限制了保守派演讲者。美国有线电视新闻网，MSNBC，甚至福克斯新闻都一再切断与大会的联系。MSNBC主持人雷切尔·麦道(Rachel Maddow)被吓呆了，因为不加过滤地接触共和党发言人会导致她的听众屈服于虚假信息，因此她不断介入，解释为什么某些共和党谈话要点是错误的。(不出所料，民主党全国代表大会没有现场事实核查。)。

订阅有线电视的观众如果更喜欢对共和党全国委员会进行有选择的、有偏见的策划，可以打开他们的电视。那些只想不被打断或惊叹地观看活动的观众可以在任何主要的技术平台上免费观看。

正如Reason网站的罗比·索夫(Robby Soave)指出的那样，如果特朗普的一群抱怨者真的有兴趣学习，而不仅仅是扮演受害者，那么这里就有一个教训。

在一定程度上，社交媒体上存在真正的反保守主义偏见，与传统媒体的偏见相比，它们相形见绌。诚然，科技平台偶尔会对政治极端言论做出武断或相互矛盾的裁决；与此同时，

纽约时报的观点页面为发表了一位主要共和党参议员的挑衅性但相当主流的观点文章道歉，解雇了负责的编辑，基本上发誓再也不会犯这种错误。保守派的声音在Facebook上蓬勃发展，布莱巴特(Breitbart)和“每日电讯报”(Daily Wire)上赞扬唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统的文章通常是分享最多的内容之一。与此同时，“泰晤士报”和“华盛顿邮报”没有一位可靠的支持特朗普的专栏作家。

虽然我不同意一篇提议让美国军队针对美国公民的评论文章是由一位主要的共和党参议员撰写的相当主流的观点文章，但其余的观点确实成立。正如我们已经多次指出的那样，人们的问题与其说是审查制度，不如说是他们不喜欢任何人对他们拥有编辑自由裁量权。然而，这种情况更多地发生在传统媒体世界，而不是社交媒体。而造成这种差异的很大一部分原因可能是因为第230条的存在。

第230条允许社交媒体托管共和党全国委员会及其支持者想要发布的任何疯狂想法。相比之下，“纽约时报”和其他媒体认识到，如果危险的胡言乱语与法律相抵触，发布危险的胡言乱语可能会让他们承担责任。仍然令人费解的是，为什么任何一个对被认为(不是真正的)反保守主义偏见感到不安的共和党人会反对230人。如果没有它，许多平台根本就不会为他们的胡说八道而烦恼。

感谢您阅读这篇技术污垢帖子。这几天有这么多事情争相吸引大家的注意力，我们真的很感谢您抽出时间来参加我们的活动。我们每天都在努力工作，为我们的社区提供高质量的内容。

Techdle是为数不多的真正独立的媒体机构之一。我们背后没有一家大公司，我们在很大程度上依赖我们的社区来支持我们，在这个时代，广告商对赞助小型独立网站越来越不感兴趣-特别是像我们这样不愿在报告和分析方面出拳的网站。

虽然其他网站已经求助于付费墙、注册要求和越来越烦人的/侵入性广告，但我们一直保持Techdle对任何人开放和可用。但是为了继续这样做，我们需要你们的支持。我们为我们的读者提供了多种方式来支持我们，从直接捐款到特别订阅和酷商品-每一点都有帮助。谢谢。