显然，谷歌正在从Play Store中撤下所有/大部分Fe多元化应用程序

他们给出的理由是仇恨言论出现在这些应用程序上，因为一些可以通过FeDISTICATION访问的微博网站就有这类内容。基于这一理由，我期待着Google Play将Chrome、Firefox和所有其他网络浏览器也从商店中移除。

除非他们有严肃的理由，否则他们不会这么做。他们不是傻瓜，他们知道每个人都在看。更有可能的原因是他们知道我们有问题。他们一直在监听，他们不喜欢他们一直听到的。

谷歌的这种决定确实让我相当不舒服(整个情况都很不舒服……。Https://www.theverge.com/2019/7/12/20691957/mastodon-decentr...).。但值得理解的是，为什么情况可能比上面描述的要复杂一些。似乎正在发生的事情并不是绝对禁止FeDifferies应用程序，而是禁止特定的实现，这些实现使得加入鼓励仇恨和现实世界暴力的特定社区变得容易。其他实现会阻止这些实例，我相信没有被禁止。这是不是一件好事，这是一个复杂的问题。如果你碰巧成为这种仇恨和暴力的目标，并觉得这是对你生计的生存威胁，你可能会认为，让那些从事这种行为的人更难扩大他们的社区是一件好事。另一方面，如果你认为通过平台法令消除社区是对你生计的生死存亡的威胁，这似乎是一件非常糟糕的事情。(您可能还认为这很虚伪，因为您可以通过浏览器访问这些社区中的大多数。谷歌还控制着浏览器，而且确实已经让访问一些网站https://developers.google.com/safe-browsing/v4变得困难。然而，与社交应用(如恶意软件、CSAM、iirc)相比，浏览器的门槛似乎确实更高；一些人认为这是有法律原因的，我很想了解更多这方面的情况，但我还没有看到任何证据。)。

这个理由仍然意味着Chrome&；Firefox也应该有内容意识&应该是审查机器。这是非常不可接受的。应用程序也需要一些安全的避风港。应用程序不可能对应用程序的所有可能使用负责。

对于内容提供商来说，这是一种双输的局面。如果你审查就输了(https://news.ycombinator.com/item?id=19274406)，如果你不审查就输了(https://www.reddit.com/r/videos/comments/artkmz/youtube_is_f...)。

这不是很安全的港湾。这并不是说这个应用程序是因为一个用户发布了一个不好的内容而被删除的。如果上面的帖子说的是真的，那就更接近于一个应用程序有一个经常违反规则的用户，而该应用程序拒绝禁止这个人。

我不确定你所说的正当是什么意思。我想我只是简单地列出了一些背景和一组相互矛盾的观点。也就是说，如果你不希望Chrome和Firefox能够识别内容，那么你应该争辩说，Firefox和Chrome应该取消安全浏览。这是一个自我一致的立场，但它可能与避免僵尸网络、勒索软件、有组织犯罪等急剧增长等不一致。

真正的安全浏览来自NoScript等内容感知工具。是的，我确实花了半个小时浏览(R)TM(C)LLC：配置和绝育所有与SAFE相关的内容。

>；但禁止特定的实现，使其很容易加入鼓励仇恨和现实世界暴力的特定社区，因此，基本上，谷歌只有在像它自己一样参与审查的情况下，才支持FIFDISTIZE。FEDITY的存在不是为了鼓励仇恨言论，而是为了阻止审查制度。仇恨言论是允许人类想说什么就说什么的必然结果。有些人会选择下流。许多人认为更大的好处是信息的自由流动，成年人更有能力过滤和避免那些让他们感到不舒服的信息来源。相反，谷歌想要像对待孩子一样对待每个人，并成为直升机家长，突袭并清除任何令人不快的东西。

>；但是禁止具体的实施，使其很容易加入鼓励仇恨和现实世界暴力的特定社区。正如您所说的，人们可以通过多种方式访问这些特定的社区，包括Google Chrome。如果问题出在社区，那就去找社区，而不是可以访问这些社区和其他社区内容的ActivityPub应用。谷歌是否也应该禁止RSS阅读器应用程序，这些应用程序不会主动阻止来自谷歌不喜欢的网站的RSS订阅源？

哦，请不要建议禁止RSS应用--苹果已经在这么做了，他们删除了Pocket Cast和Castro，因为它们允许访问违反中国审查制度的播客，而苹果自己的播客应用仍然存在，因为它屏蔽了那些特定的播客：

苹果已经在这么做了，他们在中国下架了Pocket Cast和Castro。这是你为了让苹果看起来更糟而遗漏的一个重要注意事项。

你说那里让苹果看起来更糟糕，但他们只审查中国人并没有真正让他们看起来更好。

其中一些规范和法律在客观上更糟糕的意义上是不同的。

如果这会导致整个应用程序或网络被禁止，那么强调特定的社区是有点愚蠢的。~所有的应用程序和网络都有一些这样的社区。我一点也不认为这是一个复杂的问题，这只是个糟糕的问题。

当大教堂支持现实世界的暴力时，这是好事。当你支持现实世界的暴力时，那是不好的。他们想要你死，但会满足于你的屈服。

换句话说，这些应用程序的开发者都需要运行他们自己的不同节点，而不是将它们联合到任何其他节点上，因为否则用户可能会访问Google不喜欢的节点上的内容！因为每个开发人员都必须审查那里的每个实例，这是唯一的其他选择，而这几乎是不可能的。

他们现在也在YouTube上这么做，将任何有枪支的东西妖魔化。不管你是猎人还是试图向人们推销一种新产品。在有线电视时代，我们向往的所有这些完全不同的媒体资源终于变成了狗屎。

因此，谷歌不知何故知道哪些应用程序屏蔽了某些实例，哪些应用程序通常在其他实例中获得声誉&而且很快就会被屏蔽？那是不可信的。

除非谷歌有权访问这些网站/实例的数据库，否则他们是如何知道这一点的呢？为什么谷歌会有这样的访问权限？

这类应用程序往往会宣传它们会阻止实例。例如，tusky阻止所有Gab实例，并在常见问题解答[1]中说明了这一点。

这难道不能作为手动审查应用程序源代码的一部分来完成吗？看起来这不一定是自动化的。

紧接着，我们可以删除任何使用FTP协议下载谷歌不喜欢的内容的FTP客户端。我们应该扫描所有使用通用的已发布协议的应用程序，以确保该协议没有被用来消费令人反感的内容。/s。

我想你可能误解了我的评论；我并不是在暗示一个行动方案是否正确，而只是解释它在技术上是如何可行的。我将我回应的评论解释为不理解谷歌如何可能以某种方式做到这一点，我在推论他们可能做到的一种方式。

啊，那么，是的，对不起--我不是故意把话塞进你嘴里的。技术可行性可能比想象的要容易；大多数Mastodon服务都使用自动生成的列表，该列表出现在他们的大约#34；页面上-如果无法通过API获得，则很容易被抓取-例如，这里是我主持的实例上的列表：

我目前认为这可能正是正在发生的事情。如果我错了，我很想知道！

我担心的是，关闭应用程序的公司也拥有我从浏览器到网络堆栈的整个移动操作系统，以及我使用的DNS解析器、搜索引擎和电子邮件客户端。

>；谷歌还控制着浏览器，而且确实已经使访问某些站点变得困难。https://developers.google.com/safe-browsing/v4安全浏览不包括鼓励仇恨和暴力等的站点。只有恶意软件、社会工程和有害的应用程序。如果他们开始在他们的安全浏览列表中包括这些类型的网站，这将使您在这里的观点更具相关性。(当然，有些人会因为不公平的安全浏览而受到打击。但我认为，在大多数情况下，这是因为有人泄露了他们的网站，并将其用于恶意目的，然后他们努力让谷歌在合理的时间框架内将其删除。)。

言论自由极端分子。垃圾俱乐部。没有社交议程。让我们都爱莱恩。FEDISTICATION屏蔽的例子有很多，但如果你设置自己的服务器并在这些例子上关注人们，就不会像其他人希望你相信的那样，80%的仇恨言论和种族主义。是的，有一些这样的东西，但也有推文，动漫和政治讨论，奇怪的游戏讨论和视频，这些都是在其他任何地方都没有发布的，还有迷因，以及在Reddit成为单一文化之前，我们在Reddit上拥有的巨大多样性。还有一些直截了当的无政府主义例子，证明暴力和破坏国家是正当的，比如愤怒的爱，反资本主义政党，以及其他人。这是一个非常大的空间，每个月都有新球员进进出出。禁止应用程序，因为它们有或没有黑名单，这极大地误解了FEDISTICATION的工作原理。

或者它确切地知道它是如何工作的，而谷歌并不太喜欢它的工作方式。

你是说被禁止的应用程序推广被禁止的网站，还是仅仅是不屏蔽被禁止的网站？

我认为原因可能是浏览器没有对生态系统进行足够的控制，无法逃脱惩罚。如果你的框架是正确的(没有进一步研究过)，我实际上同意这个禁令，但如果他们用Chrome做这件事，人们只会使用另一个浏览器来访问这些网站。当然，你也可以副载应用程序，但这比在PC上做要麻烦得多，因为在PC上，人们习惯了软件分发不那么集中

我遇到的问题并不是谷歌禁止了这些应用程序。问题是，由于谷歌的垄断地位，谷歌禁止这些应用程序的事实近乎国家审查。

这说不通。这些应用程序可以在游戏存储之外使用。这里没有国家级的审查制度。

不是很久以前，几乎每个人都明白仇恨完全是主观的。因为潜在的仇恨而试图移除所有的交流渠道，这只意味着完全的沉默。

>；如果你碰巧是这种仇恨和暴力的目标，并觉得这是对你生计的生存威胁，你可能会认为，让那些从事这种行为的人更难扩大他们的社区是一件好事。我确实受到了各种仇恨团体的威胁(其中一个实际上试图杀死一位熟人，几乎成功了)，但奇怪的是，谷歌或其他任何大公司从未删除过这些仇恨团体。最糟糕的是，每当我对他们发出任何轻微的抱怨时，我就是那个被审查的人。其中一些组织有时甚至得到了GAFAM的官方支持。这是一个非常奇怪和不公平的世界。

我认为这很重要，因为可悲的是，我正处于需要评估死亡威胁是否合理的时候。当有人担心自己的生命时，这真的很不幸，我不希望任何人都这样。然而，许多人害怕的原因我认为实际上不是出于暴力威胁。我让一位朋友解释了他们是如何真正担心自己的生命安全的。当我试图安慰他们时，我了解到让他们害怕的是一位朋友在Facebook上发布的一篇关于一家支持某个圣经团体的餐厅的帖子。他们的理由是，圣经团体是反同性恋的，他们可能最终会因为他们是同性恋朋友的盟友而杀了他们。正因为如此，他们担心自己的生命安全，并希望这位朋友不要再谈论这件事。当然，现在有很多关于圣经团体是混蛋的蹩脚事情，但肯定没有什么能让这个人认为他们的生命处于危险或直接威胁之中。我不确定如何具体帮助那个人，但在经历了几次这样的事件后，当他们说他们收到死亡威胁时，我并不太在意他们。也许我只是厌倦了，但很多人都在谈论死亡威胁，我相信他们也是这么认为的。但是，掌握威胁的细节有助于区分真正危险的人，他们试图杀害他人，而不是说“愚蠢”的人，他们只是在做蠢事。

一点儿没错。这是谷歌为这些仇恨言论的出处划上了句号，他们认为这样的内容可以通过2月多元化网站访问。要明白这听起来有多荒谬，谷歌可能会完全删除Play Store上的整个社交媒体和互联网浏览类别，因为我在所有这些平台上都不断看到来自两个极端的相同内容。只需等待您告诉他们关闭他们自己的浏览器，因为您可以通过简单的搜索找到此内容。他们很快就会意识到，仇恨言论的界限比解决leetcode CS问题更难。

其中引人入胜的部分是，谷歌已经正式宣称自己是互联网上允许什么的仲裁者(他们还不是真正的守门人，但考虑到人们在访问FB、苹果、谷歌花园之外的信息时遇到了困难，他们已经在路上了)。

作为互联网的编辑，他们不是要为任何他们还没有屏蔽的东西承担全部法律责任吗？

不，而且有法律和判例法的大部头强调，无论他们做了多少策划，交互式计算机服务都不会对用户生成的内容承担责任。

是的，但这可以通过一个简单的国会法案来改变，它应该是这样的。他们越是展示自己的权力，他们的支持率就会迅速下降。

即使对国会来说，这也是一个特别愚蠢的举动。预计届时要么看到平淡无奇的公司内容，要么到处都是山羊。

我明白你的意思，但我不认为这是因为谷歌关心仇恨言论。谷歌只是以仇恨言论为借口，去掉它不喜欢的应用程序。决定你喜欢和不喜欢哪些应用程序并不难。

谷歌在政治上非常左倾。我猜可能是谷歌的某个人浏览了这些应用程序，认为他们不喜欢看到的东西，于是向他们施压，要求禁止这些应用程序。显然，他们不能对Facebook这样的大玩家这样做，但小型应用程序很容易被摧毁，没有人会对此采取任何行动。想象一下，如果谷歌决定在Chrome上屏蔽某些网站，或者如果大型科技公司让域名注册商放弃4chan，或者任何他们不觉得有趣的幽默网站。

这正是他们正在做的事情。他们不在乎仇恨言论。如果他们这样做了，他们就不会在YouTube横幅上刊登特朗普的广告。

在政治形势下，不允许某一政党投放政治广告显然是偏袒。你可能不喜欢特朗普，但要说共和党广告是仇恨言论，那就太夸张了。事实上，这相当于将仇恨言论这个词武器化，以审查你不喜欢的政治观点。

这就是仇恨言论法律的全部意义所在。不能对某一方实行市场审查，但谁又能反对审查仇恨呢？然后把仇恨重新定义为任何你喜欢的被审查的东西，然后……。那就是我们现在有的。任何时候，只要有人抱怨审查制度，就拿出否认大屠杀的借口，不管实际上被审查的是什么。

是的，这就是为什么言论自由是一件事。想法意味着竞争，决定哪些想法是可以接受的权力是一种绝对的力量，它完全腐败了一个社会。

当他们几乎只是代表家庭、上帝、对国家的忠诚和个人自由的理想时。

我说的很多是为了强调我是泛化的，那里有很多细微的差别。但这就是保守派的自我认同。你会在他们的音乐、艺术和文化中发现这一点。我不会像OP那样编造令人憎恨的词汇来让你反感它们。

特朗普刚刚在以色列和阿联酋之间达成了一项和平协议，很多基督徒支持以色列，但最终持有反犹太人的观点。这很奇怪，是的，但是对以色列的支持不应该被误认为是对犹太人的支持(相反的情况也是如此，但只是顺便说一句)。特朗普的女婿是犹太人。至少根据德国法律，埃米尔·莫里斯(Emil Maurice)和埃哈德·米尔奇(Erhard Milch)也是如此。并没有阻止希特勒和戈林为他们破例。我有不少保守派朋友。他们中的大多数人不支持特朗普，因为特朗普不是保守派。他不代表上帝或个人自由，也不代表对国家的忠诚。不要把保守派和特朗普的支持者混为一谈。它们不是一回事，试图拿出一个诱饵，在古典保守主义和特朗普主义之间切换，这是一种不守信用的论点。这就是为什么你会看到这么多不再在任的保守派政客支持拜登而不是特朗普。因为特朗普不推崇保守的价值观。相反，他代表着一个民粹主义和原法西斯主义派别，带有几个以上的白人至上主义倾向。

我在全国各地旅行。我来自佛罗里达州一个高度保守的地区。特朗普在共和党内的支持率为95%。他得到了巨大的支持和热情。特朗普一点也不是种族主义者。他是迈克尔·杰克逊、杰西·杰克逊、惠特尼·休斯顿等的朋友。他积极帮助惠特尼戒毒(https://www.rollingstone.com/music/music-news/mike-love-to-t...).。他尽可能多地给受害者的家人打电话，不分种族。他给每个阵亡士兵的家人打电话，不管他们的种族或信仰如何。他刚刚赦免了一名黑人妇女，这名妇女在90年代因非暴力毒品犯罪而被监禁。他签署了刑事司法改革协议，在贫困社区设立机会区，鼓励企业投资。他支持择校，以帮助那些被破败的学校困住的贫困社区。他有11名内阁成员是犹太人(姆努钦、弗里德曼等)。他正在从阿富汗撤军：https://www.cnn.com/2020/06/26/politics/us-troops-afghanista...。2020年竞选公职的黑人共和党人比100年来都多。特朗普支持其中的大多数，如果不是全部的话。你疲惫的谈话要点只是一场协同的热门工作和错误信息运动的症状。

>；只要等你告诉他们关闭自己的浏览器就好，他们正在一点一滴地移除地址栏；他们有SafeSearch；他们有AMP。这是一个非常缓慢的侵蚀过程，但总有一天，走出官方可接受的网站名单将变得更加困难-首先是强制警告，然后可能是强制向执法部门或任何人报告，最终根本不会。是的，这听起来像是一个不错的论点，但我们现在已经往下走了几步，任何鼓励我们攀登的论点都是如此。

.