对阴谋论的信仰是控制新冠肺炎传播的一道屏障

2020-09-25 21:34:49

安纳伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)的研究人员表示,对冠状病毒大流行阴谋论的信仰不仅持续存在,还与不愿接受新冠肺炎疫苗有关,也与不愿从事戴口罩等行为以防止其传播有关。

在一项新的研究中,基于3月下旬和7月中旬进行的两波全国小组调查,研究人员发现,在这四个月的时间里,对关于大流行的源头和严重性的阴谋论的信仰持续存在。3月份的这些信念与7月份越来越不愿采取预防行为有关,包括戴口罩和接受疫苗(如果有疫苗)等行动。

宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心研究主任丹·罗默与该中心主任凯瑟琳·霍尔·贾米森共同撰写了这项研究,他说:“对大流行阴谋论的信仰似乎是将新冠肺炎的传播降至最低的障碍。”“为了控制大流行,我们现在需要高戴口罩、物理距离和洗手的比率,以及在安全有效的疫苗可用时接种疫苗的比率。”

研究人员在3月和7月通过一个调查小组对840名美国成年人进行了对新冠肺炎三种阴谋论的信仰评估,发现两次都有很高比例的人相信这三种阴谋论:

超过1/4的人(28%)在3月份报告说相信中国政府创造了作为生物武器的冠状病毒,这一比例在7月份增加到37%;

近四分之一(24%)的人在3月份认为,美国疾病控制和预防中心(CDC)的一些人夸大了病毒带来的危险,以损害唐纳德·特朗普(Donald Trump)的总统任期,7月份,这一比例增加到了32%;

近七分之一(15%)的人认为制药业创造这种病毒是为了增加药品和疫苗的销售,这一比例在7月份微升至17%。

大量使用保守媒体或社交媒体与人们报告相信这些理论的可能性更大。这项研究是对先前APPC研究的延伸,这些研究发现,依赖社交媒体的人更有可能被误导有关疫苗的信息,而在新冠肺炎大流行开始时使用保守或社交媒体的人更有可能相信有关它的阴谋论,并在如何预防病毒方面被误导。

贾米森说:“阴谋论很难被取代,因为它们为没有完全理解的事件提供了解释,比如当前的大流行,利用了人们对政府和其他有权势的行为者的不信任,而且涉及到无法轻易进行事实核查的指控。”

在这项研究中,作者认为,抵消阴谋论信仰的影响将需要“公共卫生当局继续向主流媒体传递信息,特别是对支持COVID相关阴谋论的政治保守媒体。”

研究人员发现,对阴谋论的信仰与感知到的大流行威胁、采取预防行动(包括戴口罩)以及在有新冠肺炎疫苗时接种疫苗的意图呈负相关。

在评估人们的新冠肺炎疫苗接种计划时,研究人员发现,随着时间的推移,最相信新冠肺炎阴谋的人和不相信新冠肺炎阴谋的人之间的差距越来越大。

今年3月,那些不相信阴谋的人打算接种疫苗的可能性是最坚定相信阴谋的人的2.2倍-这一比例在7月份扩大到了3.5倍:

3月份,最相信这三种阴谋论的人中,37%的人报告说他们打算接种疫苗,而不相信这三种阴谋论的人中,这一比例为81%。

到了7月份,那些最坚信这些阴谋的人的疫苗接种意向率为22%,而那些不相信这些阴谋的人的疫苗意向率为76%。

相信冠状病毒阴谋的人也更有可能对麻疹、腮腺炎和风疹疫苗的安全性产生怀疑,这似乎是他们对接受新冠肺炎疫苗的高度犹豫不决的原因之一。

第一波调查是在4月初疾控中心建议人们在公共场合外出时戴上非手术口罩作为预防措施之前进行的。

7月份,在最有可能相信新冠肺炎阴谋的人中,62%的人报告说,他们每天都戴着口罩出门,接触其他人-相比之下,不相信阴谋的人中,这一比例为95%。

换句话说,那些不相信阴谋的人每天在与他人接触时戴口罩的可能性是最相信阴谋的人的1.5倍。

历史上处于不利地位的种族和民族的成员更有可能相信这些阴谋,这一发现变得更加令人不安,因为有色人种社区正不成比例地受到新冠肺炎的影响。然而,老年人不太可能相信这些阴谋,这是个好消息,因为他们更有可能患上这种疾病。

一个积极的注意是,政治意识形态与3月至7月疫苗接种意向的变化无关。这与戴口罩形成对比;7月份的调查发现,自由派比保守派更有可能采用口罩。

这项研究是基于2020年3月17日至27日对l,050名美国成年人进行的全国概率调查,以及在2020年7月10日至21日对840名同样的人进行的随访。这项分析基于840名参与这两次浪潮的人。

这两波调查都是在美国卫生与公众服务部(Department Of Health And Human Services)最高沟通官员迈克尔·R·卡普托(Michael R.Caputo)9月份提出一种阴谋论之前进行的,即疾控中心的科学家正在寻求破坏总统。他制作了一段Facebook Live视频,在视频中他指责政府科学家“煽动叛乱”,指责疾控中心窝藏反对总统的“抵抗部队”。他随后道歉。

“阴谋论是控制新冠肺炎在美国传播的障碍。”于2020年9月21日在线发表在《社会科学与医学》杂志上:https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113356