为什么我拒绝了一份百万美元的工作，去编写代码，去兰姆达学校(Lambda School)

我有一个习惯，就是给自己写电子邮件来组织我的想法。这是那些电子邮件中的一封，为了公开分享，做了一些调整。

让我直截了当地说吧；这不会是那些“编码规则”中的一条！任何不会编码的人都不应该被倾听！“。邪教作品。恰恰相反。

创造出能以更好的方式解决问题--任何问题--的东西，有一种深深的满足感。我的意思是，创造事物有一种深深的满足感。我不知道它到底是什么-我们可以永远争论渴望解决问题作为生活意义的一种形式的存在焦虑根源-但它肯定存在。我个人认为，简化复杂问题或简化不必要的复杂过程的建筑技术是最令人满意的。

我的职业生涯始于世界另一边的“商业”方面(美国是“这边”)。在没有计划的情况下辞职之前，我在财富500强公司的当地办事处找到了几份体面的--也是极其无聊的--公司工作，工作了几年。我不得不这么做。如果我再多呆一天，我就会走进办公室，开始用头撞墙，反复喊着“我们没有一个人有真正的工作”。我一直在申请我当时认为会对智力有挑战性的工作，这可能是让我进入美国“技术空间”的一扇门(稍后会详细说明原因)。幸运的是，我进入了管理咨询行业，它最受欢迎的名字是麦肯锡(McKinsey)。几年后，我转到他们在纽约的办公室，开始在哥伦比亚大学攻读全日制MBA课程，并且正在做我想做的事情。几年后，我创立了一家失败的初创公司，为一些非常有趣的技术和战略主题提供咨询(当我回到麦肯锡时)，并在我梦想中的一家公司亚马逊(Amazon)担任领导职务。我超级幸运。

在2019年10月之前，我在亚马逊有一份很棒的工作。我领导了一个庞大的团队，为其中一家电子商务企业做产品管理、市场增长和数据科学工作。在担任这一职务的3年里，该业务增长了约800%，收入达到数十亿美元，这是非常令人兴奋的。我爱我的团队、我的老板和公司文化。我们建造了很多人想要的东西。简而言之，为我检查了许多真实的-而不是虚荣的-指标。此外，我的亚马逊股票薪酬已经飙升，所以我赚了很多钱。

具有讽刺意味的是，我开始再次受到“走进去，头撞墙”的冲动。这一次我知道问题出在哪里，所以我制定了一个计划。事实上，我知道其中一个问题已经有相当长的一段时间了，但由于许多个人原因，直到现在，采取行动的时机还没有到来。

当我最后敲定这个计划的时候-它涉及到至少在一段时间内离开大公司-一位猎头找到了财富100强公司的一个非常高级的职位。经过一番反复之后，我同意了谈话，因为“没有什么好损失的，而且无论如何这都是不错的社交方式”。他们很快就给我开了个价。自欺欺人开始起作用了。

那一周的三种妄想味道是：1。“你不能错过在你该死的30多岁的时候就在财富100强找到一份C级工作的机会！”记住你是从哪里开始的！“2.。“你还是可以造东西的。毕竟，他们是一家技术公司--尽管是老式的--你会带领他们扭亏为盈“，也是幻觉的世界冠军：3。“我会这样做几年，然后我就可以完成我的计划，承担我想要的所有风险。”

这份工作与我之前的工作有很大不同，我之前的工作要么是在科技公司(Amazon&；，我在纽约创立并运营了几年的初创公司)，要么是管理咨询公司(McKinsey)。它更“轻松”，更多地关注企业政治，在智力上没有那么大的挑战。我的年薪加起来会超过100万美元，我领导着一个有数百人的大型组织，等等。它检查了很多“虚荣心指标”。这些都不重要，也永远不应该。痛苦常常毫无目的地从舒适中走出来。

在这份轻松的新工作开始8周后，我辞职了(大多数公司都是随着时间的推移而授予的股权，所以我没有从🤷🏻‍♂️中赚多少钱)，以回到我最初打算做的事情。这听起来很疯狂，因为机会成本，但这实际上是某种意义上的。

我10年前移民到美国，因为我想成为建设解决问题的技术的一部分-尽管这听起来很天真或陈词滥调，但我不在乎-建设未来。热爱美国的原因还有很多，但对我来说，“科技和创业天堂”是最主要的一个。尽管我拥有一份蒸蒸日上的职业生涯，如果你认为从中短期来看，在其他地方甚至会更有利可图(对于初学者来说，我会在过去10年里几乎不纳税，同时赚到非常相似的钱😂)，但我还是为此搬了一辈子家。对于一个从小到大并不富裕的人来说，这并不是一系列容易的决定。

以下是我发现自己是如何向一位前一段时间穿着非常相似的鞋子的亲密朋友描述这件事的：“我不完全确定为什么，但我觉得我们在文艺复兴时期的佛罗伦萨扮演了一个角色。几乎不可能给它定价。“。

回到这篇文章所说的“计划”。当我坐下来思考我在亚马逊(Amazon)即将结束时想做什么时，我遵循了一个简单的框架：

“1.当我在工作的时候，什么类型的工作和和谁一起工作会让我觉得自己没有在工作？(这从来都不是100%明显的问题，但我觉得和谁在一起就够了？)2.我怎样才能比现在更好地参与“佛罗伦萨”？3.当我80岁时，我(在工作方面)会后悔什么？4.是什么让我(在工作中)最痛苦？“。

我很久以前就知道，如果我想要真正构建能够解决某些问题的东西(即上面列表中的第二个问题)，我需要学习如何正确编码。毕竟，软件确实在吞噬世界。但我很快就意识到这4个问题的答案是多么的相互关联。帮助你成为一名建造者的分层技能，以及在此过程中承担风险的技能(或缺乏这种技能)是所有4个问题的答案。

几年前，我看到马克·安德森(Marc Andreessen)谈论他听到的最好的职业建议。他是从呆伯特的创造者斯科特·亚当斯(斯科特·亚当斯在这里写的)那里听到的。分层和组合技能。我觉得这是对的，怎么说都不为过。如果您是一个了解数据科学的业务人员，您可以完成比任何其他业务人员多10倍的任务。如果你是一名了解商业和客户的工程师，你的效率可能是其他任何工程师的10倍。等。

多年来，我积累了相当多的“商业”技能。然而，所有这些东西都属于我所说的商业通才保护伞(我在这里写过这一点)。我认为，为了对解决技术难题做出有意义的贡献，你需要对计算机科学有一定程度的参与(实际上，它可以是对任何类型的物理和工程的参与)。能够建立(因此编码)你自己，而不仅仅是管理别人这样做会极大地扩展你的实验能力，发现好的想法，发展更强的直觉，最重要的是，它让你在游戏中有了皮肤(参见Nassim Taleb)。

我涉足编码(尽管我不是一个专业的开发人员)，当我这样做时-无论是出于工作还是出于娱乐-大多数时候感觉不像是在工作。这感觉像是一种爱好。就像你真的卷起袖子在脑海里想出主意一样。当我和我真正喜欢的人一起在小团队工作时，我也从来没有感觉到我是在工作，他们是用传教士的心态而不是雇佣兵的心态来解决问题的。当我创办自己的公司时，情况肯定是这样的，当时一个5人团队仅靠20万美元的资金生存了两年，因为我们都专注于建设。但我在其他情况下也有过这样的经历。

当我80岁的时候，我最后悔的事情(在工作上)是我没有承担的风险。正如杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)所说，我认为我们中的许多人都应该致力于将遗憾降至最低。唯一真正的风险是不冒任何风险。失败不是最坏的结果。平庸才是。

我刚进入兰姆达学校，我已经很久没有这么兴奋过了。我选择了Lambda，而不是其他项目，包括CS硕士，原因很多，但主要的一个原因很简单，那就是他们有我认为是最好的方法。

“Lambda基于精通的模式(花费成百上千个小时编写代码)+计算机科学理论/问题解决的基础(你不会想成为不太懂算法的开发人员)+最后是融入学校模型的一系列激励措施，所有这些都将变得非常强大。”不仅与其他“训练营”相比，而且与更传统的大学课程相比。“。

我将单独写一篇文章，探讨如何正确学习CS，以及为什么我认为Lambda是最佳选择。

我要全力以赴。我开始全职培训Lambda，以培养CS技能，我正在与几个小团队讨论想法，我开始将我学到的所有商业技能投入到在线课程/时事通讯中。我的第一个目标是完成Lambda School的学业，拥有一套技能，使我能够制造产品，并建立一家兼职盈利的企业，使我能够安心继续试验伟大的想法。

我在推特上发了@byadham。你可以跟着我去那里，因为我记录了我从以前的旅程中学到了什么，以及我现在正在做的事情中学到了什么。

有一句阿拉伯语谚语归因于著名的哈利勒·纪伯伦(Khalil Gibran)；这位才华横溢的先知的作者，大致翻译成：“因为他们应该知道，富人不是拥有更多的人，而是需要更少的人”。