亨特·拜登数据缓存的可疑来源引发怀疑和社交媒体禁令

几乎没有新闻机构报道这些数据或其来源是真实的，Facebook和Twitter都限制了“华盛顿邮报”文章的分享，等待进一步的信息。原因如下。

当这种性质的事情发生时，非常仔细地调查消息来源是值得的：很可能就像以前的情况一样，外国情报机构很可能直接参与其中。我们知道，除其他国家外，俄罗斯正积极试图通过网络影响活动和黑客攻击来影响选举。任何关于政治数据泄露的报告-更不用说对特朗普友好并与乌克兰有关的报告-都必须在这种背景下考虑，据悉这些数据要么是故意发布的，要么是故意编辑的，或者两者兼而有之。

但即使假设不存在全球影响努力，这一所谓泄密的来源也很难接受。以至于各大新闻机构都推迟了报道，Facebook和Twitter都限制了《纽约邮报》文章的分发。

Twitter在一份声明中表示，它正在屏蔽这些材料的链接或图片，这“符合我们的黑客材料政策”。围绕数据来源的可疑情况显然不能充分排除它们是通过黑客或其他非法手段获得的可能性。(我已要求Twitter对此做出更多澄清；Facebook尚未回复记者的置评请求。)。

据说，2019年4月，一个人把三台MacBook Pro送到特拉华州的一家维修店，声称它们被水损坏了，需要数据恢复服务。修理店的老板“无法确定顾客是亨特·拜登”，但笔记本电脑上贴着博·拜登基金会的贴纸。

据报道，笔记本电脑上有许多电子邮件，其中包括许多与亨特·拜登与乌克兰天然气公司Burisma打交道有关的电子邮件，特朗普一再声称，这是为亨特的父亲提供联系的掩护，亨特的父亲当时是副总统。(没有证据证明这一点，乔·拜登多次否认这一点。今天，竞选团队明确否认了其中一封据称的电子邮件中提到的一次会议。)。

此外，笔记本电脑上到处都是私人照片和个人视频，这些照片和个人视频表明年轻的拜登有罪，他当时的吸毒习惯已经成为公开记录。

数据已恢复，但不知何故无法联系到客户端。修理店随后显然检查了这些数据，发现它与国家利益相关，并复制了一份副本，在交给联邦调查局之前交给特朗普的盟友鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)。朱利安尼通过特朗普的前策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)将数据分享给了今天发表这些文章的《纽约邮报》(New York Post)。

这个故事有太多问题，很难知道从何说起。

有人认为，一台装有亨特·拜登(Hunter Biden)吸食可卡因视频的笔记本电脑会被随机送到一家修理店进行修复，这一想法本身就是荒谬的。自从他的毒品使用和缅甸交易成为一个具有国际重要性的严重问题以来，已经有很多年了，专业人士早就应该保管任何相关的硬件或储存了。将一台上面有机密数据的未加密设备交给第三方，这已经超出了世界上最糟糕的操作安全性。然而，对于某些人来说，这是一种非常有效的方式，可以使设备看起来像是来自个人或组织，而不提供任何验证。

据推测，修理店无法确认住在洛杉矶的亨特·拜登(Hunter Biden)是顾客。但这张发票(85美元--诊断、恢复和备份三台损坏的Mac电脑非常便宜)上写着“猎人拜登”，上面有一个电话号码和据报道他使用的一个电子邮件地址。亨特·拜登的个人笔记本电脑-同样装载着个人和机密信息，可能还有与副总统的通信-似乎不太可能被提供给一家小修理店(而不是苹果商店或经过审查的经销商)，而这家修理店会提供他的个人信息以供联系。拥有大型支持组织的政治操纵者根本不会这样做--尽管其他人可能会这样做。

即使他们这样做了，拜登或他的助手或任何人不会回来取笔记本电脑或支付服务费用的想法也是非常可疑的。同样，这些设备被认为是与副总裁定期沟通的人的个人设备，他们的工作在被送到之前很久就受到了严格的审查。他们不会被轻视或遗忘。另一方面，想要检查这些数据的人就会这么做。

笔记本电脑本身是开放的，而且没有加密，这是荒谬的。这台笔记本电脑的序列号显示，它是一台2017年的MacBook Pro，很可能运行的是Mojave。每台运行Lion或更高版本的Mac都轻松启用了内置加密。对于任何人来说，提供一台文件上没有任何密码或保护的笔记本电脑进行维修是不寻常的，更不用说像亨特·拜登(Hunter Biden)这样的人了-同样是在多年的努力中发现与他在乌克兰工作相关的个人数据。如果参与者希望发现和读取此数据，则会将其保留为未加密。

这些资料会被修理厂检查，实在令人怀疑。表面上损坏的Mac的恢复可能会采取克隆驱动器的形式，并对照原始驱动器检查其完整性。没有理由在工作过程中首先需要查看文件或应用程序本身。一些商店有一种软件，可以根据已知的儿童性虐待材料数据库检查文件散列(如果他们可以看到的话)。而且，维修人员非法访问笔记本电脑的内容以获取个人数据的情况也出现了明显的违反信任的情况。但这家公司确实没有合法的理由检查他们正在工作的设备的内容，更不用说与任何人分享这些信息了，更不用说党派特工了。这位店主是特朗普的狂热支持者，他今天早上接受了采访，对所发生的事情提供了不一致的信息，并建议他自愿调查笔记本电脑，并出于个人保护保留了副本。

数据本身并不令人信服。“华盛顿邮报”发布了电子邮件的截图，而不是带有元数据的全文-如果你想证明它们是真实的，你会想做这件事。对于有潜在政治影响的故事，明智的做法是核实。

最后，朱利安尼和班农在被移交给联邦调查局(FBI)之前得到了一份副本，而且都是在选举前两周出版的，这一事实给整个事件增添了熟悉的恶臭-你可能还记得2016年其他选举前的恶作剧。选择“邮报”作为分发渠道也很奇怪，只要在地铁里不小心踩到一只，就能明白原因。

正如你所看到的，这些数据附带的故事几乎没有任何实际意义。所有这些重大问题都没有在“华盛顿邮报”的报道中得到解决，甚至没有真正提出。然而，如果你允许自己稍微推测一下数据的来源，这个故事就开始变得很有意义了。

例如，假设亨特·拜登(Hunter Biden)的iCloud账户被黑客入侵，许多名人和政治利益相关者都会想到这一点。这不仅可以访问“华盛顿邮报”文章中声称显示的电子邮件，还可以访问从拍摄这些邮件的手机中自动备份的个人照片和视频。然而，这些数据必须被“清洗”，才能有一个看似合理的来源，而不涉及黑客，而黑客的联盟和意图将是微不足道的。装在一台笔记本电脑上，上面有明显的政治贴纸，没有密码，留在一家明显肆无忌惮的维修店，上面有亨特·拜登的个人联系方式，告诉同盟者它的存在和漏洞是微不足道的。

当然，这纯属猜测。但是它和原来的故事非常吻合，不是吗？任何正直的新闻编辑室都有责任排除一些或所有这些非常不同的可能性，或者至少解释它们的重要性。到那时，也只有到那时，才能考虑到所谓的泄密的实质内容。