Sizewell的新核电站将开绿灯

政府即将为萨福克州塞兹韦尔的一座新核电站开绿灯。

BBC获悉，最近几周，与塞兹韦尔承包商EDF的谈判愈演愈烈。

这发生在安格尔西和坎布里亚的项目崩溃之后，当时日本公司日立和东芝撤出了。

这一对新核能的承诺可能会作为11月初公布的10点政府计划的一部分。

该计划预计将在11月下旬发布详细的政府白皮书之前，该白皮书将试图设定英国未来几十年的能源政策路线。

工会警告称，如果不能将萨默塞特郡欣克利角(Hinkley Point)目前在建项目的就业机会、技能和新机会转移到萨福克郡的塞兹韦尔(Sizewell)，将使数千个高技能工作面临风险。

塞兹韦尔的新反应堆将如何支付的细节仍在敲定中。

政府正在考虑入股，消费者可能会看到，在项目建设期间，他们的账单可能会略有增加，以降低一个可能耗资高达200亿英磅、建设时间约为10年的项目的融资成本。

政府持有的股份越大，要求消费者支付开发和建设成本的呼声就越小。

这种融资模式以前曾受到怀疑，因为反对者表示，它将延误和预算超支的风险从承包商转移到消费者和纳税人身上。

然而，BBC了解到，Sizewell C是欣克利角的复制品-第二个反应堆的工作比第一个快了30%-这一事实被认为大大降低了这种风险。

欣克利角有朝一日将生产的电力如此昂贵(每兆瓦时92.50英镑，而天然气和风能约为40英镑)的原因之一是，建筑商被要求自己承担任何成本超支的风险。EDF估计，Sizewell生产的电力成本将在40 GB至60 GB之间。

政府希望政府和消费者的定期付款将鼓励养老基金等私营部门投资者也持有该项目的所有权股份。

政府最近证实，作为低碳电力生产组合的一部分，它将继续致力于新的核能项目。目前，塞兹韦尔C实际上是比赛中唯一的一匹马。

在十年前为新的核反应堆舰队指定的最初六个地点中，有三个(Wylfa，Moorside和Oldbury)已经倒塌，只有一个已经在萨默塞特郡的欣克利角(Hinkley Point)在建。

小型模块化反应堆(SMR)的计划已经吸引了政府的兴趣和研究投资，但人们认为距离成为大型核电站的现实替代品还需要很多年的时间。带头进行这项研究和开发的劳斯莱斯可能不同意这一观点，但正如一位业内消息人士所说，我认为现在还没有人真的认为SMR是一种东西。

即使是风能和太阳能等一些最著名的可再生能源倡导者私下里也承认，在不损害电网稳定性的情况下，仅靠可再生能源是不可能实现净零排放的。

有时风不吹，太阳也不照耀。开发增强型电池存储和使用智能电网技术在不同的可再生能源之间切换是可能的，但要做到这一点，将需要数十亿美元的投资，对国家电网进行彻底重新设计，以提供这种灵活性和连接性。

核能目前提供了英国全部电力的20%以上，尽管海上风能可以极大地扩大，但跟上我们交通和供暖系统对电力的预期飙升的需求将对可再生能源要求过高。

我们将需要大量的低碳电力，当它建成并运行时，这就是核能给你的。仅欣克利和塞兹韦尔的新电厂就有望满足英国14%的电力需求。

为Sizewell开绿灯的决定将受到工会的欢迎，认为这是在一个高技能和高薪行业保留就业和专业知识的重要举措。

工会Unite呼吁政府批准这些计划，辩称如果该项目不继续进行，1万个工作岗位还没有确定下来。

能源行业的消息人士对此表示赞同，他们告诉BBC，目前正在建设的萨默塞特郡欣克利角核电站向萨福克郡塞兹韦尔核电站转移工作岗位和技能有一个令人信服的工业案例。

承包商EDF声称，Sizewell将在英国各地创造和支持7万个直接和间接就业机会。

中国国有企业中广核集团已经拥有萨默塞特郡欣克利角C 33%的股份，目前正在由法国电力公司EDF建设，法国电力公司拥有另外三分之二的股份。

这家中国公司还在塞兹韦尔的开发阶段获得了20%的股份，条件是它将参与建设阶段，然后获得在埃塞克斯布拉德韦尔建造自己设计的反应堆的最终奖品。

政府内部和业内消息人士表示，鉴于英国政府决定逐步淘汰中国公司华为的设备进入新一代电信网络后，安全担忧重燃，外交关系恶化，中国参与在英国领土上设计和运营自己设计的核反应堆的工作似乎已经结束。

如果移动网络被认为过于敏感，那么很难辩称核电站不是。接近中广核的消息人士表示，该公司认识到新的政治现实，但仍希望能够成为该项目的有力供应商，该公司已在台山建造了一座类似的工厂，该工厂已经投入运营。

萨福克的当地人意见不一。周围风景如画的富裕村庄的一些居民担心未来HGV会在乡间小巷雷鸣般的行驶，并发起了阻止该项目的运动。

其他人指出，该项目将在一个还包括英国一些最贫困地区的地区创造数千个就业机会的好处。一站塞兹韦尔(Sizewell)的海报上写着&34；乔布斯，而不是势利小人。

塞兹韦尔的反对者说，大型核能是一项过去的技术。未来在于可再生能源的快速扩张，以及大规模电池技术和实时优化能源供需的技术的发展。

共同反对塞兹韦尔C的主席皮特·威尔金森(Pete Wilkinson)认为，可再生能源在每一项前期成本、浪费、就业、二氧化碳和部署时间上都胜过核能。

如果英国要在2050年实现净零目标，我们的电力供应脱碳至关重要。

但就目前而言，在低碳能源方面没有太多选择。

英国并不是太阳能发电的好地方。我们没有太多阳光，也没有太多土地。

风能，特别是近海风能，是一个更好的选择。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)曾表示，他预计到2030年，海上风能将能够为英国产生40千兆瓦的电力-超过目前电力需求的一半。

然而，这已经是一个雄心勃勃的目标，很难想象该行业如何能比这更快地发展。

你还有一个问题，那就是当风不吹，太阳不照耀时，你该怎么办。

与此同时，其他更可靠的低碳技术-碳捕获和储存、地热、波浪和潮汐能等-可能很有前途，但还没有规模化。

英国顶尖能源专家之一迪特尔·赫尔姆(Dieter Helm)教授表示，一些关于成本的数字具有误导性，因为基本的比较低估了间歇性(风不吹，太阳不晒)的成本，以及为容纳大量涡轮机和太阳能发电场而需要对能源电网整体设计进行的必要改变，以取代从核电获得的源源不断的能源(基本负荷)。

没有人认为核能可以解决问题，但也很难看出风是如何把你带到那里的，事实上，他们都不认为是这样的。有一件事是肯定的，政府必须停止犹豫不决，开始在地上放一些赌注，他说。

归根结底，对政府来说，这既不可取也不必要成为非此即彼的决定。气候变化委员会(CCC)表示，实现净零的道路将需要多种技术的结合。

这也会花费一大笔钱，不管怎样，这些钱都将由消费者和纳税人支付。

电力供应的脱碳是相对容易的一部分。工业过程的脱碳和我们取暖的方式是最困难的。首先，我们家有2500万个燃气锅炉需要更换。

CCC估计，到2050年达到净零的成本为1万亿英镑。这意味着在接下来的30年里，每年-每年-花费300亿GB。这大约是英国GDP的1.5%。这样说来，这听起来是可能的，但仍然是一个非常、非常可怕的目标。