只剩下俱乐部了

自从我为公众消费撰稿以来，我对媒体的基本看法是一样的：它从根本上说是一种社会卡特尔，而不是一个行业。当普通的年轻作家梦想成功时，他们并不梦想创作出伟大的作品，而是梦想得到同龄人的赞誉。成为一名专业记者或观点撰稿人或Take制造者代表着进入一个新的人气等级，人们想要攀登。在过去的十年里，我看到这个行业的社会俘虏变得越来越尖锐，以至于现在媒体事业几乎完全建立在那个僵化的世界里的受欢迎程度上，往好了说，能力、远见和正直被视为无关紧要，往坏了说，被视为自命不凡的标志。

在过去的10年或12年里，Twitter一直是这种社交捕获的网站。每天早上，他们起床为对方表演，他们整天都在表演。

对媒体的社交捕捉在媒体的运作方式中发挥着巨大的作用，决定了报道什么和听到什么声音。在某种程度上，这是公开的-如果你在媒体上和合适的人喝酒，这会提高你发表文章的能力。那是事实；就是一个事实，一个简单的事实。如果你转发了合适的人的推文，这也会有所帮助。但是这里面有一个更深更微妙的元素。你必须证明的不是你有才华，不是你有原则，不是你努力工作，甚至不是你的论点是正确的。你必须证明你是他们中的一员。你必须拥有正确的社会和文化符号。他们不计其数，从摆出正确的醒觉姿势，在正确的电视节目上发表评论，到(特别是)讲同样的低劣的、内部交易的笑话，那种对每个人说“我是俱乐部的成员，这非常重要”的笑话，不计其数。专业的、政治的和道德的考虑已经消耗殆尽。现在，只有与该组织的同一性。今天，媒体事业成功的唯一标准是你能在多大程度上向观众发出信号，表明你是他们中的一员，你分享他们的价值观和琐碎的痴迷。

格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)是挑战俱乐部的一个例子，他不在乎俱乐部的价值观，不遵守俱乐部的规则。这并不意味着他的工作是有价值的和完整的，尽管在这两个方面都是有价值的。而且他肯定是个粗鲁的人。但在一个非常墨守成规的环境中，持不同政见者的声音本身就有价值。不管他离开“拦截”的真相是什么，他都是一个明显的例外，因为媒体的短视规则和不断需要将自己定义为Kaffee klatsch的一部分。健康的媒体文化应该是一种认识到这是多么重要的文化，保持诚实，避免在没有异议的情况下形成的墨守成规的思维。我会高度评价格伦作为媒体局外人的角色，即使他没有从事过勇敢而必要的新闻工作。“拦截”显然对此不屑一顾。现在他走了。

媒体从未停止过对自己的报道，但它从未报道过这一最基本、最明显的情况。这是被禁止的。

当我开始从事媒体工作时，它要有趣得多，因为有那么多有趣的声音-有趣的恰恰是因为它们在某种程度上是媒体文化凝结规范的例外。他们中的每一个人要么被分流到受众较少、影响力较小的出版竖井中，要么完全置身于现有媒体之外。格林沃尔德离开后，我真的很难指名道姓地说出任何一个无视社交媒体捕捉的人的名字。

媒体界并不是每个人都是毕业于名牌大学的文科毕业生，他们住在纽约的一个中产阶级化社区，经常在Twitter上发推文谈论城市生活的弱点，写一些枯燥的俏皮话，他们广泛地发表文章，但希望看起来像是被抛到一边的随意的人，在Buzzfeed获得了一个编辑头衔，而不是真正的加薪，并精心策划了一个修剪得很好的自我，看起来机智聪明，努力奋斗，但讽刺，可以操，但遥远，而且公正。所以。完毕。所有的一切。看起来就是这样。

但媒体上几乎每个人都是合规的。怪胎们都被赶出了任何类似于权威媒体的东西，转到Substack或Patreon或低收视率的播客上。剩下的是许多人，他们的政治行为最活跃(夹杂着模糊的反资本主义浪潮)，迫切希望被结婚的同龄人接受，试图表现出不在乎的样子，还有学生贷款债务。在那些无视媒体的社会期望，拒绝向群体发出表明顺从的文化信号的人中，还剩下谁呢？