美国合作的离奇消失

明天我要去谷歌百货公司(Google)看“科学之佛”(Sci Foo)。我提议在那里开一个讨论会，主题是“我们是否变得不那么合作了？”如果是，原因何在？“。我想利用今天的博客来帮助我阐述我对这次会议的想法。这就是它的来龙去脉。

这个博客的标题转译自罗伯特·普特南1995年的一篇文章“美国公民的奇异消失”。罗伯特·普特南(Robert Putnam)是哈佛大学(Harvard)政治学家，他在过去20年里一直在记录美国“社会资本”的衰落。

普特南特别指出，在过去的几十年里，人们对政府的信任程度降低了，公民参与程度降低了，普通美国人之间的联系更少了，社会合作也更少了。

这是一个令人费解的发展，因为从一开始，美国社会的特征就非同寻常地表现为紧密的联合关系和丰富的社会资本。近200年前，敏锐的社会生活观察家亚历克西斯·德·托克维尔(Alexis De Tocqueville)写道，美国人有非凡的能力组建自愿协会，更广泛地说，在解决需要协调一致的集体行动的问题方面进行合作。这种合作能力显然延续到了二战后的时代，但一些指标表明，在过去的三四十年里，这种合作能力一直在瓦解。

罗伯特·普特南指出，志愿组织的参与率(共济会、家长教师协会、体育俱乐部和保龄球联盟…)等指标。：

如果说在1900年至1960年间，平均入会率的总体趋势是增加，那么在20世纪70年代，这一趋势就会逆转。自那以后，参与人数一直在下降。另一个指标是普遍信任的水平，包括对国家等机构的信任：

普特南的论点一直备受争议。但在他首次提出这一概念以来的20年里，衡量社会资本的各种指标持续下降，这强化了他的观点。在某些情况下，会有很大的起伏波动，比如对政府的信任(如上图所示)。然而，请注意，每一个低谷都低于前一个低谷，而峰值远未达到上世纪60年代所观察到的信心水平。

虽然普特南主要关注普通美国人的交往生活，但他记录的有关社会合作瓦解的变化已经影响到美国社会生活的各个层面，包括州和联邦治理以及经济阶层(例如雇主和雇员)之间的关系。

与社会合作密切相关的一个重要因素是经济不平等程度。社会进化的一般理论和实证研究都表明，不平等会侵蚀合作。正如伊曼纽尔·赛兹(Emmanuel Saez)、托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)和他的同事们利用复杂的所得税申报单分析证明的那样，收入不平等在20世纪的大部分时间里有所下降，但在20世纪70年代出现转机，此后一直在加剧：

此外，正如我在自己的研究中所表明的那样，经济不平等的这种循环实际上是复杂社会历史上反复出现的特征。更多细节可以在我的永旺文章和不平等与幸福的双螺旋中找到。

在这些文章中，我认为总体幸福感(和高水平的社会合作)往往与不平等背道而驰。“在”解体阶段“，不平等程度很高，而幸福感和合作度很低。在“一体化阶段”，不平等程度较低，而幸福感和合作度较高。这种对立的联系在幸福感和不平等的数据中产生了一种特有的“双螺旋”模式：

政治学家基思·普尔(Keith Poole)和霍华德·罗森塔尔(Howard Rosenthal)开发的“两极分化指数”反映了合作与不和谐的循环模式：

这张图表显示，精英阶层经历了两个异常低极化和高度合作的时期：19世纪20年代(也被称为“良好感觉时代”)和20世纪50年代。相比之下，镀金时代(1870-1900)和1980年以来的过去30年(许多评论家称之为“第二个镀金时代”)都是经济不平等加剧和政治精英之间合作下降的时期。

你可能会认为政治两极分化并不是那么糟糕。不同的政党对这个国家应该如何治理持有强烈的意见，这有什么错？问题是，思想的冲突不可避免地会导致个性的冲突。随着政治立场被深深的意识形态鸿沟隔开，妥协的能力消失了，政治领导人变得越来越不妥协。最终结果是政治僵局，这一点在过去几年里变得非常明显，但在过去几十年里一直在发展。看看这张图表，它显示了在参议院受到拖延战术或威胁要进行拖延战术的立法所占的比例：

资料来源：辛克莱，芭芭拉。2006年。政党战争：两极分化与国家政策制定的政治。诺曼：俄克拉荷马大学出版社。

这个变化是从7%到70%！或司法提名的确认率：

是不是因为今天的法官更加腐败和无能，他们的比例从20世纪60年代的近100%下降到了今天的40%左右？还是反映了日益严重的政治僵局--执政精英之间合作的失败？

对于任何经常阅读政治新闻的人来说，毫无疑问，美国政治精英之间的合作正在瓦解。这一点从我上面描绘的量化代理中可以清楚地看到，从我们两国政治领导人对彼此的评论中也可以明显看出这一点。

除了政治精英之间的合作破裂，精英和普通民众之间的分歧越来越大之外，我们还看到雇主和雇员之间的关系变得不那么合作，更具对抗性。我已经在我的博客A Proxy for Non-Market Force(为什么实际工资停止增长III)中谈到了这个问题。

于是，我们看到的是美国社会内部各个层面合作的“奇怪消失”：从社区保龄球联盟到国家级经济和政治机构。更糟糕的是，它正在从我们的词典中消失：

在我们寻求解释时(这是提出补救措施之前的第一步，也是必要的一步)，我们需要寻找影响社会合作的根本因素。是的，美国人看电视更多，但这真的是他们一起打保龄球少的原因吗？是的，新闻媒体正在将一切缩减到5秒的声音片段，但这就是我们陷入政治僵局的原因吗？在大多数复杂的社会中，社会合作经历了一个漫长的周期，时好时坏。这不仅是我们自己社会的普遍模式，也是古代和中世纪帝国的普遍模式。在有反复出现的经验模式的地方，必须有一般性的解释。这意味着事情并不是没有希望的--我们可以找出合作衰退的原因，以及如何解决这个问题。

页边注：学完科学后，我去犹他州雪鸟参加进化论会议。因为我将离开家一周，所以我暂时不写博客了。

我有一个未经验证的理论，那就是至少部分合作的衰落是由美国的郊区化造成的。正如T.Greer指出的那样，这些态度转变有代际的因素，我认为，那些在更与世隔绝的郊区家庭长大的人，只是在信任、合作和公民参与方面形成了不同的态度、信念和做法，这是合理的，也是可能的。

另一方面，我们通过社交媒体更加紧密地联系在一起。在Sci Foo上有关于这一点的讨论--我将在下一篇博客中详细阐述这一点。

我不接受社交媒体以与个人接触同样的方式将我们联系在一起。一方面，很多社交媒体互动只是与面对面的接触平行发生的，就像邻居、校友等通过面书交流一样。这仍然主要是一种面对面的关系。然而，与我们从未谋面的远方的人交流是一种截然不同的关系。它是一个可以被那些“消费”它的人控制和限制的东西。我故意用这个词来表达，这种互动是消费娱乐的一部分，而不是真正的人际关系，除非在少数情况下，这种互动被吸引到更深的层面，从而导致面对面的互动。

很多人与人之间的关系会因为关系密切，需要一起工作，或者需要每天去同一间教室等情况而得到加强。当这种关系不再令人满意时，它不能被切断，所以我们必须努力解决它，并做出妥协。

最近的研究表明，随着多样性和多元文化的增加，合作有所下降。如果我们不想让我们的孩子生活在噩梦般的反乌托邦中，我们必须让美国回到85%的白人。

这种下降可以很容易地解释为仅仅是因为有和你想法一样的人的存在。

假设：一个大国只有在其他国家在经济/军事方面迎头赶上之前，才能从其国界以外开采资源，考虑到目前的科学工作方式，这在当今是相当容易的。这要么关闭了其他强国崛起的领域，要么在新兴强国加入游戏时减少了剥削的自由。

随之而来的是国家内部关注和内部胁迫的增加，这导致精英竞争的加剧，导致以失去殖民地和军事过度扩张为特征的收缩(或缓慢衰落)，然后要么国家崩溃，要么被其他大国的军事失败，要么就是革命。

目前的美国精英阶层可能无法挽救，因为州政府已经开始向内看，这意味着竞争加剧，而不是减少。美国人的生活方式是不可持续的，再多的精英合作也解决不了这个问题。

仅在保龄球运动中就被灌输并得到了严格证明的最重要的一点是，这些变化的代际性质。旧的Wii老兵和他们这一代人并没有因为经济不平等而变得不那么文明或合作--他们一直保持合作和文明，直到死亡。每一代人都有一个独特的形象，总的趋势是他们的朋友比上一代少，公民责任少，更多的不舒服，更少的信任。

对于延迟回复，我深表歉意。但是，是的，我有一个一般的年龄结构模型，可以追踪社会情绪的兴衰。这一点将在我关于美国历史的人口结构分析的书的草稿中体现出来，我希望在一个月左右的时间里把它贴出来(嗯，最初我一年前就答应把它贴在…上)。但这一次我正在全速工作--敬请关注)。

从图表上看，不平等的变化似乎跟随着合作的(相反)变化，而不是反过来。

我从来没有说过，不平等的变化是合作解体的原因。相反，两者都是其他更深层次因素的结果。我在永旺的文章中解释了其中的一些，但在我即将完成的关于美国历史的结构-人口分析的书中，将会有更全面的解释。

你没有，但我认为其他人提到的这个想法是显而易见的。

我的想法是：随着合作的发展，人们彼此更加信任，这为反社会者和其他社会寄生虫创造了利用社会其余部分的容易机会，从而加剧了不平等。然后，当寄生虫数量太多、威力太大，以至于社会无法正常运作时，危机就来了。危机抹去了财富，限制了寄生虫的增长。随着寄生虫被清除，人们的普遍信任会增加。

我同意，不平等更多的是一种症状，而不是原因。这是一个由人口、经济、社会和政治变量组成的整体复合体的一部分，这个复合体会循环上上下下。这表明存在一种动力机制，就像你在上面勾勒出的那样，它是周期的基础。基于结构-人口理论，我有一个更复杂的解释--详情请参阅我的永旺文章：http://www.aeonmagazine.com/living-together/peter-turchin-wealth-poverty/。

作为一个在加州监狱工作多年的人，我可以证明我对此有一定的支持。这里有大量高度戒备森严的监狱人口，相信我--你很高兴他们在监狱里。

它非常昂贵，但好的一面是，我现在可以在首都萨克拉门托的公园里晚上散步了，而且没有好斗的青少年在周围闲逛。

这可能是你所描述的低谷，寄生虫是在那里收集的，但信任仍未开始再次增长。

彼得，我想给你一个解释。美国历史上丰富的合作和社会行动主义是由有史以来创建的道德政府最深思熟虑的设计之一推动的：宪法。这些管理国家的法典不仅仅是指导方针，而且制定者--我们的“开国元勋”--清楚地表明，所赋予和描述的政府权力是详尽的，而不是包罗万象的。在一个美好的世纪里，我们所经历的任何威胁或时尚都没有对合作和社会行动产生重大影响，因为我们坚持了一系列崇高和令人钦佩的理想。当地社区被留下来做出联邦政府无权决定的社会决定，而不是一个由九人组成的法院只在压力增加后才处理同性婚姻等问题。个人可以很容易地通过当地的人际渠道产生影响，这些渠道将他们视为邻居，而不是冷漠、标准化的形式和冷漠。代表这些社区的人认识到，尽管他们追求选民的利益，但他们首先宣誓要维护美国政府的契约和理想。在过去的50年里，宪法被践踏在地下。通过故意拒绝意图的滥用，例如一般福利条款、商业条款，甚至“三军统帅”，导致了一个人可以宣战的国家，一个人的集会拥有从未想过的市场调节权，对那些质疑制度的人嗤之以鼻，并摧毁了与这种侵犯作斗争的英雄们的生活。在这个国家里，一个人可以宣战，一个人拥有从未打算过的市场调节权，蔑视那些质疑制度的人，并摧毁了与这种侵犯作斗争的英雄的生命。当我们把我们的基础做得像流沙一样延展性时，信任和合作如此之低，这就不足为奇了吗？

里克，这不能解释有两个原因(充其量这只是解释的一部分)。首先，正如我在博客和我的学术出版物中所提到的，这些过程是循环的。你的解释可能符合其中一种趋势(最近的趋势)，但其他趋势和趋势逆转又如何呢？第二，为什么宪法在过去50年里被践踏在地下？

宪法被践踏在地下，因为精英们，企业，控制着主要的媒体。仅有的第四个遗产现在在互联网上，这是精英们担心的。例如，在2001年9月11日，消防员、帕塔基州长、新闻记者和管理公司的雇员都有很多报告，说发生了许多爆炸，塔楼似乎是因为控制拆除而倒塌的。到了9点到12点，没有更多的爆炸报告。911委员会的报告对爆炸事件只字不提。

为了寻找因果关系，编造吸引人的故事实在太容易了。如果合作正在减少，是不是因为自营职业(和小型家庭农场)的消亡？…。城市化？…。文化多样性？…。某种资源枯竭？…。经济周期？…。技术？…。人口流动？…。原子族的减少？

我可能会被说服，但利用公共政策来推动这类事情的想法在我看来是空想。

完全正确。你不能通过相关性来建立因果关系，特别是当你只有一个数据点的时候。请看我最近的博客：http://socialevolutionforum.com/2013/06/07/cliodynamics-of-great-divergence/。然而，我对美国合作的研究被嵌入到一个更大的社会进化和悬崖动力学研究项目中。事实上，美国的项目是为其他历史社会发展的理论提供了一个试验场。请浏览本博客和我的clioDynamics.info网页，了解更多信息。

这篇文章有意避免了显而易见的多元文化社会随着时间的推移而变得不团结。同质化的社会只是更具合作性。认为同一地理区域内的文化多样性本质上是一件好事的想法只不过是一种信仰。有大量相反的证据，但它的意识形态追随者和任何宗教原教旨主义者一样，很难用科学和逻辑说服他们。

这个博客是关于经验模式的，而不是解释。在多民族社会中实现合作平衡比在单一民族社会中更难。这既有理论上的原因，也有实证研究的支持(例如，罗伯特·普特南(Robert Putnam)最近的研究)。我已经在我的学术出版物中写过这一点。这并不意味着多民族社会不能合作，你只需要在这方面更加努力。

显然没有人想谈论这件事，但这是一个移民问题。精英们的共识是移民对美国有好处。这对精英…来说当然是件好事。对其他所有人来说都是悲剧。

看看两极分化的美国(http://voteview.com/polarized_america.htm).)的图表。移民与两极分化之间的相关性几乎是压倒性的(r=0.90)。

如果我们想要一个不那么两极分化的国家，我们可以拥有一个。只要关闭边境50年就行了。可悲的是，贪婪(廉价劳动力剥削)和邪恶(种族/民族特殊利益集团)的力量认为我们需要更多的移民，而不是更少。

我有一个博客，在那里我估计了移民在压低工资的各种因素中的重要性：http://socialevolutionforum.com/2013/04/21/more-on-labor-supply-why-real-wages-stopped-growing-v/。

1)你做过这方面的学术评论文章吗？或者我们需要引用即将出版的那本书吗？

2)你看过收入差距--你有没有看过其他关于抱负/感知财富的比较？例如，养育孩子的平均成本与收入之比，当你有孩子时拥有和父母一样大的房子的可能性？

我们正在研究一个模型来解释公共产品投资中的“跨文化”差异，但如果它是正确的，那么它应该既能跨越国界，也能跨越时间。

1.是的，这将是即将出版的书的一部分--我应该会在一个月左右的时间里把完整的草稿贴出来。

2.我看过一些。例如，初婚年龄似乎是社会乐观情绪的一个很好的代表。但你建议的其他指标看起来会非常有趣。你找到这些代理的数据了吗？这里的相关文献应该是伊斯特林/麦库诺维奇(Easterlin/Macunovich)。

在我看来，其中一些图表表明，政治生涯正变得比为选民创造更美好的未来重要得多。解决方案始于一生中在国会任职一届。

在我看来，合作的消失并不奇怪。对我来说，因果效应是相当明显的，在我生命的最后40年左右一直是如此。在我的有生之年，我见证了人类文化的崩溃和消失。现在所谓的人类文化，其实就是人类文化的缺失。现代西方文化失去了真正的更高目标，实际上已经失去了与生活的联系。

.