Monster Publishing合并是关于亚马逊的

1960年，德怀特·艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）的检察长威廉·罗杰斯（William Rogers）惊慌地阅读了这篇论文。他了解到，兰登书屋打算购买古老的出版商阿尔弗雷德·A·诺夫斯。罗杰斯开始呼吁阻止其反托拉斯部门阻止这笔交易。在那些日子里，垄断已成为政府的主要关注焦点，而竞争激烈的图书业务被普遍认为对维护知识生活和民主至关重要。在与他的消息来源核对之后，罗杰斯发现合并将产生一家仅控制图书市场1％的公司，于是他放弃了这件事。

不久前，民主党和共和党政府都毫不犹豫地阻止了像今天提出的那样的合并，该合并旨在将巨型出版商西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）折叠成更大的企鹅兰登书屋（Penguin Random House）。合并后的公司将有多大？据一个估计，它可能会在美国出版三分之一的书。这笔交易是如此的庞大，以至于很难找到一个没有任何牵连的作者来撰写。我认为，基于这种可能性，发现我是由企鹅兰登书屋出版的，这并不令人惊讶。

从表面上看，这种合并是令人遗憾的，应予以阻止。随着书籍出版的整合，作者往往会迷失方向，因此，心灵的生命也将因此而丧失。随着对签约作家的竞争减少，预付款的规模可能会缩小，从而使作者更难以证明制作冗长作品所需的时间。通过成为利维坦，企业变得越来越法人化。发布可能会失去其更高的目标感。统治企业扩张的专柜往往会将书籍视为另一种商品。出版商会毫不犹豫地冒险冒险新作者和新想法。像电影行业一样，他们更喜欢续集和明星。更糟糕的是，一家大型公司开始担心监管机构会破坏其福利，这种状况往往在决定出版哪些作家时引起政治上的谨慎。

但是这次合并对出版业来说并不是最大的危险。这笔交易在更大的范围内发生了，而这个范围就是亚马逊。亚马逊的崛起加速了边界的灭亡和Barnes＆Noble的衰落。如果担心合并后的公司出版的新书可能占到33％是正确的，那么肯定担心亚马逊现在出售49％的新书是正确的。

面对亚马逊的统治，图书出版商挤在一起寻求安全。亚马逊的规模使其在整个行业中具有可怕的影响力。拥有大量访问者主页，向消费者发送的电子邮件以及对站点上搜索框的控制的亚马逊有权制造或破坏标题。为了与亚马逊抗衡，发行商寻求提高其议价能力。他们相信，只有发展自己的规模，才能与亚马逊的规模相提并论。

当政府干预市场时，其行动永远不会中立。奥巴马政府的最大失误之一是2012年针对书商的诉讼，后者要求他们共同努力削减与苹果的电子书交易。问题不在于出版商的行为良善：他们的行为像卡特尔，这是非法的。这是因为出版商并不是最糟糕的罪犯。政府在技术上违反了反托拉斯法，而不是限制最残酷的垄断者，使出版商陷入困境。

它不能重复相同的错误。新一届政府的到来代表了一个时刻，终于可以解决亚马逊对图书业务的锁定。现在是专注于问题核心的时刻。是的，出版商是寡头垄断的，几乎没有同情心，但是出版商的持续健康对图书业务的生存乃至这个国家的知识生活至关重要。如果政府在不限制亚马逊的情况下限制发行商，那么政府将只会加速单个公司中无法支撑的权力的积累。

亚马逊利用2020年的危机和零售业的崩溃来进一步巩固自身地位，以创建拥有几乎每个行业的未来的业务。书籍是亚马逊最初的事业；它们似乎是其确保经济制高点的计划的起点。因此，政府对待出版业的态度是它传递给经济的其他各个部门的信号。没有什么比竞争资本主义的生存受到威胁。

我们想听听您对本文的看法。提交给编辑的信或写信至[email protected]。

是《大西洋》的一名作家。他是《没有思想的世界》和《足球如何解释世界：一种不太可能的全球化理论》的作者。