苹果针对iOS应用跟踪更改针对adtech歇斯底里
这家iPhone制造商原本计划在今年秋天向App Store推出主要的隐私保护功能，但由于该计划引起广告巨头的抨击，推迟到2021年初。
例如，Facebook警告说，此举可能会对依靠其应用内广告网络在iOS上获利的应用制造商产生重大影响，并对其自身的底线产生一些影响。
从那以后，四个在线广告游说团体在法国对苹果公司提起了反托拉斯诉讼，试图以竞争为由破坏隐私更改。
Federighi将在线跟踪描述为隐私的“最大”挑战-表示其即将推出的应用跟踪透明度（ATT）功能就其而言代表了“用户隐私的第一线”。
“从未有像今天这样受到侵犯的隐私权-将个人数据保存在您自己的控制权之内。随着隐私的外部威胁继续发展，我们也必须采取措施应对这些威胁，”他在欧洲数据保护与保护基金会的演讲中说。隐私会议。
Federighi表示，ATT的目标是“使我们的用户能够决定何时或是否希望允许某个应用以一种可以在其他公司的应用或网站之间共享的方式来跟踪它们”。
公民社会对广告技术行业追踪“深色艺术”的反对意见是，它总结了对主流互联网的令人毛骨悚然的不透明的大规模监视。
这种做法带来的危害包括歧视的风险；操纵弱势群体；和选举干扰，仅举几例。
费德里希（Federighi）针对自己的袭击事件明确瞄准了目标-返回了苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在2018年早些时候举行的欧洲隐私会议的演讲中所用的描述符。
他警告说：“数据的大规模集中化使隐私面临风险–无论是谁收集数据以及他们的意图是什么。” “因此，我们认为Apple应该拥有尽可能少的有关我们客户的数据。现在，其他人则采取相反的方法。
“他们会尽可能收集，出售和储存您的个人信息。结果是一个数据工业复合体，在这里，阴暗的演员努力渗透到您生活中最亲密的部分，并利用他们所能找到的一切—是否卖给您东西，激化您的观点，或更糟。”
自从库克通过谴责“数据工业综合体”来吸引欧盟立法者以来，并同时赞扬了欧洲对数字监管的亲隐私方式，因此针对基于欧盟通用数据保护的行为广告的广告技术基础设施提出了数十项个人和集体投诉法规（GDPR）。
然而，区域监管机构仍未对这些adtech投诉采取任何执法行动。显然，转动曲奇追踪油轮不是小菜一碟。
尽管Adtech游说组织可能对委员会执行副总裁兼竞争主管Margrethe Vestager昨天的讲话感到鼓舞，但他对经合组织全球竞争论坛表示，反托拉斯实施者应“保持警惕，以免将隐私用作防止竞争的屏障” –当她表示支持在德国针对Facebook的“超级简介”案时，她感到一丝刺痛，该案以新颖有趣的方式将隐私和竞争的潮流结合在一起，而Vestager则称其为“启发性和有趣性”的监管创新。
费德里希（Federighi）敦促欧洲立法者将他们的勇气拧到关注隐私的棘手地方。
他说：“通过GDPR和其他政策（其中许多是由Jourová专员，Reynders专员以及今天在这里与我们一起实施的其他政策实施的），欧洲向世界展示了一个对隐私友好的未来的样子，”他说。在布鲁塞尔特别珍惜“地缘政治影响者”的称赞。
他还重申了苹果公司对GDPR式的“美国综合隐私法”的支持。 -库克两年前所呼吁的-又名：一项法律，“授权消费者最大限度地减少其数据收集；知道何时以及为什么要收集；访问，更正或删除该数据；并知道它确实是安全的”。
“已经很清楚，有些公司将竭尽所能阻止[ATT]或类似的任何创新，并保持对人们数据的不受限制的访问。有些人已经开始提出异乎寻常的主张，例如说ATT（帮助用户控制跟踪时间）将以某种方式导致更大的隐私入侵，”他继续说道，对苹果的adtech批评者表示了更强烈的反对。
“要说我们对这些说法持怀疑态度，这是一种轻描淡写的说法。但这并不会阻止这些公司做出虚假的论据来获得他们想要的东西。我们需要全世界看到这些争论的实质：为维护侵犯隐私的现状而进行的大胆尝试。”
在对欧盟立法者的另一直接呼吁中，费德里希建议ATT“既要体现《电子隐私指令》的精神和要求，又要体现《电子隐私条例》草案的计划中的更新” –对欧盟政策制定过程（有时充满压力）表现出敏锐的洞察力。 。 （ePrivacy更新实际上已经拖延了好几年，因此，苹果呼吁的微妙建议是，其技术手段被转移以实现更大的用户隐私可以帮助解除欧盟捆绑的政策手段。）
ATT像ePrivacy一样，是赋予人们权力，使其能够明智地选择对其数据进行处理。我希望今天在这里的立法者，监管者和隐私权倡导者将继续支持此类强有力的隐私保护。”
Federighi在演讲的早些时候也提出了一些简单的观点：将ATT类似于智能跟踪预防（ITP）功能，苹果于2017年在其Safari浏览器中添加了该功能-指出尽管有adtech的反对，但整个行业的收入仍在增长从此每年。
“就像ITP一样，广告行业中的一些人也在游说反对这些努力-声称ATT将极大地损害广告支持的企业。但我们希望该行业能够像以前一样适应-提供有效的广告，但这次没有侵入性跟踪。”他说。
“当然，一些广告商和科技公司更希望完全不实施ATT。当侵入性跟踪成为您的业务模型时，您往往不欢迎透明度和客户选择，”他补充说，并再次抨击了业界反对为iOS用户提供更多选择和隐私的动机。
同时，Federighi确实承认iOS切换为需要用户许可才能进行应用跟踪，“与我们现在生活的世界相比，这是一个巨大的变化”。
当然，它也可能给iOS开发人员带来过渡性的痛苦。
但是在此基础上，他的信息坚定不移：他明确表示，苹果可能会对那些未使用其用户隐私升级程序的开发人员施加威胁，并警告说：“明年年初，我们将开始要求所有想要做到这一点的应用程序以获得用户的明确许可，不符合该标准的开发人员可以将其应用从App Store中删除。”
有趣的是，演讲中既包含了对地区立法者的特别呼吁，也呼吁他们继续遵守法规以保护数据和隐私。以及对（未具名的）竞争对手的不拘一格的吸引力-追随Apple的领导并围绕隐私进行创新。
但是，如果您是科技巨头被利己的adtech团体指责为反竞争行为，那么将您的愿望与（增强性）业务中增强用户隐私的竞争相提并论是一个很好的反驳。
“我们不将成功定义为独立存在。关于隐私保护，我们很高兴看到竞争对手复制我们的作品，或者开发我们可以从中学到的创新性隐私功能，” Federighi说。
“在Apple，我们是所有用户隐私保护的积极倡导者。我们希望看到人们购买我们的产品。但是，我们也希望看到公司之间在争夺最好，最强大和最授权的隐私功能方面的激烈竞争。”
当然，如果更多的iOS开发人员不得不依靠应用程序内订阅来通过其商品获利，因为用户拒绝应用程序跟踪，这意味着更多的钱将通过珠光宝气的App Store大门直接进入苹果的保险箱。但这是另一个故事。
苹果高级副总裁还对任何欧盟决策者进行了温和的瞄准，他们可能认为破解潘多拉盒装端到端加密是一个聪明的主意-敦促他们加强集团对强大安全性的承诺。咄。
这里的背景故事是有关该主题的最近话题。上个月，欧盟理事会的一项决议草案引发了媒体报道，表明欧盟立法者正处于禁止e2e加密的风口浪尖上。
尽管公平地说，委员会迄今为止使用的唯一“ b”字是“平衡”字样，当欧盟委员会表示其新的欧盟安全战略将“探索并支持平衡的技术，运营和法律解决方案，并倡导既在有效应对严重犯罪和恐怖主义的同时，保持加密在保护通信隐私和安全方面的有效性”。
“我也希望您能加强欧洲对端到端加密的支持。 苹果在欧盟议会提出一项要求《电子隐私法规》支持端到端加密的要求时，大力支持欧洲议会，我们将继续这样做。” Federighi补充说，语调定为“不要失望”。
