挑战流行病的“大复位”理论

很少有事件像流行病一样引人注目。当足够严重时，这种流行病就会引起社会各阶层的反应，暴露出裸露的社会和经济断层，并向政客展示充满医疗和道德选择的选择。在最极端的情况下，流行病可能引发全面的政治危机。因此，Thucydides描述了在公元前430-426年瘟疫反复访问雅典如何引起广泛的社会混乱和公民规范的崩溃。

修昔底德写道：“男人，不知道将要成为什么样的人，对一切一切都变得粗心大意，无论是神圣的还是亵渎的。” ‘使用前的所有葬礼都令人不快，而且……许多人都诉诸于最卑鄙的坟墓。”

随着瘟疫的发展，修昔底德描述了雅典人是如何在享乐主义和违法行为浪潮中席卷而来的，对雅典民主制度的基础构成了威胁：“现在，男人冷静地冒险尝试他们以前在某个角落所做的事情……害怕那里的神灵或人法没有人能约束他们。

修昔底德声称，由此产生的危机破坏了雅典人对法治和希腊城市国家基础的民主原则的信念，为建立被称为“三十暴君”的斯巴达寡头政治铺平了道路。即使斯巴达人后来被驱逐出境，雅典也从未恢复信心。

Covid-19似乎在我们的世界中引发了类似的危机，主要区别在于规模。尽管修昔底德所描述的危机仅限于雅典，但冠状病毒大流行使从巴西到白俄罗斯的政府不稳定，而不仅仅是5世纪城市国家的动荡。美国的政治清算特别迅速，唐纳德·特朗普（Donald Trump）无法或不愿意检查冠状病毒的传播是他最近大选失败的关键因素。现在，封锁和社会疏远措施似乎将使世界陷入1930年代以来最严重的经济萧条，加剧了进一步政治动荡的幽灵。

考虑到Covid-19的广泛社会，经济和政治影响，自然可以假设过去的流行病和大流行病也是如此。但是是这样吗？流行病真的会给他们带来通常所说的历史影响吗？还是这些说法仅仅是特定叙事和历史解读的产物？

例如，从数值上讲，有史以来最具破坏性的大流行是1918-19年的“西班牙流感”。伴随着第一次世界大战的结束，据估计，西班牙流感已在全球范围内杀死了50至1亿人。但是，虽然1919年是有记录以来的第一年，死亡率超过了出生率，但幸存者的寿命更长，更健康，而且在许多情况下，他们也受益于更高的工资。此外，尽管全球死亡人数巨大，但在发达的工业化国家，死亡率平均为2％，这意味着西班牙流感使大部分社会不受影响。确实，西班牙流感似乎对公众记忆和社会机构影响不大，因此其史学特征是“被遗忘的大流行”。

危机通常被认为是一个孤立的时刻，在这个时刻我们的生活崩溃了，陷入了混乱-文化人类学家亨德里克·维格（Hendrik Vigh）称之为“事物流动的瞬时畸形”。瓦格（Vigh）指出，对于许多人来说，危机是“地方性的，而不是情节性的”，不能将危机描述为异常的混乱时刻或决定性的变化时期。对于生活在不断出现危机的社会边缘的人们而言，情况尤其如此。确实，诸如Naomi Klein之类的社会批评家认为，不稳定已被卷入资本主义体系，因此，在过去的几十年中，新自由主义社会已从一种金融危机陷入另一种金融危机。

然而，长期以来，危机一直被视为获取更深层历史真相的一种方式。正如珍妮特·罗伊特曼（Janet Roitman）在《反危机》（Anti-Crisis，2013）中所指出的那样，一场危机“标记并创造了历史”。流行病和大流行病尤其如此，与其他自然灾害（如饥荒）不同，流行病和大流行病不仅限于特定区域或时间，而且可能涵盖全球。正如医学人类学家克里斯托斯·林特里斯（Christos Lynteris）所说，疾病暴发涉及“根本不同的本体论秩序”，一种同时存在“病理学和传染性”的存在方式。或者换种说法，可以想像是饥荒已经消失了，但是那些试图逃避瘟疫的人可能会变成不知情的携带者，污染新的社区并将病原体引入新的地方。

还没有得到广泛认可的是，``危机''一词的根源在于古希腊语krinô（意思是分离，选择，切割，决定，判断），可以追溯到希波克拉底，其科学方法影响了修昔底德''历史方法。对于希波克拉底医学院来说，预后优先于诊断，重点是确定疾病的转折点，以便进行干预并为疾病带来令人满意的解决方案。同样，修西底德斯（Thucydides）希望，通过追踪在瘟疫压力下笼罩着雅典的社会和道德解体，他的历史可以作为“社会病理学的伟大案例集”，使读者能够在未来认识到类似的历史模式并进行干预。以恢复秩序和稳定。有人认为，以这种方式，修昔底德将医学模板应用于流行病危机，此后就使我们对它们的解释更加丰富多彩。

疾病的变革力量最杰出的例子也许是十四世纪的黑死病。由鼠疫耶尔森菌引起的大流行，与从中世纪到欧洲近代社会的过渡相吻合，并通过将威尼斯和热那亚与君士坦丁堡，突尼斯，伦敦和布鲁日连接起来的新航运网络大大加强了流行病的流行。这些长途航行所需的较大的大腹便便的船为携带鼠疫的老鼠提供了完美的交通工具，并很快在整个欧洲引发爆发。

一些学者声称，这场大流行在1347年至1353年之间杀死了当时欧洲三分之一的人口；其他人最多说一半。不管真正的死亡率是多少，毫无疑问，黑死病对中世纪社会造成了巨大的外部冲击，再加上之前的饥荒，导致了近150年后欧洲人口的减少或停滞。结果是人口，经济和政治危机。

人口减少意味着对谷物的需求减少，这给基本食品的价格带来了下行压力。同时，人口的减少加剧了竞争，对工资施加了向上的压力，并挑战了封建制度基础上的强制劳动区划制度。结果是在欧洲掀起了一波民众起义，包括1358年的法国雅克利（Jacquerie），佛罗伦萨的Ciompi或羊毛梳棉匠在1378-82年的起义以及英国1381年的农民起义。

英国农民的要求包括废除不平等的人头税，以及废除在黑死病后通过的一项旨在将工资限制在大流行前水平的法规。与此同时，佛罗伦萨的梳棉工人要求采取更公平的财政政策，并要求建立工会的先行者工会的权利。今天，我们认为集体工资谈判和工会是理所当然的，但是在14世纪，这些要求威胁了封建制度的基础，因此法国纪事家让·弗洛萨特（Jean Froissart）的观察结果是：“从来没有任何土地或领域处于如此巨大的危险之中当时的英国。”

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Warning: Can only detect less than 5000 characters