2020年热门电影

由于2020年是大流行年，因此COVID-19在迫切的世界中也隐约可见。根据我们在12月初发布的跟踪报告，到目前为止，已经有39篇关于新型冠状病毒的文章已从预印本服务器或经过同行评审的期刊上撤回，我们相信这一数字将会增加。 （该数字不包括约翰·霍普金斯大学学生报纸上一篇文章的撤稿，该篇文章声称COVID-19“对美国的死亡没有影响”。）在迄今为止已分类的1,650多次撤稿中在2020年。以下是与流感大流行相关的最重大退缩的我们的选择：

1最壮观的熄火事件涉及两篇文章，这两篇文章出现在世界上最负盛名的两本医学期刊上。 《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》都被迫删除了来自一家名为Surgisphere的可疑公司的数据的文章，该公司拒绝与合著者和有关编辑分享其研究结果。 （《柳叶刀》也撤回并替换了已发表的引用命运不佳的论文的社论。）在被抹黑之前，《柳叶刀》中的论文产生了巨大影响，导致暂停了对羟基氯喹的临床试验。应合著者的要求，从SSRN服务器中删除了第三项具有影响力的Surgisphere研究。关于抗寄生虫药物灭活的潜在益处的预印本撤回几乎没有引起人们的轰动，更不用说撤回通知了。

2尽管《柳叶刀》杂志上有关羟氯喹的结论最终被忽略，但随后进行的大量研究确定该药物对COVID-19无效。唐纳德·特朗普总统吹嘘的可疑疗法也是该预印本的主题，该预印本已于5月撤回，但在福克斯电视台名人劳拉·英格拉汉姆（Laura Ingraham）吹捧该研究之前，法国科学家迪迪埃·拉乌尔（Didier Raoult）进行了宣传在大流行初期使用羟基会引发广泛的，甚至是误导的对其使用的乐观态度。该论文的结论在很大程度上不依赖羟基氯喹，该论文的版本于10月份在特劳尔（Raoult）编辑的一期特刊上发表。 （到目前为止，拉乌尔关于该药的论文均未撤回，尽管爱思唯尔委托对其中之一进行的审查发现该药具有“重大方法学缺陷”并且“完全不负责任。”他确实撤回了一份显然无关的2013年论文。今年从PLOS ONE获得可疑图片。）

3Hydroxychloroquine也是欧洲一对研究人员巧妙地“刺痛”手术的核心，他们被《亚洲医学与健康杂志》（AJMH）认为是掠夺性行为的行为感到震惊，该论文发表了一篇受到广泛批评的论文。预示毒品。他们在AJMH上发表了一篇虚假论文，声称发现SARS-CoV-2病毒“出乎意料地比踏板车更致命”，而羟氯喹可能是“独特的解决方案”。该期刊对被召唤感到愤慨，撤回了骗局的文章，但保留了最初的论文-这对玩笑的人来说很好，其中一位告诉我们，“是的，该文章应该被撤回-但绝不应该发表首先，这就是故事的美。”

4在《柳叶刀》和《 NEJM Surgisphere》撤回的同一周，《内科医学年鉴》在4月份发表的一篇高被引用的论文上倒退了，该论文据称发现口罩在防止SARS-CoV-2传播方面无效。这篇文章成为了媒体（和社交媒体）的明星，但实际上却仅基于四个主题，而对数据的看法却很糟糕。

5如果某些论文缺乏数据是一个问题，其他论文则完全缺乏常识。像这篇文章一样，它声称COVID-19是由5G电信能源产生的。快速撤回的论文被数据研究机构伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）评为“ 2020年最差论文”。

6在“未撤回，但决不应该出版”类别中，我们将提供本书一章，该章声称，COVID-19大流行背后的病毒使陨石搭上了地球。

7用奇幻的思维打招呼，《整体环境科学》在发表这篇论文时肯定就处在那个顶空，声称佩戴护身符可以抵御COVID-19（提示：他们没有）。在Twitter上引起轩然大波之后，该文章的共同作者呼吁撤回该文章，尽管该期刊尚未明确删除或替换该工作。

8 PLOS ONE对9月发表的一篇论文表示关注，该论文暗示维生素D可以预防严重的COVID-19。在此之前，悉尼的流行病学家吉迪恩·梅耶罗维茨·卡兹（Gideon Meyerowitz-Katz）在Twitter上发表了批评，他指出，该研究依赖于少数患者，并且显示出无效的结果。

9他们撤走了他们依赖于中国的流行病学数据的预印本后，伦敦帝国理工学院的研究人员纠正了一篇用《华盛顿邮报》的话说的文章，“帮助颠覆了美国和英国的冠状病毒策略。”这项研究预测，如果没有实施限制，COVID-19将在英国杀死50万人，在美国杀死200万人，这促使英国政府实施了社会隔离和隔离措施。作者告诉我们，他们相信以后可获得的数据肯定了他们的总体发现。

10蜂窝及分子免疫学用了三天的时间来接受一篇有关COVID-19如何感染白细胞的论文（类似于HIV的策略），然后在研究人员给他们写信批评该研究后，花了三个月的时间将其撤回。评论家莱昂纳多·费雷拉（Leonardo Ferreira）在推文中说：“没有使用主要的＃人类#Tcell， ＃病毒＃感染的＃流式细胞仪数据被误解了。”据Altmetric称，在收回之前，它已经在《纽约》杂志和其他主流媒体上获得报道，并且受到数千条推文的关注。

1一些期刊使用2020年来清除读者认为令人反感的文章。 6月，古老的德国头衔Angewandte Chemie撤回了Brock大学研究员TomášHudlický的一篇论文（直到后来没有再说太多），该论文感叹了为使他的研究领域多样化所做的努力。该杂志编辑委员会的十六名成员辞职以示抗议，其中两名被停职。

2《血管外科杂志》发表一篇文章辩称，将自己的照片张贴在便服或泳衣上的医生以“可能不专业”的方式行事，从而陷入困境。这篇文章因失去联系和厌恶女性而被批评，引发了Twitter上的#medbikini运动，并最终引起了该杂志的道歉。

3在5G–COVID-19论文的作者中，马西莫·菲奥拉内利（Massimo Fioranelli）的名字也出现在专为全球皮肤病学撰写的《开放存取马其顿医学》杂志特刊中的五篇现在已被撤回的文章中。其中一位声称：“地球中心的黑洞扮演着最大的电信系统的角色，该系统将DNA，深色DNA和水分子连接到4 + N维流形上。”

4一个著名的案例是加拿大科学家乔纳森·普鲁伊特（Jonathan Pruitt），他研究蜘蛛的社会学。 今年早些时候，普鲁伊特（Pruitt）的合著者之一开始担心他的数据的准确性，引发了一项调查，该调查导致八次撤回并计数。 5普鲁伊特案是至少几个例子之一，受影响的科学家以令人耳目一新的举动广泛宣传了他们的撤稿。 普鲁伊特（Pruitt）的合著者凯特·拉斯考夫斯基（Kate Laskowski）在她的博客中宣布：“我从一年开始就以我从未想到的事情开始：我正在撤回一篇论文。” 加州理工学院的诺贝尔奖获得者弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold）宣布撤消《科学》杂志的撤稿，甚至还没有发布撤稿通知。 伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）和亚当·马库斯（Adam Marcus）是Retraction Watch的创始人。 给他们发送电子邮件至[email protected]，在Twitter上关注他们@RetractionWatch，并注册其每日新闻通讯。