美国下一任总统会否分手Facebook？
Facebook在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的华盛顿经历了大量的政治审查。在乔·拜登时代，它面临的形势甚至更糟。
从国会山的议员到联邦贸易委员会的反托拉斯执法者，华盛顿都在前所未有地了解世界上最大的社交网络。拜登的反托拉斯执法人员将拥有联邦贸易委员会本月提起的诉讼的所有权，该诉讼威胁要拆除这家庞大的公司。他的工作人员将与国会领导人商讨立法提案，这些国会领导人因不当使用用户的个人数据，散布仇恨言论和危险虚假行为而对Facebook施加了重击。
这是立法和监管动荡的历史性时刻，对Facebook及其硅谷的弟兄们产生了深远的影响。特朗普时代为Facebook批评者打开了闸门，Facebook批评者一方面指责世界上最大的社交网络使保守派沉默，另一方面又教a了关于美国大选的虚假信息。现在，在拜登（Biden）的领导下，该公司的批评者看到了最终驯服Facebook的绝佳机会-为了数字时代的选举诚信，隐私和公平竞争。
民主党人广泛指责Facebook领导人允许虚假信息安抚特朗普及其共和党盟友。拜登的竞选代表也对Facebook表示谴责，他们选择不从其网页上删除特朗普的误导性言论，并在紧接11月3日选举前后的几天中广泛停止政治广告。
Open Markets Institute的执行策略主管Sally Hubbard说：“这不是惹恼即将上任的总统的好商业策略，该公司倡导对Facebook，Google和其他大型科技公司实施反托拉斯法。
她和其他技术评论家都在向拜登施加压力，要求其采取与以往政府不同的方法，并且他们已经有几个盟友在为过渡准备下个月提出建议。公共知识的基恩·金梅尔曼（Gene Kimmelman）和美国经济自由项目（American Economic Liberties Project）的莎拉·米勒（Sarah Miller）都是科技行业市场力量的经常批评者，他们分别在拜登与司法部和财政部的过渡中提供协助。
其他过渡顾问呼吁对大型高科技公司采取更严厉的行动。布鲁金斯学会（Brookings Institution）学者为联邦贸易委员会（FTC）审查小组提供咨询意见的比尔·贝尔（Bill Baer）上个月表示，政府需要采取更大胆的反托拉斯法。他说，在执法不力的地方，国会可能有必要进行监管。
贝尔说：“市场并不总是能够自我纠正，而且逐案执法可能不是解决问题的最佳，最有效，最迅速的方式。”
拜登欢迎Facebook员工和反对者加入他的过渡团队，但他将面临国会同盟和进步倡导组织的压力，要求对公司采取激进的立场。在Facebook涉足多个领域的时候，这对于全球最大的社交媒体网络可能意味着真正的麻烦。
现在当选总统的呼吁被撤销互联网行业的神圣法律责任的保护，特别是援引选举无关误传Facebook的处理。他在一月份直言不讳地说：“我从来都不是Facebook的粉丝”。在过去的选举中，这家公司的数字化影响力推动了奥巴马-拜登去白宫的机票。
Facebook在华盛顿的许多批评家都希望这能转化为政策。 “乔·拜登（Joe Biden）明确表示，他将把工作人员放在首位，而不是像Facebook这样的富裕公司。”众议院司法反托拉斯小组委员会主席戴维·西西里（David Cicilline）（DR.I.）提议修改美国反托拉斯法，在一份声明中说。
“我不仅相信拜登政府不仅会采取行动使Facebook承担责任，而且我相信我们正在按照反托拉斯小组委员会的建议恢复数字市场竞争，”西西里恩继续说道。在竞选期间为拜登
希西林（Cicilline）在对Facebook的敌意中绝不是孤单。自四年前拜登（Biden）离开公职以来，华盛顿对科技的态度已发生变化。奥巴马政府定期利用硅谷的大脑来寻求新的想法和人才，并在迅速增长的时期使公司相对不受监管。奥巴马总统甚至于2011年在Facebook总部主持了一个市政厅。
任何行政措施或立法都可能解决整个行业的问题，而不是专门针对Facebook-采取与特朗普政府不同的，可能更成功的对策，而特朗普政府在针对特定公司的许多不满中受到挫败
“系统中的制衡机制甚至使白宫很难惩处单个公司，正如我们在特朗普政府中看到的那样，白宫一再（但在很大程度上是失败的）努力使用政策工具对付亚马逊和TikTok谋取政治利益。”前Facebook公共政策总监马特·佩罗（Matt Perault）说，他现在领导杜克大学的科学技术政策中心。
他继续说：“但是，拜登团队对Facebook的怀疑可能会导致司法部和FTC进行反托拉斯审查的可能性更大。” “而且拜登白宫有可能利用他们的霸道讲台，试图迫使他们通过行政行动或立法无法实现的变革。”
Facebook的批评者说，时间已经揭示了该公司利润丰厚的商业模式的底蕴：免费向用户提供其社交网络，然后收集其个人数据，以内容和广告为目标。他们说，它为错误的信息和阴谋论提供了氧气，并创造了可以激怒某些用户的回声室。
Facebook已采取措施在其平台上标记错误信息，或在某些情况下将其完全删除。自大选以来的几周内，该公司一直特别关注标记与选举有关的虚假信息，包括特朗普对选举操纵的虚假主张，尽管批评人士指出，该公司仍允许该内容传播给用户。
但是在华盛顿，批评家越来越多地吸引了各个政治领域的听众。面向Facebook的Animus是中间派人士和进步的民主党人的统一点，他们已经与即将上任的政府计划采取的其他政策发生冲突。
“要比Facebook更好的公司，因为每个人都知道自己是谁，他们很大，所以他们看起来像是垄断者？”信息技术和创新基金会主席罗布·阿特金森（Rob Atkinson）说，该组织反对FTC对Facebook提起的诉讼。 “他们将在拜登政府中面临挑战，该政府将不得不向左示善意，‘嘿，我们正在做点什么。’”
共和党人也对Facebook处理政治言论感到不安，有人说Facebook缺乏有意义的竞争，因此可以利用它来审查用户的政治观点。在联邦贸易委员会和州检察长本月宣布他们的Facebook诉讼之后，过道两旁的议员都表示了支持。
通过注册，您同意从POLITICO接收电子邮件新闻通讯或更新，并且您同意我们的隐私政策和服务条款。您可以随时退订，也可以在这里与我们联系。此注册表单受reCAPTCHA保护，并且适用Google隐私政策和服务条款。
特朗普本人虽然是社交媒体上的多面手，但一直在抨击Facebook和Twitter，以核实这些帖子。他通过指示联邦贸易委员会（FTC）和美国联邦通信委员会（FTC）的行政命令消除了对这些公司的愤怒，该命令旨在限制第230节的范围，该节是1996年的法律，旨在保护互联网公司免于用户生成内容的法律责任。总统还多次呼吁国会废除这项法律，甚至在周三否决了一项重要的国防开支法案，因为议员们未能接受他的要求。
但是两党对技术的挫败尚未意味着立法者将搁置党派分歧。举例来说，双方都对Facebook，Twitter和Google拥有的YouTube如何监管政治内容感到沮丧，但民主党人希望更多的节制，而共和党人则要求更少。
参议院反托拉斯小组委员会主席迈克·李（R-Utah）参议员在一份声明中说：“我很想知道拜登政府是否会受到民主党内部要求进一步审查保守派观点的人的影响。” 。
即使存在这种分歧，对Facebook的普遍敌意也可以帮助反Facebook的拥护者在新政府中获得吸引力。他们在就职典礼之前努力推进议程。
“拜登-哈里斯政府可以而且应该做的事超出诉讼范围，这通常需要花费数年的时间才能解决，”社会正义组织Color of Change总裁拉沙德·罗宾逊（Rashad Robinson）说。 “这只是打破大科技公司权力集中之路的漫长开端。”
最终，拜登填写内阁关键职位的方式，包括司法部反托拉斯部门和联邦贸易委员会的负责人，将表明他的政府计划如何处理有关科技行业竞争的问题。拜登（Biden）过渡小组拒绝对此事发表评论，但到目前为止，他们似乎在任命方面走了一条中间线-并且受到了反吹。
拜登遭到进步派组织的抨击，该组织组成了一个名为“旋转门项目”的联盟，以反对与行业相关的候选人，他们选择了前Facebook公共政策主管路易斯·泰瑞尔担任白宫立法事务主任，并选择了前副秘书长杰西卡·赫兹（Jessica Hertz） Facebook的法律顾问，担任过渡的总法律顾问。
与Facebook有联系的其他人也被提名为最高职位。奥巴马政府资深人士，拜登（Biden）过渡时期的联合主席杰夫·曾特斯（Jeff Zients）被任命为白宫Covid-19协调员。他此前曾在Facebook董事会任职，但据报道因与领导层意见分歧而离职。
自首次宣布以来，在几周内，三名Facebook员工就被添加到拜登的机构审核小组中。 Facebook表示，这些员工包括公共政策执行官和副总顾问，在志愿为过渡而继续在公司工作。
这可能为Facebook及其游说者大军提供自然的切入点，因为他们希望理顺与新政府的关系。 Facebook在华盛顿建造了一个大型的游说机器，去年花费了1670万美元，几乎是2016年的两倍。Facebook发言人拒绝对此事发表评论，也拒绝讨论Facebook对即将上任的拜登政府的影响。
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在上个月接受Anthony Fauci博士的采访时指出，该公司已提出支持拜登对冠状病毒大流行的反应。扎克伯格在10月还告诉国会，Facebook愿意接受社交媒体公司更高的透明度要求，以及特朗普和拜登都曾攻击的1996年技术责任法的变化。
