公司正逃离加利福尼亚。 怪政府坏

在肆虐的野火，不断的停电以及日趋严重的冠状病毒爆发期间，对于加利福尼亚来说，这并不是一个丰收的一年。不幸的是，该州也摆脱了人为的灾难：公司蓬勃发展到其他州。

在过去的几个月中，惠普企业表示将离开休斯敦。甲骨文表示将前往德克萨斯州奥斯汀市。 Palantir Technologies，Charles Schwab和McKesson都注定要拥有更绿色的牧场。信息时代的化身不亚于马斯克所能承受的。他认为监管机构已经变得越来越“无聊”。和＆＃34; titled＆＃34;关于国家的世界级科技公司。

毫无疑问，他有一点。硅谷的高科技集群数十年来一直令人羡慕，但其成功无可避免。正如近年来许多城市所发现的那样，建立这样的集聚区极其困难，就像艺术一样。低税率，适度的监管，完善的基础设施和良好的教育体系都可以提供帮助，但并不总是足够的。而且，一旦浪费了，这种活力就很难轻易恢复。随着美国各地竞争的加剧，该地区的政策制定者需要意识到未来的危险。

近年来，旧金山似乎在乞求公司撤离。除了常见的治理失败（广泛的无家可归者，不适当的过境，激增的财产犯罪）外，它还施加了更多的特殊障碍。它不欢迎实验，而是试图破坏或淘汰房屋租赁服务，送餐应用程序，叫车公司，电动踏板车公司，面部识别技术，送货机器人等，尽管它们都是其中的先驱田野试图在城市开设商店。它试图禁止企业食堂（这是一种主要的技术行业特权），但这种说法听起来不太可靠，因为这会保护当地餐馆。它创建了一个＆＃34;新兴技术办公室＆＃34;只有在市政府官员认为新产品可以提供净公共物品的情况下，该产品才会授予测试新产品的许可。不管这种干预有什么优点，它几乎都不是无穷无尽的创造力的公式。

这两个特征-治理不善和对商业的敌意-在城市住房市场方面发生了灾难性的冲突。即使官员们为科技公司提供税收减免，以将其总部设在市中心，但他们大多还是拒绝提高居住高度限制，修改分区规则或允许大量新建筑来容纳新工人的涌入。然后，他们对租金和房价飞涨感到震惊-并将其归咎于科技公司。

加利福尼亚州的立法机关只会使事情变得更糟。该法案于2019年颁布，表面上旨在保护演出工作人员，威胁要取消该州一些最大的科技公司的商业模式，直到选民在11月的全民公决中给予他们缓刑为止。新的隐私法施加了巨大的合规负担-占2018年国家产出的1.8％-同时几乎没有给消费者带来利益。州政府的8.8％的企业所得税率和最高13.3％的最高所得税率（全美最高）没有起到什么作用。

当然，在浪费这样的优势方面，加利福尼亚并不孤单。多年来，纽约市一直是世界上最大的金融中心，并且也越来越成为繁荣的技术社区的故乡。但是，类似的政策选择不当，高税收，不必要的繁文tape节，犯罪增加以及偶发的敌对行为相结合-就像对Amazon.com拟建总部的毫无意义的反对一样-近年来已将这两个行业推向更加友好的环境年份。

这种粗心大意更具破坏性，因为技术中心不仅仅是其各个部分的总和。这样的集群加速了思想的流动，集中了熟练的工人并创建了富有成效的新网络。他们可能会促进投资，业务组建，创新，工资和增长。他们的利益得到了广泛分享：据估计，每项新技术工作都会在其他行业中增加五个工作岗位，其乘数效应约为制造业的三倍。更不用说所产生的非常受欢迎的产品了。

目前，湾区不太可能成为美国最大的技术中心。毕竟，它仍然是一些世界上最有价值的公司的所在地，吸引了大量的风险投资，并且仍然是无与伦比的初创企业孵化器。数十年来，事实证明，关于硅谷消亡的预测确实是错误的。

即使这样，也没有哪个州能如此夸张地与公司抗衡，并期望它们永远存在下去。每个加州人都知道，开放的道路太诱人了。