Facebook呼吁其监督委员会裁定特朗普禁令

Facebook的监督委员会正在获得最引人注目的案件，因为该公司开始做出决定，将前总统唐纳德·特朗普从其平台上撤离到未经测试的最高法院。社交媒体进行审查。

1月7日，在美国国会大厦暴动暴乱之后，Facebook暂停了特朗普的Facebook和Instagram帐户。 ＆＃34;过去24小时的令人震惊的事件清楚地表明，总裁唐纳德·特朗普打算利用他的剩余时间在办公室，破坏了他当选的继任者，拜登＆＃34政权的和平和合法的过渡;公司首席执行官马克·扎克伯格当时表示。 ＆＃34;我们认为，在此期间允许总统继续使用我们的服务的风险实在太大。因此，我们将无限期地延长我们在他的Facebook和Instagram帐户上的使用期限，至少在接下来的两周内，直到权力的和平过渡完成为止。＆＃34;

尽管这两个星期的期限现在已经完成，但Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）上周向路透社证实，该公司希望无限期地继续执行该禁令，并且没有计划。让特朗普继续在其平台上发布内容。

＆＃34;我们认为我们的决定是必要且正确的，＆＃34; Facebook高管尼克·克莱格（Nick Clegg）今天在公司博客中写道。但是，克莱格补充说，鉴于该选择的重要性，我们认为董事会必须对其进行审查并就是否应坚持这一决定做出独立的判断，这一点很重要。董事会的决定是最终决定，具有约束力；甚至扎克伯格也不能推翻他们。

Facebook早在2019年就宣布了监督委员会的倡议。该委员会实质上是一个“最高法院”。适用于Facebook –一个独立的专家机构，可以审查一小部分内容审核申诉。就像美国最高法院一样，Facebook的监督委员会在设计上仅打算处理在Facebook现有规则下很难胜任的独特或重要的边缘案例，而不是作为解决Facebook的机制。 39；更广泛的节制挑战。

此案是监督委员会对美国受众的首次真实测试，也是迄今为止监督委员会最引人注目的任务。

尽管Facebook宣布成立该委员会时大张旗鼓，但该组织实际上直到上个月才开始动手，上个月才受理四起案件。 （由于涉及的用户选择删除该帖子，因此在董事会可以审查之前解决了其中一种情况，因此董事会选择了第五个替换案例。）

克莱格写道，这种情况正是监督委员会的目的。 ＆＃34;对我们[禁止特朗普]决定的反应表明，私营公司被要求达成微妙的平衡。有人说，Facebook应该早就禁止特朗普总统，国会大厦上的暴力事件本身就是社交媒体的产物。其他人则认为这是对政治言论不负责任的公司权力的不可接受的表现。＆＃34;

克莱格还谴责监管机构离开Facebook（拥有超过27亿用户的用户）做出自己的决定，而又没有依靠监管的手段。

＆＃34;许多人争辩说，像Facebook这样的私人公司不应该自己做出这些重大决定，＆＃34;克莱格写道。 ＆＃34;我们同意。每天，Facebook都会根据内容是否有害做出决定，这些决定是根据我们多年制定的社区标准做出的。如果这些决定是根据民主问责制立法者同意的框架做出的，那将更好。但是在没有这样的法律的情况下，有些决定是我们不能回避的。＆＃34;

扎克伯格本人此前曾呼吁美国立法者在社交媒体上强加更多的法规——Facebook当然乐于设计自己。