Microsoft的问题

微软于1月8日在内部宣布，今天已公开确认，它已经停止了其PAC的所有捐赠，同时它在审查是否暂停对投票反对选举学院认证的个人的进一步捐赠。该公司补充说，将在完成与员工的讨论后于2月15日宣布其决定。正如微软高管内部对员工所说的那样，这不是正常的一年。该公司认为，对选举学院的反对破坏了美国的民主，应该产生后果。

编者注：鉴于媒体报道了1月21日一次员工会议上讨论的内容，我们希望分享微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）的讲话全文。

布拉德·史密斯：谢谢，这显然是一个重要的问题。萨蒂亚说，我不想重复，但我想继续。您知道，1月6日，袭击国会大厦对我们所有人来说都是恐怖的一天，无论我们身在美国还是其他地方。我认为，对于我们的黑人和犹太员工来说，这更加困难，因为上面显示了令人讨厌的符号。这对PAC的未来捐款有明显的影响。

我们评估了过去四年中的捐款，发现有80％的捐款捐给了投票支持选举学院的国会议员，还有20％的捐赠给了反对选举学院的议员。

因此，现在有一个决定要做什么的过程。我正在考虑的问题正是我想您所期望的。 PAC是否应该暂停对投票选举反对选举学院的成员的捐赠？如果是这样，需要多久？对于领导这项工作的成员还是我们向美国公众提供虚假信息的成员，它是否应该采取更强有力的措施？这些都是正在考虑的问题。

现在，PAC在每次新的国会开始时都会暂停捐款，但这不是正常的一年，因此我们正在采取其他措施来认真考虑一下。实际上，其核心是与员工进行一系列虚拟会议，因为我认为在做出这些决定之前获得员工的反馈并进行对话很重要。

现在，我绝对感激，特别是对于美国以外的人们，您可能会关注所有这些，并想知道我们在谈论什么？这叫PAC是什么？

因此，我只想花一点时间给您更多背景信息。 PAC是一个政治行动委员会，它首先反映了一个事实，即在美国，政治运动是私人资助的。长期以来，我们一直是许多国家中的一员，他们鼓励更多的公共资金从政治中牟利，但它确实为竞选活动提供了资金。美国众议院的竞选活动通常要花费数百万美元。

现在，如果您认真看一下，PAC实际上并没有贡献那么多钱。它完全由自愿捐款支付。财富100强企业中有91％具有PAC。 《财富》 500强企业中有75％拥有PAC。但是法律规定，这些捐款只能由股东，雇员和家庭成员的捐款来资助，而我们的捐款每年不得超过5,000美元。实际上，PAC所做的捐款在计划上也很小。 PAC最多可以为初选提供5,000美元，为大选提供5,000美元。

关于捐赠对象的决定是由指导委员会做出的，然后有一个员工咨询委员会，并且拥有广泛的网络，因为我们希望每个自愿捐赠的人都可以成为正在进行的对话的一部分。 PAC根据四个标准进行捐赠。

首先，这个人是否有可能会影响我们业务的工作或角色（例如在委员会中）？第二，此人是否代表我们在员工中占重要地位的地理位置？第三，此人是否推进了与微软业务策略目标一致的策略目标？第四，这个人是否分享我们关于多元化和包容性的价值观？

因此，在做出有关捐赠的决定时，将考虑所有这四个方面。现在，我认识到，尤其是在您遇到这种情况时，人们很容易问这个问题，我们真的需要PAC吗？我会承认，过去几年我曾问过自己这个问题，我们真的需要这个PAC吗？我必须告诉你，答案是，是的，我们愿意。

我可以告诉你，它起着重要的作用，不是因为检查量很大，而是因为政治程序的工作方式。美国的政客有活动，有周末休假。您必须先写一张支票，然后才被邀请参加。

因此，如果您在美国政府事务团队工作，那么您将花费周末来参加这些活动。您晚上花费这些晚餐，而去的原因是因为PAC开了支票。但是，通过不断的努力，一种关系得以发展，形成和巩固。

我可以告诉你，有时候有人接电话，有时是打电话给会员，要求他们提供绿卡或签证问题方面的帮助，或者帮助找到美国境外的雇员或家庭成员 ，或有关国家安全，隐私或采购改革的问题，或我们财务团队管理的税收问题。 而且我可以告诉您，有时我会打电话给我不认识的人。 有人会说：“好吧，您的人们总是在我的活动中为我露面，我们之间的关系很好，让我看看我能为您做些什么。” 因此，我确实相信，对于我们公司而言，进行此类努力很重要，同时，对我们进行近期事件的评估，获得反馈，进行对话并制定将继续的决策也很重要。 反映我们的立场，以及我们认为重要的价值观。 通过与员工的对话，您将看到所有这些情况。