冠状病毒大流行在全球范围内造成了经济破坏，但是在整个混乱中，一个部门已经在前进：大型技术。
最近几周，该行业取得了长足发展，这进一步证明了苹果和亚马逊在过去三个月中的销售额都达到了1000亿美元（720亿英镑），这比Tesco全年的销售额增长了25％。
亚马逊还透露，其创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）将辞去首席执行官一职。这是26年前在西雅图成立的公司的重要时刻。但是股票几乎没有停滞不前，很少有人期望公司这么做。
去年，六大科技公司（Facebook，亚马逊，Netflix，谷歌所有者Alphabet，苹果和微软）的无情崛起推动了美国市场的发展。
标准普尔指数（S＆amp; P index）是美国公司的晴雨表，该指数今年末上涨了18％以上，鉴于3月份的市场崩盘，这是非同寻常的结果。但是，三分之二的收益完全归功于Fangam六只股票所记录的价值增长。
收获令人眼前一亮。亚马逊的股价在过去一年中上涨了62％，对该公司的估值为17亿美元，比一年前增加了6.5亿美元。苹果股价在同一时期上涨了70％，估值上涨了逾1千亿美元，至23亿美元。
2021年迄今发布的结果表明，涨势不会减弱。苹果在一月份报告了有史以来最赚钱的季度，而Facebook还表示，这种流行病帮助它增长了。
亚马逊在2020年最后一个季度首次录得超过1000亿美元的销售额，这让贝佐斯听起来很积极，因为他改变了角色，专注于自己在太空领域的野心，他的地球基金和他对《华盛顿邮报》的所有权– Alphabet连续第二个季度录得创纪录的收入。
大型技术的引人注目的表现已引起政治审查的增加以及华盛顿加强监管的威胁，尤其是在民主党赢得参议院控制之后。
现在，拜登总统很有可能在隐私，责任和市场支配地位等问题上接手科技公司。这就是美国科技巨头的集体规模，他们很难躲藏起来。
苹果于2018年8月成为全球首家市值达到万亿美元的公司（除非有几家国有石油公司，其真实估值仍然模糊）。仅仅过了两年，在2020年8月的大流行中，苹果公司实现了2千亿美元（合1.5亿英镑）的里程碑。
这些公司的规模之大可能难以理解。 Alphabet在2019年的收入达1620亿美元，超过了匈牙利的经济规模。
苹果上一财年的税前利润为670亿美元，将用于支付英国政府在国防和运输领域的总支出。
亚马逊目前在全球的工人人数为120万人，在沃尔玛和中国石油天然气集团公司之后，它被评为世界第三大雇主。化学公司。
特斯拉（Tesla）是后来进入大型科技行列（也许值得商bat）的人。投资者似乎更看重这家美国电动汽车制造商，就像一个技术平台一样，希望该公司将来使用其品牌和新生的自动驾驶软件来主导交通。
这种逻辑使它跻身于全球最有价值的公司之列（并且最近使其首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）成为世界首富）。它的股价已经从2020年初的86美元飙升至现在的845美元，一些投资者担心它正处于投资泡沫的痛苦之中。
关于股票市场的一个普遍抱怨是，它与经济现实脱节，即使经济遭受历史性衰退，股票价格仍在飞速增长。
另一方面，这些公司与我们的新现实之间的联系比以往任何时候都更紧密：事实上，在它们之间，大型科技公司每天都通过手机与被锁定的数字技术进行大量的人类互动。家庭使用全世界企业中使用的计算机。
特斯拉（Tesla）率先采用的电动汽车技术将在应对气候危机方面发挥关键作用-投资者迟来了。
但是，大型科技公司的命运已经与企业界的其他部分脱节。正如知名投资者杰里米·格兰瑟姆（Jeremy Grantham）上个月指出的那样，特斯拉一年内售出的每辆汽车的股票市值约为125万美元。在竞争对手汽车制造商通用汽车公司，每辆汽车的估值为9,000美元。
科技的崛起意味着五家最大的公司的市场价值集中度已回到1970年代初的水平。
当时的股票市场是由旧的工业经济主导的：照相胶片公司伊士曼·柯达（Eastman Kodak），埃克森美孚的前身标准石油（Standard Oil）和通用汽车（General Motors）以及IBM和AT＆amp; T均位居前五。大型技术已经完全取代了前五名中的较老行业。
大型科技的兴起创造了有史以来最大的个人财富，以及一类新的超级富豪：亿万富翁。几乎所有财富都来自企业创始人保留的股票。
在大流行期间，财富以惊人的速度增长：2020年，贝索斯和马斯克的财富分别增长了1000亿美元以上，约合每秒3,000美元。
但是还有其他受益者。在所有股东中，最大的股东是华尔街和贝莱德（BlackRock），先锋（Vanguard）和Legal＆amp; amp;一般。这些资产管理公司通过向诸如养老基金之类的客户收取一定费用，从大型技术的发展中获得一定比例的股票市场收益，而他们的增长也使最终所有者受益，其中包括为数亿人提供退休储蓄的养老基金。
根据《卫报》发布的数据，英国基金经理贝利·吉福德（Baillie Gifford）对特斯拉的投资为包括养老基金，基金会和慈善机构在内的投资者带来了290亿美元（合210亿英镑）的非凡收入。由Baillie Gifford管理的苏格兰抵押投资信托基金（Scottish Mortgage Investment Trust）在2013年开始大量购买特斯拉，当时股价以每股6美元的价格易手，而今天的价格是840美元。飙升的股价使苏格兰抵押贷款公司在2017年被英国最大的上市公司列入FTSE 100指数，去年价格上涨使苏格兰抵押贷款公司成为FTSE 100中表现最好的公司。
尺寸带来力量。对算法进行简单的更改就可以消灭依赖于科技公司平台甚至新兴行业的小型公司。 Facebook 2018年算法的变化严重打击了一些病毒式发行商的收入，而谈判亚马逊搜索排名的复杂性催生了咨询业。
这些公司还寻求越来越多地影响政治。 Google于2014年首次超过高盛，成为最大的政治捐款支出者。根据美国响应政治中心的数据，六家科技公司在美国的游说总支出在2019年已增至6400万美元。尽管与公司的利润相比，这一数额微不足道，但它的迅速增长代表着大型高科技公司越来越多的直接影响政策的尝试。
大型科技公司不断扩大的规模为其带来了另一项巨大优势：规模越大，挑战就越困难。
对于那些能够利用自己的规模赢得更好的交易和更低的价格的优势公司来说，这一直是一个问题。但是，借助社交网络或亚马逊零售网络等技术平台，他们拥有的用户越多，其价值增长就越快。这就是经济学家所说的网络效应。
一些大型科技公司之所以能够避免任何重大的竞争询问，部分原因是它们为消费者提供了比以往更便宜的服务。但是，对垄断行为的审查越来越多。
他们关注的领域之一是他们愿意为快速增长的竞争者付出看似很高的价格。
美国国会发掘的电子邮件显示，马克·扎克伯格表示，Facebook应该购买Instagram，以部分抵消其威胁。与先前的承诺相反，Facebook已开始将Instagram的消息传递技术与其其他社交网络Whatsapp缓慢结合。
谷歌因其在互联网搜索领域的主导地位而在美国面临严密的反托拉斯审查，欧盟于2017年发现谷歌滥用其搜索服务来提升自己的服务成果。
试图向iPhone用户出售服务的公司正面临苹果的强烈反对。 Epic Games是广受欢迎的Fortnite系列产品的制造商，音乐流媒体平台Spotify都曾因苹果坚持认为苹果通过应用程序商店削减了30％的销售量（包括Spotify和其他许多音乐流媒体订阅）而对法律提出了投诉。第三方应用程序开发人员长期以来一直抱怨是不公平的“税”。
所有美国科技公司都存在一个争议（尽管绝不仅限于它们）：避税技术被批评家认为对较小的竞争对手具有侵略性和不公平性。
所有大型高科技公司都使用卢森堡，百慕大和爱尔兰等低税国家的子公司向英国等终端市场出售服务。非政府组织Fair Tax Mark去年特别指出了亚马逊的不透明税收结构和相对于利润支付的低税率。
根据Fair Tax Mark的估算，在全球范围内，六大科技公司在过去十年中支付的税款现金比其账目规定少了1000亿美元，这主要是通过将利润转移到避税天堂和使用合法的创新会计技术而实现的。通常不适用于较小的公司。
这些公司支付的税款比总税率预期的少1550亿美元，这笔钱本可以用于资助全球的公共服务和基础设施。
复杂的法律结构使我们无法精确地计算出大型科技公司从各个国家转移出去的利润，但竞选组织UK Tax Watch UK估计，Google，Facebook，Apple和Microsoft以及网络科技公司Cisco在2012年至2017年期间，避免了50亿英镑的英国公司税。
尽管所有公司都表示其税收结构符合法律规定，但没有一家公司确认此类数据。
世界各国领导人特别敏锐地意识到税收问题，并且在朝着减少税收从一个国家转移到另一个国家的全球税收制度迈出了一些进展。到目前为止，美国政府一直对经济合作与发展组织（OECD）协调的努力持怀疑态度，这些努力是为了让其他国家向美国技术冠军征税。但是，拜登政府可能会达成有限的交易。
各个国家/地区已尝试将大型技术作为目标，包括英国对其数字服务税。但是亚马逊的启示是，它自己不会支付税款，而是将其转嫁给其他使用其平台的卖家，这表明一个国家独自罢工是多么困难。
大型科技公司最可能面临的挑战可能来自两个最大市场（美国和欧盟）的决策者。
欧盟在对抗科技公司方面赢得了一些明显的胜利，但也遭受了一些痛苦的失败–例如去年法院裁定苹果不必支付130亿欧元（114亿英镑）的爱尔兰税单。对于第二大市场，更为繁重的法规可能会使高科技公司付出高昂的代价。
在美国，企业过去曾被强行拆分。最著名的是，在1911年，通过1890年的《谢尔曼法》（Sherman Act）迫使标准石油公司分裂成34个独立的公司。 1984年，它再次被用于迫使AT＆amp; T电话公司分拆，并在1998年与微软分庭抗礼，尽管后来将该公司分为两部分的命令在上诉中被推翻。
最近在美国国会的一份委员会报告中发现，大型技术“拥有太多的权力”，而谷歌和Facebook面临着美国监管机构和检察官采取的有限反托拉斯行动。去年10月，美国司法部对Google提起了反托拉斯诉讼，并表示“正在再次执行《谢尔曼法》以恢复竞争的作用”。
但是，这些复杂的案件可能会持续数年，而且当局很可能会在没有完全破裂的情况下寻求补救。
在激烈的政治分歧中，越来越多的共识是，一些大型科技公司需要更多的监督，尽管要在解决方案上达成共识要困难得多。
时任美国参议员的卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在2019年表示，需要进一步监管。 乔·拜登的白宫现在是否接受这种态度，现在哈里斯是副总统，这是未来四年大型技术面临的最大问题。