路透社

伦敦（路透社）-英国一位资深立法者表示，Facebook采取行动阻止澳大利亚所有新闻内容的举动，是在欺负一个民主国家，并将使世界各地的立法者下定决心，对大型科技公司采取强硬态度。

已有17年历史的Facebook的举动震惊了澳大利亚，并在全球新闻界引起了不寒而栗，全球新闻业已经看到其商业模式被技术革命的巨人颠倒了。

英国议会数字，文化，媒体和体育委员会主席朱利安·奈特（Julian Knight）表示：“我认为，他们在澳大利亚采取的这一行动-这是欺负男孩的行动-激发了在世界各地立法者中走得更远的愿望。”告诉路透社。

奈特说：“我们代表人民，对不起，但是你不能为此推倒推土机，如果Facebook认为这样做，它将面临与大型石油和烟草一样的长期愤怒。”执政的保守党成员。

争端的焦点在于澳大利亚计划中的一项法律，该法律将要求Facebook和Alphabet Inc.的Google达成商业交易，以向新闻媒体支付其链接将流量吸引到其平台的新闻媒体，或通过仲裁商定价格。

默多克（Rupert Murdoch）控制的媒体公司周三表示，新闻集团与Google达成了一项全球新闻交易。

Facebook表示，由于该法律草案并未明确界定新闻内容，因此已封锁了澳大利亚的大量页面。它说，它对消除错误信息的承诺没有改变，它将恢复被错误删除的页面。

奈特的言论与英国新闻媒体贸易小组负责人的言论相呼应。

新闻媒体协会主席亨利·福尔·沃克（Henry Faure Walker）表示，Facebook在大流行期间的举动是“校园霸王的垄断力量的典型例证，它试图在不顾其应服务的公民和客户的情况下保护其主导地位”。

多年来，世界各国政府一直在困惑与那些改变了全球传播，放大错误信息并从更多传统媒体生产商手中夺走收入的公司的关系。

周四，英国政府采取了比Facebook一些激烈的批评者更为谨慎的态度。

政府发言人在一份声明中说：“至关重要的是，人们可以从各种来源获得准确的新闻和信息，尤其是在全球大流行期间。” “我们鼓励Facebook和澳大利亚政府共同努力寻找解决方案。”

英国外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）在访问巴黎时被问及这一争端时说：“政府与科技公司之间将进行明智的对话，以确保以最有效，最有效和最具成本效益的方式获取新闻。对于消费者。”

奈特（Knight）将大型美国科技公司的创新和颠覆与15世纪欧洲印刷机的发明进行了比较，他说，它们与国家之间的纷争将是这个时代的决定性战役之一。

奈特说：“这（澳大利亚）是一个真实的测试案例。”他说，他赞成使用竞争规则。

在英国，政府已委托审查数字竞争和新闻的可持续性。

其最大的媒体发行商已同意与Google和Facebook达成合作伙伴关系，但业内消息人士称，他们还在游说政府做更多的事情，并将受到澳大利亚政府的鼓舞。

出版商排队表示惊讶，以创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）为首的Facebook采取了这种行动。

MailOnline（世界上最受欢迎的新闻网站之一）的发言人说：“这对Facebook对言论自由的承诺意义重大。” “我们为这一煽动性举动感到惊讶。”

拥有《卫报》报纸的英国媒体公司《卫报》媒体集团表示深为关切。

“主要的在线平台现在是在线新闻和信息的重要门户。我们认为，为了使民主制度健康运转，应该尽可能广泛地利用公共利益新闻业。”