AI研究论文是真实的。 “合著者”不是

马萨诸塞州剑桥的着名人工智能实验室的联合主任David Cox在12月浏览了一名在线计算机科学教学书目，当时他注意到他名称在中国的三个研究人员中列为他不知道的三个研究人员在他不认识的两篇论文上。

起初，他并没有想到它。这个名字Cox并不罕见，所以他认为必须有另一个David Cox正在进行AI研究。 “然后我打开了PDF，看到了自己的照片回头看着我，”Cox说。 “这是令人难以置信的。”

目前尚不清楚这种学术欺诈的普遍可能是或为什么有人将作为一个共同作者列出的人没有参与研究。通过检查由同一中国作者编写的其他文件，有线找到了第三个例子，其中麻省理工学院研究人员的照片和传记列于虚构的名称。

Cox说，可能会增加出版或获得学术声望的机会。他说，他听说中国的学者传闻是为着名西方机构的研究人员提供的经济奖励。

无论是什么原因，根据Cox和其他人的说法，它突出了学术出版中的弱点。它还反映了围绕AI和计算机科学的论文出版的更广泛的缺乏规则，特别是在线发布了在线发布而无需预先审查。

“如果它没有破坏对同伴审查的公众信任，那么这些东西不会那么有害，”COX说。 “它真的不应该发生。”

指导麻省理工学院银行沃森AI实验室的COX探讨了AI的基本挑战的合作，被认为是Niche期刊集群计算的两篇论文的共同作者。一篇论文涉及一种用于保护移动网络免受网络攻击的机器学习方法;另一个概述了澳门智能运输系统的网络方案。

WIRED识别的有关另一项智能交通项目的论文被列为作者“比尔·弗兰克斯（Bill Franks）”，据称是麻省理工学院电气工程系的一位教授。麻省理工学院电气工程系没有比尔·弗兰克斯。该论文发表在《 IEEE Transactions in Industrial Informatics》上，并以虚假的名字显示了一位真正的MIT教授Saman Amarasinghe的简历和照片。阿玛拉辛格没有通过电子邮件和麻省理工学院的发言人回应置评请求。

此后所有三篇论文都已撤回，出版商说他们正在调查中。但是考克斯很生气，因为这些期刊一开始会发表如此明显是假的。他说，IEEE很快撤回了列出Bill Bills的文件。

IEEE企业传播和品牌营销总监Monika Stickel说：“我们的调查发现有违反IEEE政策的证据，并且按照我们的编辑程序，有关文章已被撤回。”

但是考克斯说，直到他威胁要采取法律行动之后，集群计算的出版商Springer Nature才从两篇论文中删除了他的名字并发表了撤稿。有人告诉他，该期刊已收到一封确认他为作者的电子邮件，尽管该邮件是通过Hotmail地址发送的。

“我们面临的根本挑战是，几十年来，发布一直以信任为基础，” Springer Nature研究诚信总监Suzanne Farley说。 “不幸的是，很明显，有一些个人和团体打算欺骗和滥用这种信任，以及存在诚实错误和误解的情况。”

法利说，有时学者不使用机构电子邮件地址，在这种情况下，我们会努力确认该地址和作者是否合法。

根据追踪学术欺诈案件的网站Retraction Watch的说法，其中一位中国作家，澳门城市大学附属研究人员李大名（Daming Li）将情况归咎于一名初级撰稿人，与某公司有关联的姚翔。珠海大横琴科技发展有限公司。李向出版物表示，姚明在“听了他的好主意”之后加了考克斯的名字，并说研究人员被解雇了。李和姚没有回复通过电子邮件提出的置评请求。

研究中国学术界的圣地亚哥大学圣地亚哥分校教授芮瑞学说，作者可能想“假冒国际合作，这在大学的鼓励下”。

根据Retraction Watch的数据，在一个较早的学术欺诈案例中，2012年至2015年间，有1000多个论文被撤回，因为一个或多个同行审稿人证明是假的。

考克斯说，这起事件表明某些已发表的学术论文质量很差。他说：“从某种意义上说，我认为发生在我身上的是系统在“应有的状态”下工作。 “整个事情都是在制造学术对话的外观。”

微软和西北大学的研究员布伦特·赫希特（Brent Hecht）着重研究计算机科学的伦理问题，他说松懈的方法更为广泛。许多论文都是在arXiv上首次发表而没有同行评审，arXiv是研究人员可以阅读最新作品的服务器。他指出，在没有同行评审的情况下，这些论文的作者隶属关系可以充当合法性和质量的代表。赫希特说：“科学是建立在信用经济的基础上的，因此，如果信用分配不当或获得不当，所有人都会遭受损失。”