可以在不影响加密的情况下停止播放错误信息吗？

在通过互联网的较暗角落的JAENT上，阴谋迈出的读者可能会遇到一个假新闻故事，声称5G Cell Towers Spread Covid-19。令人震惊，他向他的家人发送故事Whatsapp群体。一个表兄弟向她的一些朋友转发，其中一个人将其转发给一群200人，致力于分享当地新闻。随着谎言的牵引力，Whatsapp有助于它更快地达到更多人 - 但是该应用程序的经理无法了解。

WhatsApp，超过20亿人在全球南部使用的Facebook拥有的消息传递平台已经成为误导的特别麻烦的矢量。问题的核心是它使用端到端加密，在从一部手机到另一个手机到另一个手机行驶时，将用户消息的安全措施达到另一个安全措施，以便除了发件人和收件人之外，可以读取它们。

加密是一个至关重要的隐私保护，但它也可以防止WhatsApp将其与其同行中的许多同龄人一起进行中等错误信息。该应用程序已经采取了一些步骤来限制病毒信息的传播，但有些研究人员和事实检查者认为它应该做得更多，而隐私纯粹主义者担心解决方案会危及用户的私人对话。由于每个社交网络都反对病毒谎言的蔓延，WhatsApp面临自己的不可能的选择：保护用户隐私在所有成本上，或者全部遏制误导的传播。

数字加密从军事努力中延伸到创建未传递的秘密代码，这些秘密代码至少就斯巴达人而言。在现代时代，政府科学家使用顶级秘密公开，直到20世纪70年代，当计算机开始获得商业用途之前占据了该领域。在最早的私营部门采用者中是银行，这需要一种安全的方式来传播财务信息。

在20世纪90年代，消费者的加密消息传递始于最诚恳的良好隐私协议，它形成了早期私人消息软件的骨干。更安全的信号协议 - 它在2014年开发了更安全的信号协议 - 该协议为同一名称的开源加密消息传递应用程序是在2014年开发的.WhatsApp将用户使用当量使用信号加密发送消息的选项，并为2016年的所有消息进行标准。 Facebook很快增加了一个可选的加密功能，而2018年Google宣布其Android Messenger上的所有对话将被加密。

加密是一个关键的隐私保护，并确保WhatsApp是互联网上的少数剩余地点之一，您可以在不被大企业或政府窥探的情况下进行通信。生活在压制性政权下的活动家和持不同政见者依靠加密自由沟通。但它也使得在Whatsapp不可能中等的对话。

与Facebook和Twitter不同，这使得他们努力使用算法和人类的事实检查员来标记，隐藏或删除在其平台上传播的最有害的病毒谎言，WhatsApp无法看到其用户消息的单个单词。这意味着关于政治，大流行和Covid-19疫苗的误导，具有很小的抵抗力，提高疫苗犹豫不决，减少了与社会疏远的公共卫生措施的遵守，并引发了几个暴徒袭击和林克。

WhatsApp已经采取了一些步骤来遏制错误信息而不会侵蚀加密 - 但其选项有限。 2020年4月，WhatsApp开始放缓“高度转发消息”的传播，其智能手机等同于1990年代链电子邮件。如果已转发五次消息，则只能一次将其转发给一个人或组。

Whatsapp声称，简单的设计调整将病毒信息的传播减少了70％，事实 - 检查员谨慎欢呼变化。但考虑到所有消息都被加密，不可能知道切割对错误信息的影响程度是多大的影响，而不是更多的良性内容，如活动家组织或模因。在巴西，印度和印度尼西亚加入和监控几百WhatsApp群体的研究人员发现，限制邮件转发减慢了病毒错误信息，但不一定限制消息最终传播多远。

WhatsApp现在也将放大镜图标附加到高度转发的消息中，这对收件人来说是从他们朋友那里的原始导权，而是一个已经在网上提供的病毒信息。用户可以点击放大镜以快速谷歌消息的内容。但这会让人们对人们进行自己的事实检查，当他们可能更倾向于信任来自朋友或家庭成员的信息时。

目前，在WhatsApp上的事实检查是非常劳动密集型的。少数媒体网点和非营利组织已经设置了尖端线，用户可以转发他们怀疑可能包含错误信息的任何消息。在线的新闻演员查看声明并用他们的调查结果手动回应每个人，鼓励收件人通过事实 - 检查谁首先向谁发送消息。

“他们有很多有限的距离，”博士·加里米尔（Kiran Garimella）是关于Whatsapp错误信息的麻省理工学院的博士道。 “没有很多人都意识到他们。还有供应方面：记者不能缩放，所以，如果一百万人突然开始派遣他们的提示，这是一个非常劳动密集型的过程，他们不能在规模上做到这一点。“

加里米尔和其他人呼吁WhatsApp进行更加激烈的变化，包括启用“设备上的事实检查”。他们说Whatsapp可以在特定时刻放置一份已知的错误信息柱列表。由于WhatsApp无法阅读任何人的消息，因此他们可能会将此列表基于已审议的消息，用户已发送到事实检查尖端，或者最受欢迎的谎言在Facebook或Twitter上传播。 （Whatsapp和其他平台上的错误信息之间存在相当大的交叉授粉。）

然后，WhatsApp可以将此“最想要”列表发送给每个用户的手机。当用户发送或接收消息时，他们的手机将根据不断更新的病毒错误信息列表检查，并警告用户如果有匹配项。通过这种方式，支持者争论，WhatsApp至少可以标记至少一些错误的内容，而不会侦听用户的对话。

“保证用户的隐私与打击错误信息一样重要，”加里米拉和同事在哈佛肯尼迪学校的误导审查中写道。 “在我们的理解中，两者都可以并行共存......我们的目标是提供一个中间解决方案，它可以满足那些在这些平台中宣传错误信息的战斗中请求行动的中间解决方案，还可以在它之前保持用户手机的隐私加密。“

到目前为止，该想法从网上隐私倡导者那里遭受了激烈的抵抗，如电子前沿基金会（EFF），他们认为它会破坏加密和金额对数字自由的不可接受的攻击。 “如果公司的软件坐在”结束“默默地看过肩膀上并预先过滤您发送的所有消息，则这根本不是端到端加密，”组织在博客文章中写道。

冯战略总监Danny O'Brien说，这不仅仅是一个语义论点。即使是加密保护的最小侵蚀也会让Facebook一个脚趾开始扫描消息，以便以后可以滥用，并且保护加密的气氛值得放弃用于抑制错误信息的潜在工具。 “这是安全互联网的后果，”奥布莱恩说。 “处理这一后果的后果比处理互联网的后果，没有人安全，没有人是私人的。”

尽管如此，其他人正在为中间道路举行希望，可以在没有交易太多隐私的情况下为WhatsApp带来自动事实检查。 Whatsapp可能会使用户有机会选择退出事实检查或让他们决定从牛津计算机科学副教授的斯科特哈尔决定他们获得了哪些组织。

“我对错误信息的愿景将更像是防病毒软件，”Hale在一封电子邮件中写道。 “我选择使用它;如果它检测到一个病毒，它就会提醒我，并没有我的明确许可。像防病毒软件一样，我理想地可以选择使用什么（如果有的话）提供商。“

无论如何，它将不得不争夺决斗选区：将应用程序加密的隐私老鹰争议是最重要的特征，以及对于更多工具来抑制遏制误导的传播的事实 - 检查者在其用户中占全球的四分之一。无论Facebook决定如何在世界上目睹致命的谎言和技术 - 威权主义同时崛起的世界都有广泛的后果。