AI控制问题

把它放在你的脑海中，AI控制问题是数学解决方案的数学问题。这是来自同一个人的理性主义者霍格沃什，当按下时，不会真正告诉你polyamory是理性的选择，但是，如果你不同意polyamory，那么你是不合理的。或者也许只是不太理性，但无论哪种方式都不是正确的，你不能看到它吗？

理性是一个精彩的工具，但它只是一个工具。它只能处理，而不是应该的。这是道德哲学中的经典问题。

虽然我没有完全遵循互联网戏剧，但我的理解是，Neorealtive是一个理性主义者的衍生，yarvin和Yudkowsky分别铺设了框架。

AI控制问题是权力问题，而且NeoreAction至少会说这种语言。这是一个耻辱，它被品牌作为保守派，因为每个人都在内的全世界，都知道进步胜过胜利。保守派喜欢失去吗？我知道我喜欢赢。

但问题不是像以前所知道的任何人一样的政治。过去的政治是一种在大自然的总体MMORPG中播放的迷你游戏。资源稀缺，时间稀缺，因此它可以做的伤害是有限的。

将来不会是真的。即使是战争是一个我们无法真正玩的游戏。并从你愚蠢的道德高马上脱颖而出，战争很棒。它只是很糟糕，我们有机枪和核武器，使战争没有乐趣。在树林里露营准备与王国的剑斗争，王国的荣耀听起来有趣。你不玩电子游戏吗？哦，但真正的人真的在战争中死去。他们可能，但他们也可能不是。它在线上的一切。

我们还是如此。人类值得无限权力吗？我听到拉里页面相信AIS是我们的孩子，并更多地了解正义的人。但即使是早期的Yudkowsky着作明白这是没有意义的，并且过度智能并不意味着超级性。

一个孩子举行错误会成长错误。我们现在是如何做的，作为一个养育孩子的社会，当一个孩子出生在婚姻中的一半，从70年前的5％起。谁认为我们可以提高AI？

和科技公司。他们是如此可怜。这些受到人们的控制，因为他们中的许多人甚至无法承受SJW，饥饿的种族主义者带来了一个很酷的种族主义者，很酷地大声尖叫着尖叫着其他人是种族主义者。明显的说唱战斗技术是显而易见的。 （我并不是要指的那些实际上想要改善世界的人，只是那些使用这一点作为增加他们在其内部权力份额的借口的人

当他出现时，我准备好在凯撒后面。我听到凯撒谈话，并认为是一个正常男人的两倍，我会通过这个来了解。我有电脑技能，我将成为你军队中的一名士兵。有实力的人，而不是寻求查理的地位。有能引领我们进入未来的人。一个可以成为AIS中的人。被剑准备战斗和死去的人。这是一个经典的叙事，是有原因的。

否则，我们真的有什么希望。你的股票市场上涨很可爱。你的温室气体排放落下了很可爱。您可以为更多人或某事传递人权法律是可爱的。在真正的力量存在下，这是所有微小的故事。

除非我们停止发言并告诉假故事，否则我们在解决AI控制问题方面没有希望。这是一个政治问题，而不是技术人员。而且美国人对这个词的看法不是政治，他们的选举和哈斯和狗屎。这是大自然的真正政治，那里有真正的力量，你可以对抗它，加入它，或被它摧毁。我们的一代从来没有知道这种权力，但是过去的许多人都有。

在最近的过去，在征服动物后，文明互相争夺至高无上。

在目前，在第二次世界大战害怕之后，我们相信后现代的奶油。我们打击悲伤的代理战争和经济。

在未来，我们努力留在地球上的主要物种。 我们的思维方式对机器薄弱。 有没有人有能力拯救我们？ 总之，请停止思考AI控制问题作为数学问题。 我在这一领域遇到的许多研究人员对真相盲目。 如果您无法忍受专业管理课程，您认为您如何站起来？