为什么家谱的骗局很好地工作

我认为自己是有体面的关键院系，但不知何故，我被伪装为一个有用的通信工具伪装的沼泽标准出版企业再次吸引。当然，我会引用Supplat Decacle - 以及我的无意中的作用。

您可能已经知道，SublAck是一种用于发布像这样的电子邮件通讯的工具。这个想法是，任何人都可以使用Sublack（非常好的）界面开始时事通讯，我们可以选择充电订阅者。 Suppland作为一个工具，一个应用程序，它是一种像市场一样的应用程序。使用该应用程序，读者可以找到感兴趣的主题，创造者可以为我们投入我们的创作的劳动获得赔偿。所有这些时尚要求的都是我们订阅收入的百分比，以支付维护网站，支持等，诚实地，公平交易。

除了存储器不仅仅是一个应用程序。它实际上是一个出版物。我为什么这么说？由于家庭的领导层支付秘密，选择为平台编写的人群。他们称之为这群作家的作家“Suppack Pro”组，他们是以“进步”的奖励，即食式创始人哈米什·McKenzie呼叫“前期总和在平台上覆盖他们的第一年，比作家更有吸引力一个薪水，所以他们不必留在工作（或者一个）对他们不仅仅是独立的工作。“换句话说，戒掉他们的日常工作是足够的钱。他们也通过家用现在的在线范围曝光。

通过这样做，口号正在创建一个事实上的编辑政策。他们的领导力 - 让我们称之为编辑 - 决定什么类型的写作和作家值得财务补偿。你不知道那些人是谁。这是一个正确的 - 口置是一种编辑姿态，支付适合这种姿态的作家，并拒绝对那些人的人透明。哈米什写道：

我们没有透露与我们完成交易的作家的名称，因为它是他们的私人信息，以及他们是否希望它公开所知。

他让它听起来像保护作家的匿名，但这不是。 SupplAl可以轻松允许其作家匿名发布，但仍然可以通过其出版物的名称识别它们。

这是对编辑责任的侮辱，这既是道德上的厌恶和一部分整体诈骗的商业实践。首先，让我解决道德问题，然后我会进入骗局。

道德新闻最重要的元素之一是各级的透明度。作家应分享他们的来源，或者在他们无法分享的情况下，他们应该诚实地对他们为什么无法透露他们。作家应该明确到他们拥有的任何偏差。为他们的部分，编辑必须诚实地诚实，他们的出版物的政策是什么，包括他们支付谁以及他们为雇用这些作家做些什么类型的守门员。这种开放性并不复杂。例如，报纸通常与他们的编辑人员的姓名分享，以便与他们联系，以便任何人都可以联系编辑器，其中包含故事的想法或问题。员工作家的名字有一个桅顶。

所有这一切就是说，当一个故事出现在出版物中时，我们知道这是因为它已经通过了一流的过程 - 通常涉及支付，但可能有一些其他的安排 - 并且该出版物正在将其品牌或者在其上提交故事。该出版物以伦理和法律方式发表的责任。当这个过程中断时，这是一个很大的交易。人们被解雇了。

不是在家食中，他们的编辑政策是为了掩盖他们为他们写的。如何在他们支付的作者支付的情况下，持续持有对发布的东西负责 - 让我们致电他们的员工作家 - 这可能是该网站上的任何人？答案是他们不能。

但是，您可能会说，Suppl Momey发布了那些不是员工作家的人。看看现场上的数千个新闻稿，这些网站清楚地没有由员工写作！不，技术上，任何人都可以跳上家喻户手并被订阅者付款并不重要。从技术上讲，任何人都可以在街角唱歌，并由路边获得报酬，但这并不意味着他们是一个普通的梅根山脉公马的场地。由编辑手中的精英群体职员员工群，已被赋予资源来写全职。别人的家人必须免费这样做，直到他们设法抓住并刮到支付的用户基础。

实际上，几乎没有人会达到那个点。绝大多数的家喻户通讯作家将永远不会赚到相当于一年的薪水，这就是员工获得的。相反，他们将提供免费内容的重塑，希望有一天可获得甜蜜的用户现金。而家务会将在其排名和文件成员面前悬挂其“成功”作家，以保持它们。你也可以是一个像这个家伙的家人一样的财务成功的东西！除非您不知道这家公司是否被公司收到了“成功”的“成功”。没有透明度。

对于我们所知道的，每一个单一的家用顶级通讯都是由家谱的资金支持的。直到因达到其工资单的完全遵循谁，它的承诺任何人都可以在通讯上赚钱。我们没有足够的数据来判断是否投资我们的创意能量，因为公司正在哈米什自己的话语，给予秘密群体的“经济限制作家能够开始建立可持续的能力”企业。”我们是，不要把它的一个点放在上面，被骗。

像很多作家一样，我想和读者一半定期保持联系，让他们知道我什么时候发表了新的东西。但我不能使用我的普通旧电子邮件帐户来做到这一点，因为几乎所有电子邮件提供商都有反垃圾邮件措施，阻止个人立即将同一封电子邮件发送到超过几十人的电子邮件。

所以我需要一个将为我发送邮件的平台，并规避那些垃圾邮件过滤器。博客怎么样？去过也做过。我曾经为一家名为Gawker Media的公司工作，我花了七年来运行一个名为IO9的博客。好玩！但是，由于各种原因 - 谷歌读者的死亡，Facebook的欺诈性“枢轴到视频” - 媒体世界迁离博客作为一种类型，所以我也是如此。

最后，去年，我开始考虑重置。我钦佩的许多作家已经开始使用它，而且我想：“这是发送批量电子邮件的好方法，而不会陷入垃圾邮件过滤器。”这就是我所想要的所有 - 一个不像MailChimp并不复杂的体面平台，并没有收取高每月汇率来发送1000多个电子邮件。

我没有考虑重点的用户模型，因为我不会将这个时事通讯作为收入流。我已经有很多付费的演出。我所想要的只是一种让你知道我在做什么的方法，偶尔会告诉你一个免费的故事，我个人想告诉你。对我来说，这是什么样的，因为丹尼尔M. Lavery，Emily atkin和Heather Cox Richardson等高调作者，家用是吸引了这么大的。

Supplack的良好界面和大型社区使内容很容易去病毒。这就是我想要的。我不需要报酬，但我想在广泛的受众面前获得一些奇特的想法。我所说的是，以越来越多的读者承诺，诱惑的东西会被我吸引我，并且诱饵是他们有这么多具有​​巨大追随者的伟大作家。但现在我觉得想知道这些巨大的追随者是多少巨大的追随者从家里的课程中取得了巨大的追随者。

在Suppl Cyper fill an之前，我已经开始了从记者朋友那里听到某些人如何获得大量资金来为该平台写作。当然，他们可以通过他们想要的任何名称致电他们的时事通讯，但是家用会这样做。然而，家喻阀假装它的成功通讯都被抢夺。这听起来像Shenanigans给我。

当一些专业作家开始揭示自己时，它变得更糟，因为家用的秘密精英似乎都是从同一块布中切割的。

家用争夺巨大的进步在许多情况下，在其行业中直接享受公共历史，悄悄地滥用跨越人和/或联合妇女。

Glenn Greenwald通过威尔武装权利和/或ACLU Lawyer Chase Strangio开始了他的家谱，目前正在使用它在一位女性纽约时报记者中引导骚扰，并一再将他的平台与WhiteWash所谓的强奸犯和国内虐待者一起使用。 Freddie de Boer是一种反罪恶的反恐政治，他们对骚扰同事，特别是女性来说，他简要答复从互联网退休，以避免造成更多伤害;他目前正在使用他的“慷慨的财务报价”，以反对“审查”纳粹“追求个人Vendetta对CIS作家莎拉琼斯的争夺。亚特yglesias，谁公开引用跨弗拉的同事作为媒体的问题，因为今天的媒体问题 - 从福克斯新闻和在线Terfs overs oversive骚扰的女性揭露着福克斯新闻，据报道，从家中获得了250,000美元的成绩。它成为无法在不同环境中运行的男性的首选平台，而不会从人力资源接听电话。

Doyle注意到，家庭似乎也有一个秘密的作家列表，被允许违反公司的服务条款。这些人在仇恨讲话中，但留在薪酬订户的平台上。其中包括Graham LineHan，他们已经从Twitter启动了仇恨言论，他们的口号完全致力于跨越妇女对CIS女性危险而且应该停止的想法。

这正是在缺乏透明度和问责制的组织中发生的那种东西。

哈米什和其他家喻户口编辑通过称他们的付费员工作家来自整个政治频统，回应了他们的社区对转运的担忧。顺便说一下，这是一项编辑政策。当然，我们无法验证它是真的，因为家谱拒绝是透明的，通讯作者在工作人员上。

因此，家庭重复进行编辑政策，但没有问责制。他们有服务条款，但没有执法。如果你听哈米什，他们甚至没有雇用作家！他们只是给那些写下恰好在家食的人的人。这是通常的硅谷智能手段，非常类似于优先权代表，声称司机不是“核心”的业务。我肯定的是现在支付作家，以提出一种吸引人的方式来说，家喻不包。

Supplan的业务是一个骗局。他们声称提供了作家的一个水平游戏领域，以便谋生，而是他们支付精英，秘密的作家，秘密的作家，并使新闻稿的写作似乎比它更有利可图。当他们是一个编辑政策的出版时，他们声称是一个应用程序。他们在他们的服务条款中声称他们将保护作家免受虐待，但他们没有。

我从来没有任何费用。我从来没有打算任何东西。我只是想通过一种方法来向几千名订阅者发出我的不规则更新的时事通讯，而不会陷入垃圾邮件过滤器。尽管如此，我确实给了他们一些相当该死的好的文章，这是一对令人病毒的，并将更多的订阅者带到他们的诈骗平台上。我想我会把它称为洗。

显然我不能留在这里。 我仍然试图弄清楚我要去运行免费的新闻通讯，因为幽灵等所有最好的选择都需要一个非常陡峭的月度付款 - 基本上，他们希望我收取我不想要的订阅者 去做。 现在，我将要做更多的研究，我将在我的播客上将即将推出的通讯想法转化为细分市场，我们的意见是正确的。 因此，如果您想要更多这一点，肯定会订阅POD。 你可以在推特或Instagram上关注我。