美国隐私，消费者，竞争和民权团体敦促禁止“监控广告”

靠近40强联盟的临近禁止“令人毛骨悚然的广告”，依靠网上用户的大规模跟踪和分析，以便以行为广告为目标，包括美国经济自由项目，这是商业自由童年的运动，数字民主中心，人文科技中心，epic.org，公平投票，美国的媒体至关重要，技术透明度项目和真正的Facebook监督委员会，名称为数少。

“作为领导者在广泛的问题和行业中，我们担心我们社区的安全和民主的健康，”他们在公开信中写道。 “社交媒体巨头正在侵蚀我们的共识现实，威胁到有毒的提取商业模式服务的公共安全。这就是为什么我们在努力禁止监督广告的努力中。“

联盟热衷于指出，存在较少的毒性无线跟踪替代品（如下文化广告），同时认为透明度和透明度和对Adtech基础设施的监督可能有助于清理一系列联系问题，从垃圾内容和上升的阴谋主义到广告欺诈并剥夺了数字创新。

“没有银弹措施来解决这场危机 - 这一联盟的成员将继续追求一系列不同的政策方法，从全面的隐私立法来改革我们的反托拉斯法律和责任标准，”他们写道。 “但这是我们都同意的一件事：是时候禁止监视广告了。”

“大型技术平台放大了仇恨，非法活动和阴谋 - 而饲养用户越来越极端的内容 - 因为这是产生最多的参与和利润，”他们警告说。

“他们自己的算法工具已经提升了来自白色至高无上的群体和大屠杀否定主义到Covid-19恶作剧，假冒阿片类药物和假癌症治疗的一切。回声室，激进化和病毒谎言是这些平台的特征，而不是Bugs - 业务模式的核心。“

该联盟还警告监测广告对传统新闻业务的影响，注意到缩减专业新闻的收入正在下雨更加危害（真正）信息生态系统民主国家需要茁壮成长。

虽然这一点，但陶器很好地排练，虽然这是一个过度的过度简化，但归咎于科技巨头的传统新闻的消亡，这么多为“巨头技术”：又名互联网造成的工业中断，使得自由地提供这么多信息。但是，由几个平台巨头的程序化Adtech管道的主导地位显然没有帮助。 （澳大利亚最近对这个问题的立法答案仍然是过于新的，无法评估影响，但它的新闻媒体讨价还价代码的风险仅仅会使大媒体和大型技术有益，同时无论是行业的侵害都造成愤慨的危害。）

“Facebook和谷歌的垄断力量和数据收获实践使他们成为一个不公平的优势，使他们能够占据数字广告市场，虹吸着曾经保存当地报纸的收入。因此，虽然大型技术CEO获得更丰富，但记者脱落，“联盟警告，加入：”大科技将继续扼杀歧视，分裂和妄想 - 即使它燃烧针对性暴力或为叛乱奠定基础 - 这么长因为它的经济利益。“

联盟的危害清单中，联盟正在与科技巨头Facebook和谷歌的主要广告在线商业模式相关联，这些商业模式是他们描述为“促进医疗恶作社，阴谋理论，极端主义内容和外国的阴险错误信息的资金。宣传”。

“禁止监视广告将恢复数字广告展示的透明度和问责制，并且基本上违反了垃圾场所，该网站驳回了伪造管道中的关键基础设施，”他们争辩说：“这些网站产生了无休止的去期疾病的失明这些阴谋理论被恶意社交媒体影响者和平台的订婚饥饿算法提升 - 一种有毒反馈回路，由监控广告推动和资助。“

他们指出的其他危害是通过平台对公共卫生的风险取得了平台的垃圾/虚假含量，例如Covid-19阴谋理论和疫苗错误信息;通过不公平选择性和/或偏见的广告目标歧视的风险，例如非法不包括妇女或少数群体的招聘广告;以及广告平台的经济激励措施放大极端主义/侵入内容，以提高用户与内容和广告的接触，从而推动社会划分和驾驶派对作为事实平台的副产品，从经济上从蔓延的更多内容中获益。

该联盟还认为，监督广告系统是“对小企业进行比赛”，因为它嵌入了平台垄断者 - 这是对科技巨头的防御性声明的一种简洁的对策，即令人毛骨悚然的广告以某种方式级别为中小企业的竞争范围与更大的品牌相比。

“虽然Facebook和谷歌作为小企业的生活方式，但事实是他们只是充电垄断租金，以获得数字经济，”他们写道，争论Duoply的“广告市场上的监督驱动的施力陷入了少许没有杠杆或选择的人“ - 开启他们的大型技术剥削。

目前的市场结构 - 与Facebook和谷歌控制接近美国广告市场的60％ - 因此，扼杀创新和竞争，他们进一步断言。

“而不是在线出版商的福音，监督广告不成比例地利用大型技术平台，”他们继续，注意到Facebook在2020年的广告收入和谷歌投资134.8亿美元的广告“，而监督广告行业率与指控劳动欺诈“。

被宣传的活动绝不是第一次禁止行为广告的呼吁，但鉴于将此签署了多少签署者，这是对具有塑造现代时代的数据收获的商业模式的势头建设规模的标志并允许几个初创公司转变为社会和民主牙齿的巨人。

这看起来很重要，因为美国立法者现在要密切关注大型技术影响 - 并在桌面上积极积极地拥有许多大型技术反垄断案件。虽然它是欧洲隐私监管机构，是第一个对Micraretinging的滥用影响和民主社会风险的警报来说。

2018年回到2018年，在Facebook数据滥用和选民涉及剑桥分析的丑闻，英国的ICO要求对使用在线广告工具的道德暂停政治活动 - 聘请题为民主的报告扰乱了？个人信息和政治影响。

迄今为止，自我监管机构拒绝对Adtech Industry的非法使用人口数据的任何行动是没有小的讽刺意味 - 尽管2019年的行为广告失控，但行为广告失控。

ICO正在持续的无所作为似乎有可能加入英国政府的决定，即敬业单位需要监督大型技术。

近年来，英国在2019年通过其竞争和市场竞争管理的数字广告部门的市场研究之后，英国已挑选出对抗宗者的关注，表示将建立一个竞争监管机构，以解决大型技术的主导地位。这据报道，对Adtech Duoply的权力有了大量问题。

同时，欧洲联盟的铅数据保护主管敦促暂停但基于跟踪互联网用户的数字活动的禁止目标广告 - 呼吁区域立法者将杠杆融入数字服务规则的重大改革。旨在促进运营商的责任，以及其他目标。

欧洲委员会的提案避免了到目前为止。但是对数字服务法和数字市场的谈判正在进行中。

去年，欧洲议会也支持令人毛骨悚然的广告。但是，委员会解决在线政治广告的框架并没有表明任何如此激进的 - 欧盟立法者推动更大的透明度。

美国立法者将与美国民间社会组织加入势力放大反向目标讯息的遗体仍然可以看出，在其自己的后院清理有毒的餐馆的压力上升。

福尔罕法学院副教授的联盟网站的声明说：“Facebook和谷歌拥有巨大的垄断力量，结合专制国家的监督制度和香烟的成瘾商业模式。国会有广泛的权力来规范他们的商业模式，应该用它来禁止他们从事监控广告。“

“监视广告已经抢劫了报纸，杂志和他们生计的独立作家，并商品化了他们的工作 - 我们回报的只是一些虐待垄断者，”David Heinemeier Hansson，Ruby在Rails上的创造者在另一个支持声明中添加了一些滥用垄断者。 “这对社会来说不是一个很好的讨价还价。通过禁止这种做法，我们将返回写作，音频和视频的独特价值，而不是那些汇集它的人。“

随着美国政策制定者越来越密切地关注Adtech，有趣的是看到谷歌正在加快努力，以替换对个人级别跟踪的努力与它被品牌作为“隐私安全”替代品（Floc）。

然而，通过其隐私沙箱提出的技术仍将使网络用户的群体（群组）能够由广告商定位，具有持续的歧视风险，对弱势群体的人和社会规模操纵的目标 - 所以立法者需要支付密切关注“隐私沙箱”而不是谷歌的品牌的细节。

“这是一句话，对隐私的不良，”警告eff，在2019年写下了这一提议。“一群人基本上是行为信用评分：你的数字额头上的纹身概括了谁你是，你喜欢什么，你去哪里，你买的，以及你联系的谁。“

“絮状物与隐私保留技术相反，”它添加了。 “今天，跟踪器在网上关注你，偷偷在数字阴影中，以猜测你可能是什么样的人。在谷歌的未来，他们会坐下来，放松，让你的浏览器为他们做这项工作。“