支持特朗普CDC主任的冠状病毒原产地的“无证据”

疾病控制和预防中心的前任主任罗伯特·雷菲尔德博士告诉CNN，他认为冠心病最初逃离中国武汉的实验室。但是，肯定和调查太早和＃39;肯定和调查正在进行中。

Redfield强调他并不暗示＆＃34;意向性，＆＃34;没有可信的科学家，包括Redfield，相信病毒是人造的。

仍然，redfield＆＃39;评论引发了辩论。 ＆＃34;我认为，我仍然认为武汉这个病原体最有可能的病因来自实验室，你知道，逃脱，＆＃34; Redfield告诉CNN＆＃39;在一月录制的采访中告诉CNN＆＃39; Sanjay Gupta博士。 ＆＃34;现在，其他人不相信，那个＆＃39;很好。科学最终会弄清楚。它不是不寻常的呼吸道病原体，这些病原体正在实验室致力于感染实验室工作者。＆＃34;

他补充说：＆＃34;我不相信这个以某种方式来自一个蝙蝠到一个人。在那一刻，在那一刻，病毒来到了人类，成为我们在人类对人类传播中的人类中所知的最感染性病毒之一。通常，当病原体从一个人类到人类到人类时，它需要一段时间，以弄清楚如何变得越来越高效。＆＃34;

Redfield是一个在特朗普总统下领导CDC的病毒学家强调了几次，这只是他的意见，而不是经过验证的事实。 ＆＃34;我现在允许有意见，＆＃34;他说。 ＆＃34;我们大多数人在实验室中，在试图发展病毒时，我们试图帮助让它变得更好，更好，更好，更好，更好，所以我们可以做实验和弄清楚它。那样，我把它放在一起，＆＃34;他说了他的理论。

Redfield还表示，他认为病毒开始于几个月比曾经思考 - 或许自2019年9月或10月以来，最近的研究大致支持的时间框架。这种病毒可能花了额外的时间，这些时间被循环未被发现可以帮助解释它是如何变得的变得如何变得且＃34;高效＆＃34;在传输 - 没有已经＆＃34;泄露的＆＃34;来自实验室。

Anthony Fauci博士在周五举行了Redfield＆＃39; Covid-19回复简报，并建议大多数公共卫生官员不同意。他指出，如果病毒从实验室逃脱，那将意味着它和＃34;它基本上进入了对人类很好的人口。＆＃34;

＆＃34;然而，最公共卫生人员的替代解释是，这一病毒实际上在中国在中国流传，可能在武汉在2019年12月底在临床认可之前一个月或更长时间。 ＃34;马驹说。

＆＃34;如果是这种情况，病毒明确可能会在该时间段内适应更高的传播效率，达到和在其认可时。因此，Redfield博士提到他正在向可能性发出意见，但是还有其他替代方案 - 其他人持有的其他替代方案。＆＃34;

目前的CDC主任Rochelle Walensky博士于周五＆＃39;她向39次简报说，她没有＆＃39; T＆＃34;对＆＃34有任何迹象;假设和白宫团队是＆＃34;期待着＆＃34;从世界卫生组织的一份报告中，＆＃34;在人类中检查这种大流行和SARS-COV-2的起源。＆＃34;

了解Coronavirus首次出现的是流行病学拼图的重要组成部分，世界各地的科学家们，包括来自世卫组织的团队，一直致力于钉住。

一项研究，最近发表在学报科学，发现＆＃34; 2019年11月中旬至11月中旬之间的期间＆＃34; BE＆＃34;当湖北省SARS-COV-2的第一个案例中的合理间隔。＆＃34;

＆＃34; SARS-COV-2在2019年11月初的湖北省在湖北省的低水平中循环，可能截至2019年10月，但不是早，＆＃34;阅读这项研究。但周数或几个月，其流行率足够低，以逃避通知。 ＆＃34;到Covid-19首次被确定，病毒在武汉牢固地建立了自己。＆＃34;

克里斯蒂安G. Andersen，传染病基因组学，Scripts Research研究所的翻译研究院，告诉CBS新闻，＆＃34;没有（Redfield＆＃39; s）评论＆＃34;在实验室理论上是＆＃34;通过可用证据支持。＆＃34;

Andersen是去年在自然医学中发表的研究的主要作者，发现病毒是自然演进的产物。此外，通过分析公共基因组序列数据，科学家们和＃34;没有证据表明病毒在实验室或其他工程化的情况下进行病毒。根据Scripps的新闻稿。

＆＃34;通过比较已知的冠状病毒菌株的可用基因组序列数据，我们可以坚决确定SARS-COV-2源自自然过程，＆＃34;安德森当时说。

W. Ian Lipkin，A和森林和哥伦比亚的感染和免疫中心主任的研究共同作者＆＃39;邮递员的公共卫生学院，说明那里仍然很多我们不经常＆＃39;知道病毒，包括究竟是多长时间的＆＃39; s一直在循环，有＆＃34;没有证据＆＃34;建议它是在实验室中创建的。

＆＃34;我们在之前看过它的事实，并不意味着它是在实验室创建的，＆＃34;他说。 Lipkin指向冠状病毒＆＃39;能够在其他动物中复制，例如貂皮中的爆发，以及世界各地的高度传染性变体的出现 - ＆＃34;没有从实验室＆＃34的任何修改; - 作为相反的证据。

＆＃34;病毒被利用的修改不是我们将预测的，＆＃34;他说，加入，＆＃34;即使我们想设计这样的病毒，我们也会知道如何做到这一点。＆＃34;

Lipkin称为Redfield＆＃39;评论＆＃34;反补贴，＆＃34;特别是在大流行期间鉴于歧视和对亚裔美国人的暴力行为的兴起。 ＆＃34;我们应该远离手指指向，＆＃34;他说。

安德森和他的同事得出结论，病毒最有可能起源于两种情况之一。首先是＆＃34;病毒通过非人类宿主的自然选择进化到其当前的致病状态，然后跳到人类，＆＃34;根据新闻稿。第二个是＆＃34;病毒的非致病版本从动物宿主跳进人类，然后在人口中进化到其当前的致病状态。＆＃34;

＆＃34;我们知道蝙蝠携带与SARS-COV-2高度相似的病毒，所以它＆＃39; S合理的它直接来自蝙蝠。像SARS，它可能来自中间主机 - 我们没有识别出来的中间主机 - ＆＃34;安德森解释说。 ＆＃34;对于我们没有找到这样的中间主机（如果一个人在第一位置存在），那么完全没有任何东西的事实，并且任何人都说只是在文献中读出来。＆＃34;

安德森指出，＆＃34;我们不知道最感染人类的​​大多数病毒的起源（储层），＆＃34;包括其他最近的埃博拉，＆＃34;以及我们有一些想法，可能需要几十年。＆＃34;

＆＃34;我们知道，第一个流行病学相关的病例集来自华南市场，我们知道在环境样本中发现病毒 - 包括动物笼 - 在市场上，＆＃34;他说。 ＆＃34;任何＆＃39;实验室泄漏＆＃39;理论将不得不考虑这种情况 - 它只是可以＆＃39; t，而不调用中国科学家和当局的主要阴谋和掩盖。＆＃34;

编辑＆＃39; s注意事项：这个故事已经更新，更清楚地表明，没有可靠的科学家认为是人造的新冠心病，并将调查正在进行进入如何传播给人类。标题已更新。