没有人能找到给人们covid-19的动物

一位野生动物贸易商，捕获了一个奇怪的新病毒，来自冷冻的穿山林。学习蝙蝠病毒的实验室工作者在她的生物安全罩下滑下来嗅到空气。一个突然在洞穴中收集蝙蝠瓜洛以用于肥料后突然枯萎病的男人。

这是中国和世界卫生组织所委任的联合国际研究小组的问题，现在正在寻找Covid-19的来源。到目前为止，研究人员所知道的是，冠心病蝙蝠中发现的冠状病毒使跳入人类跳进人类，在2019年12月出现在中国武汉市，从那里点燃了21世纪的最大健康灾害。

我们还知道他们还没有找到批判性细节：如果它实际上是马蹄蝙蝠起源的病毒，它是如何进入来自偏远洞穴数百英里远的生物的人类的人类？

预计本集团的300页报告即将推出。它旨在总结一下爆发早期了解的一切以及中国努力找到其来源，它可能会转发一个有利的假设：病毒，SARS-COV-2，通过“AN的蝙蝠从蝙蝠达到人类”中间宿主物种，“如在武汉市场作为食物出售的野生动物。

这是一个合理的理论：其他蝙蝠冠状病毒以同样的方式跳到了人类。事实上，它是SARS的起源，这是一个类似的冠状病毒，在2003年蔓延到中国南方并生病了8,000人时，这是一个类似的冠状病毒。使用SARS，研究人员测试了笼式市场动物，并在喜马拉雅棕榈狸猫和浣熊犬中迅速发现了一个接近的y相同的病毒，也在本地食用。

然而，这次中级主机假设有一个大问题。 Covid-19开始后一年多，没有食物动物被鉴定为大流行病毒的水库。据梁万年人介绍，尽管中国努力测试了数万只动物，包括猪，山羊和鹅，但是领导了研究团队的中方。他说，没有人发现病毒的“直接祖先”，因此大流行“仍然是一个未解决的谜团”。

重要的是要知道大流行如何开始，因为在杀死超过250万人并造成数万亿美元的经济损失后，它就没有结束。病毒可能很好地在新物种中建立自己，如野兔甚至是房子宠物。学习大流行如何开始如何帮助健康专家避免下一个，或者至少更快地反应。

我们知道原产地狩猎的回报是真实的。 2003年SARS爆发后，研究人员开始构建关于这种病毒的重要知识库。该知识是2020年初对新冠状病毒的疫苗发育过程的涡轮增压。一家中国公司Sinovac Biotech，实际上已经淘汰了一个16岁的疫苗设计，在SARS爆发中被遗弃后它已经搁置。

但有些人担心蝙蝠病毒的所有研究都可能以令人震惊的方式受到压制。这些人指出了一个引人注目的巧合：武汉病毒学研究所，世界震中的危险SARS样蝙蝠冠状病病毒研究所，SARS-COV-2相关的，是在与大流行首先突破的同一个城市。他们怀疑Covid-19是实验室意外泄漏的结果。

“他们可能会引起大流行，他们打算预防，”白宫前副国家安全顾问Matthew Pottinger说。在原来的SARS爆发期间是在中国工作的一位记者的壶壶，相信它是“很可能从实验室中出现”，中国政府很稳定地承认它。 Pottinger说，这就是为什么北京与世界卫生组织的联合研究完全不足以易于衡量调查。“

肯定的是，寻找大流行的原因的研究是政治上充电，因为它可以为全球灾难归咎于责任。自去年春天以来，为前总统唐纳德特朗普称为“中国病毒”的起源在美国 - 中国贸易战役中的交火和美国指控的是北京的普拉斯。与此同时，中国旨在征收责任的机会。中国研究人员发现了方法建议在意大利开始的Covid-19或者它抵达武汉在冷冻肉。这种“冷链”理论可以施放起源，远远超出中国边境。

政治上充电的氛围的一个价格是整整一年通过，前往谁来到地面上的调查人员，1月份抵达一月的陪伴旅行。 “这是一年后，所以你必须问这么长时间，”艾伦·施南斯（Alan Schnur）说，中国的流行病学家帮助跟踪原来的SARS爆发。在那一年中，抗体褪色的记忆，可能是抹去的关键线索。

联合调查小组由15名成员组成，由兽医委任，兽医以及流行病学和食品安全的专家。 “一群福尔森在三月份组织的一个由Chatham House组织的网络研讨会期间表示，对一群夏洛克·罗马斯的一群夏洛克·罗马斯（John Watson）有一个受欢迎的感知。 “但这并不是它的成立。

相反，北京和去年夏天同意的北京一系列科学研究在中国进行。当外国成员于1月份访问武汉时，有助于联合评估中国发现的证据，而不是为了新的事实而擦除城市。 “沃森表示，”没有自由徘徊。“

据彼得本欧洲州的彼得本·甲骨悚然的官方，该团队的两个主要目标是确定爆发开始的准确，然后了解它如何出现并跳进人口。为了做到这一点，他说，他们依赖于三种类型的数据：病毒的遗传序列，对动物的测试和流行病学研究成为最早的情况。

找到第一个有Covid-19的人的原因是重要的是，让疾病侦探寻找共享因素，如工作或习惯。他们都在同一个商店里购物了吗？他们最近从城外旅行者，或者也许是实验室科学家的家庭成员吗？

在原来的SARS中，很快就清楚地变得清楚，厨师和人们处理动物是第一个病例。更多的人也有抗体对病毒。这表明与食物动物的联系，当香港的团队发现在市场笼中持有的练习魔时期几乎相同的病毒时，这是快速证实的。

那么科学家们的背部不知道是胚芽的最终起源，他们在接下来的几年里弄清楚了。首先，他们发现SARS样病毒在马蹄蝙蝠中制作他们的自然家。最后，在2013年，他们发现了一种不仅非常相似但也能够感染人类的​​病毒。武汉病毒学研究所的首席蝙蝠病毒研究员Shi Zhengli，他在该工作的中心，称为SARS的起源的狩猎中的“缺失链接”。

这个时间的狩猎是根本不同的。 Covid-19的可能起源已经知道：它非常接近已知的蝙蝠病毒。即使在爆发开始之前，武汉学院也研究了一个与SARS-COV-2相同的遗传密码96％。这与找到原始SARS的“缺失链接”一样好。

这意味着燃烧的问题现在并不像病毒的深度起源，因为这种病原体在武汉市有多么最终。

第一步是仔细检查爆发真的在武汉开始，而不是其他地方。中国对2019年12月份的Covid-19可能已经蔓延了一个相当大的努力。中国研究人员在全国各地的200多家医院检查了一个可疑的肺炎，追踪了多少咳嗽糖浆药房，并测试了4,500个生物开发件，在爆发前储存，包括可以筛选抗体的血液样品。世卫组织队表示，它甚至采访了2019年12月8日的办公室工作人员，成为中国第一个公认的Covid-19案例。

到目前为止，没有证据没有证据爆发在武汉案件之前的其他地方未被发现。遗传证据也缩小了病毒早期蔓延的可能性。由于胚芽与时间累积突变，有可能估计它首次开始在人之间传播。该数据也指向2019年底的开始日期。

大约有一半的早期案件，12月，与华南批发海鲜市场有一席之地，令人迷茫地销售冷冻鱼和一些野生动物。这就是动物市场受到怀疑的原因。但这种情况并不密闭。遗传证据表明，这些案件是早期爆发的分支 - 市场是市场扩散扩散的地方，但不一定是起点。

“我们看到的图片是一个新兴爆发的古典图片，从少数零星的情况开始，看到它在武汉三小时的新闻发布会上的三小时的新闻发布会上说联合团队审查了其调查结果。

这留下了如何以及在哪里，病毒跳到了人类的问题。在同一新闻发布会上，Ben Formarek和Liang的Who-China队的领导人中，揭示了他们称之为四个主要假设并将其排名在一起，至少到最有可能。

首先是有人直接被蝙蝠或其鸟粪感染。由于这些病毒如何连接到人体细胞上的受体，直接感染是一种可能性。但直接传输并不赞成当前大流行的原因。那是因为围绕着SARS的病毒的蝙蝠距离武汉数百英里。 “由于武汉不是靠近这些蝙蝠的城市或环境，因此直接从蝙蝠跳跃并不是很可能，”Ben Formarek在新闻活动期间说。

研究人员继续将实验室事故理论视为“极其不太可能”，称他们同意进一步追求它。他们的推理很简单：几个武汉实验室的中国科学家告诉他们他们以前从未见过病毒，并没有工作过。 “可能存在泄漏病毒，但它应该是一个已知的或现有的病毒，”梁推出，根据翻译。 “如果它不存在，那么就不会泄露这种病毒。”

这个论点不是万无一失的。当地实验室在从蝙蝠洞穴中检索样品并将其带到武汉进行学习。这意味着研究人员可以接触不熟悉的病毒。没有实验室完全即将到来，他们知道他们所知道的病毒。武汉病毒学研究所拥有有关类似病毒的基因信息，即它尚未公开释放。在2019年底在2019年底脱离爆发之前，该研究所脱离了数据库，其他信息将从视野中取出。

实验室泄漏理论的一个问题是，它推定了中国人撒谎或隐藏事实，一个与联合科学努力不相容的位置。例如，这可能是为什么谁团队从未要求查看脱机数据库。 eCohealth联盟的总裁彼得·达斯扎克与武汉实验室合作多年并资助了一些工作，说有＆＃34;没有证据＆＃34;无论是为了回到实验室理论。 “如果你牢牢相信[那]我们从中国同事在实验室中听到的那些，我们将永远无法统治它，”他说实验室理论。 “那就是问题所在。在其本质上，该理论不是阴谋理论。但是，人们已经向前发展，说中方联系了证据。“

对于那些相信实验室事故的人，包括杰米·科尔兹尔，大西洋委员会的技术和国家安全研究员，队队队伍＆＃39; T设置了他认为的法医探针。 “地球上的每个人都是一个利益相关者，”他说。 “这是一年的疯狂，没有完全调查大流行的起源。” 2月，Metzl发表了一份声明，他说，他说的是调查人员的快速反驳，并呼吁Daszak从团队中删除。几天后，世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus似乎在他说的演讲中突然谴责起源团队，“我想澄清所有假设仍然开放，需要进一步研究。”

WHO-China团队表示认为最可能的情况是“中间人”理论，其中蝙蝠病毒感染了另一种野生动物，然后捕获或养殖食物。中介理论确实具有最强的先例。不仅有SARS的情况，而且在2012年研究人员发现中东呼吸道综合症（MERS），由另一个冠状病毒引起的致命肺部感染，并迅速将其追溯到Dromedary骆驼。

这个假设的麻烦是，中国研究人员在任何他们所看到的任何动物中都没有成功地找到这种病毒的“直接祖子”。梁表示，中国已经测试了50,000名动物标本，其中湖北省中有1,100名蝙蝠，武汉所在地。但没有运气：仍未发现匹配的病毒。

中国队似乎强烈支持中级动物的想法：病毒可以在包括冷冻野生动物的冷冻食品发货上到达武汉。这种“冷链”假设可能有吸引力，因为它意味着病毒来自千里之外，甚至在中国以外。 “我们认为这是一个有效的选择，”荷兰·克彼斯曼斯（Marion Koopmans）表示，荷兰·克贝斯马斯（Marion Koopmans）一起旅行。她说，中国已经测试了150万冷冻样品，发现病毒30次。 “在爆发的中间可能并不令人惊讶，当很多人正在处理这些产品时，”Koopmans说。 “但是，谁做了要求，将病毒尖刺到鱼类上，冻结并解冻它，可以培养病毒。所以它是可能的。你不能统治它。“

在最终报告中，WHO-China队预计将建议需要进行的进一步研究。这是报告事项的一个原因;它可以确定提出的问题，哪些问题没有。

追踪野生动物贸易可能是一种更大的努力，包括冷冻产品的供应链。除了动物证据外，本欧洲博览会还表示，中国应该更加努力地找到早期感染的人民感染的人，但也许是无症状或没有得到测试。这可以通过血库中的样本来完成，使用更新，更敏感的技术来定位抗体。 “我们需要继续寻找能够介绍事件的早期洞察的材料，”Ben Femarek说。此外，该报告可能会要求创建包含到目前为止所收集的所有数据的主数据库。

最终，在寻求Covid-19灾难的原因时，我们不想知道发生了什么。我们也在寻找某些东西 - 或者某人 - 责备。每个假设都指向不同的罪魁祸首。对于生态学家来说，大流行的教训几乎是一个上面的结论：人类应该停止侵犯野生地区。 “我们已经认识到这种调查如何不仅仅是人类的疾病 - 也不只是关于人类和动物之间的界面 - 但饲养到我们如何利用世界的讨论，”约翰沃森说英国流行病学家。

与此同时，中国当局已经通过对野生动物农民和贸易商负责来对中间理论采取行动。据NPR的说法，中国立法机关开始采取措施“拔起吃野生动物的无敌习惯”。在夏金平总统的詹姆斯特，他们已经禁止了大量的“陆地野生动物”的狩猎，贸易和消费，在原来的SARS爆发后从未充分实施过。根据一份本质上的报道，中国政府已经关闭了12,000名企业，并列出了一百万个网站，其中包含有关野生动物交易的信息，并禁止竹鼠和雪通的农业等物种。

然后有机会covid-19是实验室事故的结果。如果这是真的，它将带来最严峻的后果，特别是对于那些负责寻找病毒起源的科学家的科学家。如果大流行是由雄心勃勃的危险细菌的高科技研究造成的，这意味着中国作为生物技术促进全球威胁的快速上升。这意味着这种类型的科学应该受到严重限制，甚至在中国和其他地方禁止的。不止于任何其他假设，政府赞助的技术计划运行AMOK - 随着早期努力隐瞒爆发的新闻 - 将建立一个报应的案例。 “如果这是一个人造的灾难，”距离保守的哈德逊研究所的分析师yu·余迈斯，“我认为世界应该寻求赔偿。”

根据一些以前的病毒追逐者，世界卫生组织 - 中国起源报告中的实际情况可能与我们迄今听到的不同。施尔斯说，中国人可能已经知道了比我们想象的要多得多，所以球队的作用可能是找到将这些事实推向光明的方法。这是他称之为“部分外交和部分流行病学的过程。他认为，中国的调查很彻底，外国游客也可能具有比到目前为止的更强大的意见。

正如他所指出的那样，“一旦你离开这个国家，你在新闻发布会中说的情况可能与你的报告不同。”