开放性是一种特权

另一方面，对于一些大量的迷人的人来说，开放性是他们唯一的选择。 面对暴力和死亡，开放成为唯一合理的事情。 如果开源只是一个明显的建立产品，公司和政府的方式，我们为什么不做更多的事情？ 简单：打开它真的很可怕。 它甚至可以合法危险。 在开放中分享自己的一部分让你变得脆弱。 露出柔软的底层的一部分。 如果您是公司，您就不应该有任何漏洞。 如果你是一个人，你可能会遇到伤害的感受，以便几乎任何成本都避免。 99％的公开是一个巨大的特权。 我个人在这个位置，因为我非常安全。 在经济上，情感，政治上，精神上......我的马斯洛金字塔都填满了。 在一个更善良的，更加富有同情心的世界中，我认为一个人的个人开放程度可能是这样的：

但对于大多数人来说，它远低于那个。我最保守的猜测可能仍然是一个太希望的猜测：

而且我不是在谈论你的伴侣是否知道你生命中每一天吃早餐。我在谈论他们了解你角色丰富的程度。

我有巨大的特权，不必混淆或撒谎我的年龄，工作，薪水，性别，性，肤色，种族，国籍，政治或宗教 - 向公众！对于绝大多数人来说，至少有一个（通常很多）这些标识是他们不自由的东西，可以公开地谈论。

我可以透露关于自己的任何事情（但是没有，你可能没有我的信用卡信息），因为我没有敌人。可悲的是，很多人都不能这么说。

大多数人，公司或产品都不能完全开放，因为它会使它们太脆弱。他们的敌人会找到一种方法来伤害他们的开放。

值得庆幸的是，现代公司正在寻找能够将他们的开放融入他们整体商业模式的方法。他们已经设计了将开放性转化为竞争优势的方法。

自从我们首先开始有意识地沟通一百万年前，人类一直在致力于这种开放的事情，我们在每一代都越来越好地变得越来越好。比我年龄10岁的人比10岁更老的人比我更长的人。

让富裕的越来越丰富绝对不是开源运动原始民主的一部分。大多数开源软件都是建立在享受特权生活的背面，拥有丰富的空闲时间来满足他们的知识资料。志愿者价值贡献也有助于减少在刚刚幸运的人群中引起的内疚，我们刚刚幸运。

这并不是说牺牲没有。开源也建立在贡献者流失;烧完。

我们不能拥有一个流动的动作，而且遭受了对那些已经拥有最多，更痛苦的人的更特权的放大器！这是我们有抱负的搬运工的非常糟糕的样子。这将是显而易见的，我们认为“知识资料”的想到可能只是“通过为自己解决谜题而假装是知识分子”。

我们的“进步”是多少只是小心的机器，以保持我们的大脑走得太安静和举报。

如果我们有助于广泛且公平地分配的特权财富，我们将知道我们的运动正在接下来。我们将知道，如果状态QUO保持不变，我们将失败，并且权力 - 即将舒适地坐下。