第一个转基因蚊子在佛罗里达群岛释放

他的春天，生物技术公司Oxitec计划在佛罗里达群体中释放转基因（GM）蚊子。 OXITEC表示，其技术将打击登革热，潜在的危及生命的疾病和其他蚊子传播的病毒 - 如Zika - 主要由AEGYPTI蚊子传播。

据美国疾病控制和预防中心称，虽然在2010年至2020年期间有超过7,300岁的登革热病例，但大多数人在亚洲和加勒比地区签约。然而，在佛罗里达州，2020年有41例与旅游相关的案件相比，与本地传播的71例相比。

佛罗里达州的本土蚊子越来越耐受最常见的控制形式 - 杀虫剂 - 科学家表示，他们需要新的和更好的技术来控制他们携带的昆虫和疾病。 “我们没有任何其他工具。蚊帐不起作用。疫苗正在开发中，但需要完全有效，“牛津大学的数学生物学家Michael Bonsall说，他不隶属于OxiTec，而是与过去的公司合作，并与世界卫生组织合作生产通用蚊子测试框架。

Bonsall和其他科学家认为，一种方法的结合对于减轻疾病的负担至关重要 - 也许，也许是GM蚊子等更新的想法应该被添加到混合中。例如，Oxitec的蚊子被遗传地改变，以通过公司称之为“自我限制”基因的后代;当释放野生女性蚊子的GM雄性品种时，由此产生的一代没有生存到成年，减少整体人群。

但从2011年以来，OXITEC一直建议在实验中通过钥匙在钥匙中释放通用蚊子，并且该计划长期以来一直符合科学家们的当地人和辩论。一些当地人说他们害怕是豚鼠。批评者表示，他们担心可能的影响Gm蚊子可能对人类健康和环境有关。 2012年，西部城市委员会反对OxiTec的计划;在四年后的非约束公投中，关键避风港的居民 - 蚊子将被释放 - 拒绝它，而周围县的居民投票支持释放。通过该决定留给佛罗里达群岛蚊子控制区，官员批准了审判队的钥匙其他地方进行。

据OxiTec表示，由于从美国食品和药物管理局向环境保护局转移管辖权，该释放被延迟。

该公司重新审商批准，释放钥匙中称为OX5034的新版本的蚊子。 5月，EPA授予两年的实验用途许可证，该机构可以随时取消。州和地方签字很快 - 最后给出了绿灯的项目。

OXITEC的OX5034蚊子是美国批准的第一位通用汽车蚊子批准，该公司已经在巴西与OX5034蚊子进行了审判，并在多年来释放了超过10亿岁的版本，在其他地区和其他地区释放出来的包括开曼群岛。该公司表示，这对技术的有效性和安全性充满信心。

但是，一些科学家希望在OxiTec的佛罗里达州试验中暂停暂停，找到他们所说的是一个更公平的过程，决定释放蚊子。其他人希望看到这种技术甚至必要的更明确的证据，声称公司只发布了与公众最积极的数据，并保留了其他关键数据，包括蚊子是否抑制疾病传输，私人。如果释放实际推出按计划发布，则一些钥匙居民表示他们的旨在干扰。

批评者还说，Oxitec未能与佛罗里达州的当地社区进行聘用，并同意释放蚊子。 “最令人沮丧的是，受到这种决定的福利或风险的最令人沮丧的是，这是如何制造这些选择的最小声音。我认为这是一个非常大的问题，“Natalie Kofler，一个分子生物学家和生物肠道，他们创立了编辑自然，一个平台，倡导”以使包容性决策过程引导“使用遗传技术的平台。 “如果Oxitec没有做到这一点，”她补充说，“我们可能对延迟未来这样的其他有益技术的使用产生巨大影响。”

o Xitec的Ox5034蚊子被编程为通过抑制当地AEDESAGYPTI群体来打击蚊子源性疾病的传播。 OXITEC - 这是美国拥有和在英国的基础 - 将他们的蚊子描述为“友好”，因为他们只会释放雄性，这与女性不同，不咬人或传播疾病。

在Oxitec在U.K的实验室。，该公司在遗传工程工程师中，将昆虫赋予昆虫“自我限制”基因使女性依赖于抗生素四环素。没有药物，他们会死。来自这些转基因蚊子的鸡蛋 - 将孵化雄性和女性昆虫 - 将被运送到钥匙上。蚊子需要从鸡蛋到成年人成熟的水;当Oxitec的团队在盒子里为盒子添加水时，蚊子将被部署，转基因男性和GM女性都会孵化。在盒子中没有四环素存在，预计GM雌性将在早期的幼虫阶段死亡。

雄性蚊子将存活并携带基因。根据弥敦军的监管事务负责人，昆虫遗漏昆虫将假设昆虫，假设昆虫，用野生女性飞走，以将基因传递给下一个野生一代。该公司首席发展官Kevin Gorman表示，当地的女性蚊虫人口将越来越减少 - 这也将减少治疗区域野生雄性蚊子的数量。

古兰安强调封装了EPA和其他调节因素发现在使用四环素繁殖其遗传改变的蚊子中没有风险。但有些科学家认为这种抗生素在环境中的存在确实会造成风险。据珍妮弗·库萨克马（Jennifer Kuzma）称，北卡罗来纳州立大学的基因工程和社会中心联合主任，四酰基氨基通常用于佛罗里达州，以防止农业细菌疾病 - 特别是在柑橘树丛中 - 并治疗污水植物中的细菌。使用抗生素的这些目的可能意味着它将留在环境中，特别是在蚊子繁殖的水中，这可能让OxiTec的女性蚊子生存。虽然公司不打算在使用抗生素的区域附近释放蚊子，但Kuzma表示，EPA的风险评估不包括测试任何用于四环素的常驻水 - 某种东西，她增加了，“本来很容易做得很容易做好尽职调查。”

OXITEC的通用蚊子怀疑论者包括当地居民，医生，科学家和环境活动家。许多这些对手都说他们不是反转基因的，但不同意如何处理审批过程。一组甚至仍然保持了它被认为是OxiTec的不法行为的运行清单，因为它首先开始了实验释放。该清单包括OXITEC在它发布蚊子的国家缺乏疾病监测;其技术的未知价格;并投诉公司夸大了其一些试验的成功。

“我不能相信这家公司。我不能相信这项技术，“Key Largo的居民Mara Daly说，她说她一直在九年的九年的计划之后。

“这不是传统的农药，”她补充道。 “这不是你可以追踪的化学品。这是完全不同的新兴技术，我们需要更好的规定。“

佛罗里达群岛蚊子控制区（FKMCD）主席Phil Goodman是一家独立选举开展的梦露县蚊子控制的董事会，表示，许多诋毁OXITEC证据的人不了解这项技术。 “他们是可怕的，”他说。

“佛罗里达州的信誉很少，就我而言，”他补充道。

但是佛罗里达群岛环境联盟的执行董事等人喜欢达利和巴里·勒德，不同意。 “我们想知道这是安全的，”Wray说，他指出，他的团队更普遍支持通用汽车技术。 “我们没有另一个佛罗里达群岛生态系统。我们没有另一个佛罗里达群岛社区。我们有这个。“

戴利，哈雷和其他人指出他们认为是Fkmcd对公众舆论的不尊重。他们认为，在环保署批准之前，社区没有机会同意。 2019年9月有一个30天的公立论坛关于OxiTec的技术应用，31,174评论相反释放和56人支持。通过EPA发言人Melissa Sullivan发送电子邮件发出的声明，指出，该机构在审查期间审议了这些评论，但批评者认为它发生了太快，无法真实使用。

6月，Kofler和Kuzma在波士顿全球批准的波士顿地球上写了一个意见片，批评了该机构的监管体系，并呼吁评估新生物技术的更好过程。研究人员表示关切的是，“EPA没有召开一个独立的外部科学咨询小组，以审查”OXITEC关于其蚊虫战略的索赔，并且该机构在批准该技术后公开发布其风险评估。 “美国公众”，“Kofler和Kuzma写道，”需要放心，这些决定是没有利益冲突的。“ EPA的SULLIVAN的陈述指出，该机构“根据最佳可用科学进行了广泛的风险评估。”

一些评论家还希望有更多的公众参与。 Kofler和Kuzma表示，他们提出提供他们的专业知识，以及外部专家向蚊子控制区提供更多信息，以便更多地讨论与钥匙社区的GM蚊子。但Kofler说该区并没有反应。 OXITEC本身推出了关于他们的新产品的网络研讨会，但直到EPA批准后。 “在这里，我们就像在最后一个小时一样，拥有一年前需要发生的这些对话，”Kofler说。

在德国Max Planck进化生物学研究所的基因研究员，Oxitec的蚊子技术作品无论是德国Max Planck研究所的遗传研究员都没有重要，他强调他不认为公司的方法是不安全的。 “如果佛罗里达队的人口对这个问题变得如此敏感 - 他们不能彼此合作 - 这对蚊子有好处，对人们不利，”他补充道。

基于他们的第一代蚊子Ox513a，Oxitec表示，它表明该方法减少了巴西和开曼群岛的试验中的目标蚊虫。然而，没有证据表明，这个新的OX5034蚊子释放将为蚊子抑制而实际上是值得的，因为Reeves说。 Oxitec也没有解释他们的新蚊子将如何直接遏制人类疾病，如登革热。 Kofler说，降低疾病传播和负担应该是这项技术的疗效。

根据Gorman，Brazil的独立疾病抑制数据仅由市政当局收集，因为这是大多数公司的审判都在更大的尺度上被释放的地方。 Gorman说，这些市政当局表明Oxitec蚊子在发布领域降低了登革热病例。为了使OXITEC收集额外数据，他补充说，该公司需要在持续时间内释放和测试大面积。 Gorman坚持认为，该公司不需要报告正式的健康影响研究。

Reeves补充说，Oxitec也没有解释维持这个产品所需的资源，有效需要多长时间或成本。当被问及佛罗里达群岛项目的成本时，OXITEC通过电子邮件回应令人市：“OXITEC是一家商业前的预利润公司。我们不会在佛罗里达州的这个试点项目中获利。我们为自己付钱。“

o Xitec在过去10年中释放了超过10亿的Ox513A蚊子。根据独立科学家的说法，其中一些实验并不顺利。

例如，耶鲁大学的研究人员和巴西的合作者分析了巴西的OxiTec 2015释放Ox513a。科学家们证实，转基因蚊子的一些后代 - 这应该死于野生人群，并没有将新的基因传递给成年人，并与其天然同行交配。根据耶鲁研究所的耶鲁学习，10至60％的本土蚊子含有来自OXITEC的基因，这在2019年。本文的作者得出结论，他们不知道这些混合蚊子对疾病控制或传播的影响是什么，但补充说他们的发现强调了监测昆虫遗传学的重要性。

Oxitec不同意调查结果并在日记的网站上回复。 OXITEC告诉Gizmodo认为，耶鲁的研究包括“众多虚假，投机和未经证实的索赔和关于Oxitec的蚊子技术的陈述”。当Kofler在谈话中撰写了关于OxiTec的巴西试验时，Kofler表示，当Kofler和其他三名科学家在谈话中撰写关于OxiTec的巴西试验时，OXITEC推动了缩回的文章。

对于这个即将到来的发布，一些关键的Largo当地人愿意对他们的愤怒行事。例如，Daly说，如果蚊子部署在她的邻居中，她会尝试将杀虫剂放在她发现或将其发送给专家的盒子里 - 即使它意味着遇到联邦当局的困难。 “我已经拥有逮捕官，她说她会为我清理她的手铐，”她说。 “我不在乎。”

理想情况下，戴利说，它不必这么做。她和其他当地人希望在最新的蚊虫送达之前停止OxiTec。戴利说，她一直在忙于组织抗议活动 - 就像最近发生在Key Largo中的那个 - 并给出不希望他们在审判中使用财产的居民的庭院标志。 “当地人生气了。所以我一直在忙着让新闻界覆盖当地的反对派，“戴利写在电子邮件中封信。

戴尔说：“未经我同意，第一种飞行昆虫或动物实际上可以使用我们人类血液的血液用于产品来市场上市的产品。”

“那是我的血，”她补充道。 “那是我儿子的血。那是我的狗的血。“

泰勒怀特是一名位于Cape Cod，MA的自由撰稿人，毕业于科学，健康＆amp;纽约新闻学院环境报告计划。她的工作在Nova GBH，Dana-Farber癌症研究所，美国科学，Genomeweb，Spectrum和Science促进和科学协会与科学协会vs.