认真对待性格的性别差异（2019）

心理学的少数主题比性别差异更有争议[1]。辩论可以分为两种主要类型：（a）性差异描述，包括性别差异的大小和变异，跨越众多的身体和心理特征，以及（b）性别差异的起源和发展，包括社会，文化，遗传和影响性别差异的生物因素之间的复杂相互作用。

这些行经常被模糊。在他们的研究中强调社会文化因素的研究人员往往会概念化性别差异，因为我们夸大差异，那么所有地狱都会在社会中脱离。另一方面，那些强调生物影响的人往往强调人格和行为的差异如何相当大。

我认为，这种模糊的描述性和解释性水平在这些复杂和敏感的问题上发出了对该领域的扭曲和扭曲的公众辩论。为了使实际持久的变化实际上具有对所需结果产生影响的影响，我们对真理的了解需要尽可能清晰。

在本文中，我将重点关注人格领域，这在过去几年中已经取得了一些真正迷人的进步。我会争辩说，虽然科学仍然有很长的路要走了充分肉体的性质和培育的复杂相互作用，但＆＃39;然而，尽管如此，但时间是严重的人格性别差异。

大量做好的研究已经绘制了一个相当一致的性别差异图片，这些性别差异在伴随着文化中的人格普遍一致（见这里，这里和这里）。事实证明，最普遍的性别差异在＆＃34;窄＆＃34;人格特质水平，不是＆＃34;宽＆＃34;级别（参见此处的一个基本模式的一个很好的例子）。

在广泛的水平，我们具有潜水，神经质和协商等特征。但是当您查看这些广泛因素的每个广泛因素的特定方面时，您意识到有一些特征，即男性在（平均）上得分更高（平均），女性比得分更高的一些特征（平均），因此差异取消其他。这取消了表现性别差异在实际情况下存在性别差异的外观。

例如，平均水平的男性和女性在外向倾向上不同。然而，在狭窄的水平上，您可以看到平均男性更具自信（外层倾向的一个方面），而平均女性则更为善于交际和友好（覆层的另一个方面）。那么，当比广泛的个性水平更深入时，整体画面的整体画面都是什么样的男性和女性？

Warning: Can only detect less than 5000 characters

只是有多醒来？好吧，实际上，真的醒目。在最近的一项研究中，Tim Kaiser，Marco Del Giudice和Tom Booth分析了31,637人的人格数据，跨越了一些英语国家。全球性差异的大小是D = 2.10（这是美国的d = 2.06）。要在上下文中放置此数量，D = 2.10表示分类精度为85％。换句话说，他们的数据表明，基于他们的全球性格特征的知识，随机采摘个体将被正确归类为男性或女性的概率是85％（纠正人格测试的不充分）。

研究人员认为，当与其他盖尔的其余部分分开考虑时，研究人员认为以下特征在女性中最夸张了：敏感性，令人兴奋，温暖，焦虑，美容欣赏和开放的妇女。对于雄性来说，最夸张的特质是情绪稳定，自信/统治，尽职尽责，努力，保守主义和社会等级和传统结构的符合性。

这种基本的调查结果是在近50个国家近一百万人口进行的狭窄人格特质的另一个大规模调查中复制。使用不同的个性测试，并在所有国家的平均，Tim Kaiser发现了一个d = 2.16，与其他关于英语国家的研究中发现的效果大小非常相似。虽然有跨文化变异的效果，但粮食可用性较高，病原体患病率较低，性别平等更高的更为发展，个人主义国家的一般趋势，以表达全球性格最大的性别差异[6]。

特别是，斯堪的纳维亚国家始终如一地表现出全球性格的平均性差异，以及美国，加拿大，澳大利亚，英国和其他北欧和东欧国家的性别差异。全球性格性别最小的国家包括几个东南亚国家。要肯定的是，在更发达的，性别 - 平等主义国家和性别差异之间存在完美的相关性（例如，俄罗斯与D = 2.48表现出最大的性别差异）。但甚至巴基斯坦 - 根据本研究的全球性格性别差异最小的国家 - 有一个d = 1.49。这意味着即使当您在全球性格性别差异的国家浏览全世界时，该国家的分类准确性仍然是77％！

这些数字燕尾，具有许多研究，显示了类似脑数据的分类水平。通过对整个大脑进行多变量分析，研究人员现在能够分类大脑是否是男性或女性，精度为77％-93％（参见这里，这里，这里和这里）。事实上，最近使用最复杂的技术的一些研究一直发现大于90％的精度率，看起来全部大脑数据（参见这里，这里和这里）。虽然这种预测水平绝对不是完美的 - 但绝不是那些调查结果证明了个人陈规定型观察或歧视 - 这是＆＃39;对于远古科学的准确性很高[7]。

所有这些数据都很难忽略和驳回。但有什么影响？

所有的发现我＆＃39; vere ove to the the the the the thise是描述性的;他们没有规定任何特定的行动方案，他们没有说出任何可能导致这些差异的复杂相互作用，这可能是首先出现这些差异。非常困难的证据表明，只有社会与遗传学的性别差异有多少数差异（虽然它最肯定是一个混合;更稍后）。甚至上面讨论的大脑发现甚至展示了大脑发育的原因。经验不断雕刻大脑发展。

但即使我们只是留在描述性层面，仍然存在一些非常重要的人格性别差异存在的含义。对于一个，多变量调查结果可能有助于回答人们在心理学中令人困惑的问题是非常一段时间：为什么我们都有所有这些研究表明男性和女性的行为如此相似，但日常生活中的人们似乎似乎就像男性一样思考女性是非常可分离的？日常生活中的人们可能更接近真理，因为当我们有理性的时候，我们一次很少推理一个特质。

如果人们确实在人格感知中创造了甲巨，那么相关的分析是多变量分析，而不是单变量分析（这是该领域的主要方法）。 ＆＃34;人们可能比你想象的更合理，而性别差异科学领导者的领导者，马可德尔·佩迪德告诉我。 ＆＃34;为什么你希望人们在那里弥补男人和女性之间的差异＆＃39;一种可能性是他们没有弥补。当他们在思考男性和女性时不仅仅是一个特质的时候，他们都会考虑到什么，而是一种特征的结合。＆＃34;

另一个可能有助于进一步了解普遍的陈规定型预期的因素也可能与认识到人格分布的尾部的重要性有关。平均水平的差异甚至相对较小的差异可能导致极端的群体比例的非常大的差异。例如，如果您查看可接触的密度分布，则雄性和女性之间的平均差异仅为.4标准偏差。但是，如果你仔细观察，你可以看到女性比男性更多的女人，而不是超级不愉快的女性。它可能是那些尾巴进行的行为可能对社会产生了巨大影响 - 在社交媒体上，在政治，董事会，甚至在卧室里。

现在，一个人可能会柜台：斯科特，你真的应该在公开，诚实地对这些发现和影响进行谈话，因为如果真相在那里出现，可能会造成伤害。但是，在这里＆＃39;我们很少考虑忽视性别差异可能引起的伤害！人们可以想到许多方式，假装某事物不会存在，这可能实际上可能比接受问题的事实在心理上造成更大的危害。当Del Giudice把它放在我身上：

＆＃34;人们不想放弃试图了解世界。他们想要了解世界。因此，如果正确的解释是存在某种差异，而且你有点接近那种可能的解释，因为意识形态原因它＆＃39;不像人们停止问原因。他们会提出不同的解释。所以你会得到一个更糟糕的链条，更糟糕的是，更糟糕的解释可能会以各种方式反馈。＆＃34;

服用异性恋婚姻。许多夫妻都致力于婚姻，假设人格的性别差异很小。然而，我们知道，平均而言，关系中的女性希望持续的情绪联系，而平均男性则不会对这种关系的方面同样感兴趣。婚姻中令人难以置信的压力可能是由于人们在基于这些人的假设期望彼此的期望，即所有必须平等的一切，而且两个合作伙伴都必须感受到所有关于一切的确切方式。但这里＆＃39;我们没有，我们不得不在每个维度中相同，以欣赏和尊重彼此。

当然，夫妻需要在他们非常特殊和独特的个性之间制定适合。我是一个强烈的信徒，即个人差异比性别差异更重要。尽管如此，性别差异也是图片的一部分，如果所有合作伙伴进入婚姻的关系，这可能是特别有害的关系，认为它们＆＃34;不应该存在＆＃34;而不是健康接受性差异甚至嘲笑他们，并试图了解沿着性与关系的兴趣和动机的差异。当然，在关系中，男性和女性之间存在很多方面，但可能存在一些有意义的差异，平均可能是真正的影响和解释，以预测关系满意度和理解。

我相信它和＃39;是一个更成熟，诚实，患的公众话语，关于这些明显敏感但令人难以置信的重要问题。

首先，我认为这需要一个认可，即我在本文中呈现的发现，也没有任何将出现的发现 - 证明个人歧视证明。我们应该首先将所有人视为独特的人。无论科学所说，如果个人都表现出进入其性别极为不足的兴趣和能力（例如，数学和科学，男性在护理和教育中的女性），我们绝对应该鼓励个人令人鼓舞输入字段，尽我们所能帮助他们感受到归属感。我可能是奇怪的，但我没有看到任何矛盾，因为对所有人的公平机会之间的倡导者之间的倡导者，以及尊重科学结果的同样强大的倡导者，并试图尽可能接近平均性别的真实性差异。

我也相信，真正成熟，诚实，对性别差异的起源的差异讨论必须认识到遗传和生物学的深入影响[8]。这并不意味着我们忽略了社会文化因素，这显然很重要。但是，行为的性别差异在几乎所有其他物种都是如此普遍存在。它＆＃39;虽然不合理的是，尽管在人类进化历史上的生理差异和不同的生殖作用，但某些男性和女性心理就会发展成为相同的。

这就是为什么生物学上导向的人们利用生物学的各种解释性概念以及关于当前和古代人类及其灵长类动物的跨文化，人类学和原始证据。这并不意味着这些理论总是对的。重点是，该方法远远富裕而且系统经常在流行媒体中经常治疗。抵消这种误解的最佳来源是戴夫齿轮＆＃39;书籍＆＃34;男性，女性＆＃34;和斯图尔特 - 威廉姆斯＆＃39; ＆＃34;猿人理解宇宙和＃34;如果您想潜入更多的学术论文，请通过John Archer咨询此学术纸。

我＆＃39; m实际上真的很乐观，这种讨论不得不转变为极化和广告主页名称呼唤，并指控＆＃34;性别歧视＆＃34;在一边和＆＃34;反科学＆＃34;另一方面。我乐观，因为我认为关于这个主题的成熟辩论的一个很好的例子已经存在。

2019年2月，心理学家Cordelia Fine，Dapna Joel和Gina Rippon写了一篇名为＆＃34;有关性别，性别，大脑和行为需要了解的八件事：学术，记者，父母，性别多样性倡导者，社会正义勇士，高音讲师，扫帚和其他人的指南。＆＃34;根据他们多年的观察大脑和行为的性别差异的科学和流行的探讨，作者提供了一个可访问的指南，以帮助每个人解释新的生物学发现。他们不幸的是，遗憾的是，人们倾向于不可思议地归咎于＆＃34;不可变生物因素的性别差异的存在。一个假设从数据中自动遵循的假设。不仅如此，而且它真的很李

......