除数Covid'实验室泄漏'辩论促使研究人员的RIRE警告

调查中国实验室的呼吁在美国达到了发烧音调，因为共和党领导人声称导致大流行的冠状病毒被泄露，因为一些科学家认为这位“实验室泄漏”假设需要彻底，独立的询问。但对于许多研究人员来说，不断增长的需求的基调是令人不安的。他们说辩论的波动可能会挫败研究病毒起源的努力。

全球卫生研究人员还警告说，日益增长的需求在美国和中国之间的紧张局势加剧了世界领导人将为如何抑制大流行的高层决定并为未来的健康紧急情况做好准备。例如，在本周世界卫生议会上，近200个国家的卫生官员正在讨论策略，包括争夺疫苗制造和改革世界卫生组织（世卫组织）的方法。但是，美国 - 中国议会智能关系议员的全球卫生研究员David Lidler表示，美国中国鸿沟将对这些问题进行共识，这是华盛顿特区的智库。 “如果这两个大国之间的地缘政治热量有一些拒绝，我们可以创造一些我们需要做的一些东西，”他说。

其他人担心所谓的实验室泄漏周围的言论已经增长如此毒性，即它在美国的科学家和反亚洲骚扰中加强了在线欺凌，以及在中国的中国冒犯研究人员和当局的合作。

自去年以来，对实验室泄漏假设的辩论已经隆隆。但它在过去的一个月里越来越大 - 即使没有强大的支持证据。 5月14日，18名研究人员在科学中发表了一封信，争论，必须更深入地探讨从中国实验室泄露的冠状病毒SARS-COV-2的想法。它指出，由世卫组织赞助的Covid-19起源调查的第一阶段，该研究于3月份发布了一份报告，更多地关注来自动物的病毒，而不是其潜在逃离实验室。例如，该报告映射了中国武汉的大型市场，并表示，在销售动物的摊位上发现了调查人员在那里恢复的大多数SARS-COV-2样本。许多病毒学家都说，这一重点是有必要的，因为大多数新兴的传染病都从自然中溢出，如艾滋病毒，Zika和埃博拉所所见。基因组证据还表明，类似于SARS-COV-2的病毒起源于马蹄蝙蝠（鼻窦SPP。），然后蔓延到未知的动物，然后将病原体传递给人们。

调查得出结论，动物来源比实验室泄漏更有可能。但从那时起，政治家，记者，谈话主持人和一些科学家都提出了将冠状病毒与武汉病毒学研究所（WIV）联系起来的未经证实的索赔，在中国城市首次检测到Covid-19。美国国会和媒体的一些成员进一步走了，声称中国政府正在覆盖来自威力的SARS-COV-2泄漏，甚至美国国家过敏和传染病研究所主任安东尼Fauci（北美），参与其中，因为NIAID在WIV提供了一些研究。 WIV和Fauci否认了这一点，说他们没有遇到SARS-COV-2，直到2019年12月底将病毒与患者分离出来。

即使科学的信件很善意，其作者也应该更多地考虑如何进入本期周围的分裂政治环境，加拿大萨斯卡迅大学的病毒学家Angela Rasmussen说，Angela Rasmussen说。

这封信的牵头作者David Relman在加利福尼亚州斯坦福大学的微生物学家，仍然觉得声音他的意见很重要 - 并说他无法阻止它被误导。 “我不是说我相信病毒来自一个实验室，”他说。相反，他说，世界卫生组织调查报告的作者在得出结论中也太决定了。他建议调查人员可能称之为自然主义的假设“吸引力”而不是“高度可能”，而且他们应该写的是他们没有足够的信息来得出关于泄漏的结论。调查人员在那里巡回了WIV并质疑研究人员，但没有给出主要数据。

在科学信中，作者指出，亚洲人民被那些责备Covid-19在中国的人骚扰，并试图劝阻虐待。尽管如此，实验室泄漏假设的一些侵略性支持者将该信解释为支持他们的想法。例如，属于一个索赔独立调查Covid-19的神经科学家推文，这封信是他的小组去年发布的摊薄版的想法。同一周，在Twitter上，神经科学家也在拉斯穆森抨击，他试图解释了向公众提出了SARS-COV-2的自然来源的研究。他打电话给她的脂肪，然后发布了关于她性解剖学的贬损评论。 Rasmussen说，“这场辩论已经搬到了远离我不知道我们是否可以拨回它的证据。”

relman说他滥用他的科学家们虐待，但他站立了他的地面。

随着世界卫生大会于5月24日开始的，对实验室调查的要求进一步升高。此后，美国提到了谁开展“透明，科学”的两届起源研究，美国总统乔·拜登宣布他已经要求美国情报界，除了国家实验室外，“新闻中国参加“调查”。在未经国家许可的情况下，在中国在中国进行调查的世卫组织目前正在考虑下一阶段起源研究的提案。

与此同时，美国头条新闻正在爆炸于对实验室泄漏假设的兴趣，其中许多与华尔街日记帐中的两个文章有关。一个故事是指来自匿名官员的未公开的文件，该文件是前美国总统唐纳德特朗普政府的政府，这表明三个涉嫌研究人员于2019年11月生病了。第二个涉嫌中国当局停止了一名记者进入一个被击败的矿井研究人员在2012年从蝙蝠回收了冠状病毒。研究人员长期以来，没有病毒是SARS-COV-2。中国的外交部响应华尔街日报：“美国不断讨论武汉的实验室，不断地对待不一致的索赔和吵闹。”

克里斯蒂安安德森，加利福尼亚拉霍纳的Scripts Research的病毒学家认为，没有强有力的证据支持实验室泄露，他担心对对WIV调查的敌对需求将反馈，因为他们经常听起来像指控。他说这可以使中国科学家和官员不太可能分享信息。其他病毒学家表明，这种情绪可能导致我们对中国进行的研究项目进行更多审查。他们指出了美国非营利组织的冠状病毒项目，并在美国国家卫生机构之后突然暂停的WIV突然暂停了资金。如果没有这样的合作，科学家们都会遇到困难发现大流行的来源。

然而，更多的是岌岌可危，而不是Covid-19的起源。全球卫生政策分析师认为，各国共同努力遏制大流行，为未来爆发做好准备，这是至关重要的。他们说，需要采取的行动，包括扩大疫苗的分布和改革生物安全规则，例如报告病毒监测数据的标准。但是，这种措施需要强大的国家广泛共识，华盛顿特区全球发展中心全球卫生专家Amanda Glassman表示。 “我们需要看看大局，专注于让我们去哪里的激励措施，”她说。 “一个对抗的方法将使事情变得更糟。”

Fidler同意。他说，升级的需求和指控是在需要团结时的一刻促成地缘政治裂痕。 “美国继续在调查这个问题上戳中国，”他说。即使Covid-19 Origin调查向前发展，LiDler并没有指望他们透露科学家尽快寻求的最终数据。例如，大多数埃博拉疫情的起源仍然是神秘的，例如，研究人员花了14年的证据表明，2002-04严重急性呼吸道综合征（SARS）的流行病是由从蝙蝠传播给人类的病毒引起的。

因此，随着生物安全政策的压迫需求，LiDler认为美国应该专注于通过美国和中国大使的会议培养大流行外交，如4月的气候变化讨论所发生的那样。 “我们真的有一些我们需要做一些我们需要做的事情，为下一个大流行做好准备，鉴于这个崩溃吗？”