帝国的幻想：Amartya Sen关于英国统治为印度做了什么

英国帝国于1757年6月23日在普拉西战役中成立了。战争迅速，从黎明开始，结束靠近日落。这是一个普通的季风日，偶尔在芒果山上的芒果雨水镇，这是在加尔各答之间的，英国人的基础，孟加拉王国的首都Murshidabad。这是英国部队面临着Nawab Siraj-Ud-Doula的军队，令人信服地击败了这一点。

英国统治截至200年后终于200年后终于在1947年8月14日在印度的“试图”的着名演讲中。两百年是很长一段时间。英国在印度实现了什么，他们无法完成什么？

在20世纪40年代在西孟加拉邦进步学校的学生期间，这些问题不断进入我们的讨论。他们甚至今天仍然很重要，尤其是因为英国帝国经常在关于成功的全球治理的讨论中讨论。它也被援引了试图说服美国承认今天是世界上杰出的帝国权力的作用：“美国应该寻求脱落 - 或肩负 - 它遗传的帝国负荷吗？”历史学家Niall Ferguson问道。这肯定是一个有趣的问题，弗格森是正确的，争论它无法理解英国帝国如何上涨和堕落，而且它设法做了什么。

争论在Santiniketan学校的所有这一切，这些都是由Rabindranath Tagore于几十年来建立的，我们被困难的方法论问题所困扰。我们怎么能考虑印度在20世纪40年代的印度似乎没有什么是英国的规则根本没有发生？

在1947年与印度与印度开始比较印度的常见诱惑（当英国人离开时）会告诉我们很少，因为在没有英国统治的情况下，印度当然不会留下相同的它是在困境时。该国不会站立，仍然没有发生英国征服。但是，我们如何回答英国统治的关于什么差异的问题？

为了说明这种“替代历史”的相关性，我们可能会考虑另一个案例 - 一个具有实际情况并未发生的潜在帝国征服的案例。让我们考虑美国海军的商用马修佩里，他于1853年在日本涌入江户湾，有四艘战舰。现在考虑佩里的可能性不仅仅是展示美国力量（就像事实上的情况），而是美国征服日本的推动卫队，在冉冉升起的太阳之地建立了一个新的美国帝国，而是罗伯特克莱夫在印度做过。如果我们通过在美国统治结束后1853年在1853年在1853年在美国统治结束后的帝国征服之前的简单设备评估了日本的简单装置，每当可能是，并将所有差异归因于美国帝国，我们将在1868年开始遗漏Meiji Restoration的所有贡献，以及正在发生的其他全球化变更。日本没有静于差点;印度也没有这样做。

虽然我们可以看到日本在明治统治下实际发生了什么，但充满信心是非常困难的印度征收的历史历史，这是英国征服没有发生的。印度是否像日本一样迁移到日益全球化的世界中的现代化，或者会像阿富汗一样变化，或者它会像泰国一样慢慢地抵抗？

这些是不可能难以回答的问题。然而，即使没有真正的替代历史情景，也有一些有限的问题可以回答，这可能有助于聪明地了解英国统治在印度扮演的角色。我们可以问：印度在英国征服时面临的挑战是什么，在英国统治期间的这些关键领域发生了什么？

这肯定是需要一个相当混乱的和机构落后印度的重大变化。认识到18世纪中叶中印度变革的必要性，不要求我们忽视 - 尽可能多的印度超级民族主义者担心 - 在哲学，数学，文学，文艺中的非凡成就历史，历史，建筑，音乐，医学，语言学和天文学。在殖民时期之前，印度在建立一个繁荣的贸易和商业方面的繁荣经济方面取得了相当大的成功 - 印度的经济财富充分地承认了亚当史密斯等英国观察员。

然而，这一事实是，即使在那些成就，在18世纪中叶，印度的许多方式都落后于欧洲正在取得的成就。这种落后的确切性质和意义是我学校晚上的热闹辩论的经常主题。

Karl Marx在印度的一个洞察力的论文，特别是从事我们一些人的注意。在1853年写作，马克思指出了英国统治在印度的建设性作用，印度需要一些激进的重新检查和自我审查。英国确实担任印度的主要西部联系，特别是在19世纪的过程中。这种影响的重要性将难以忽视。在印度慢慢出现的土着全球化文化不仅感谢英国写作，而且还对其他人的书籍和文章进行了深深感谢 - 这是在印度通过英国人所知的非英语 - 欧洲语言。

诸如加尔各答哲学家Ram Mohan Roy，于1772年出生的数据不仅受到梵语，阿拉伯语和波斯文本的传统知识，而且受到英语着作的越来越熟悉的影响。在罗伊之后，在孟加拉本身，也有Ishwar Chandra Vidyasagar，Madhusudan Dutta以及几代Tagores及其追随者，他们正在重新审查印度，他们根据他们在18世纪和19世纪的欧洲所看到的发生时继承。由于英国统治，他们的主要 - 他们唯一的唯一 - 信息来源是在印度流通的书籍（通常是英国人）。这种智力影响，涵盖了各种欧洲文化，今天强烈幸存，即使是英国人的军事，政治和经济力量急剧下降。

我被说服了马克思基本上是他对印度一些彻底变化的必要性的诊断，因为它的旧秩序因未成本和工业革命而没有成为知识分子和经济全球化的一部分而摇摇欲坠在世界各地（以及，萨拉斯，殖民主义）。

然而，有争议的是，马克思论文的严重缺陷，特别是在他隐含的推定中，英国征服是现代世界唯一可以为印度开放的窗口。当时印度需要什么是更加建设性的全球化，但这与帝国主义不同。区别很重要。在印度悠久的历史中，它持续享受了与外界与外界的商品交流。贸易商，定居者和学者在印度和进一步的东方之间移动 - 中国，印度尼西亚，马来西亚，柬埔寨，越南，泰国和其他地方 - 众多几个世纪以来，从2000多年前开始。这种运动的深远影响 - 特别是在语言，文学和建筑上 - 即使在今天也可以看到。通过印度在早期欢迎逃亡者方面的露天态度，也有巨大的全球影响。

在第一世纪耶路撒冷沦陷之后，犹太移民在耶路撒冷沦陷后开始，并持续数亿。 Baghdadi犹太人（如高成功的Sassoons），即使是18世纪晚期也是大量的。基督徒开始至少来自第四世纪，并且可能更早。关于这方面的传奇五彩缤纷，包括一个告诉我们第一个人圣托马斯在第一世纪来到印度之后遇到的第一个人是一个犹太女孩在马拉巴的海岸上播放长笛。我们喜欢这令人兴奋，无疑在我们的课堂上讨论中的轶事，因为它说明了印度传统的多元文化根源。

一旦迫害开始在伊朗的家园开始，Parsis就开始到八世纪初。在本世纪之后，亚美尼亚人开始将他们的脚印从喀拉拉邦留到孟加拉邦。穆斯林阿拉伯交易员在印度西海岸的大部分时间里，从那时起，穆斯林征服者到来几个世纪以后，通过次大陆西北的干旱地形。来自伊朗的迫害巴哈伊斯仅在19世纪来了。

在争夺战役时，已经有许多不同欧洲国家的商人，贸易商和其他专业人士在恒河嘴里靠近恒河。因此，受到帝国的规则不是与国外与之相关的唯一途径或学习外国的东西。当明治恢复在1868年建立了日本的新改革主义政府时（未来十年的Commodore Perry展会的内部政治影响与大约十年的展示而无关），日本人直接从西方学习而不受到帝国主义。他们派人在美国和欧洲培训，并制定了由西方经验清楚激励的制度变革。他们迫不及待地通过帝国主义强调全球化。

o英国帝国理论家倾向于提供很多重点的成就的内部是英国在生产联合印度的作用。在这分析中，印度是一系列碎片王国，直到英国规则在这些不同的制度中取出了一个国家。有人认为，印度出前不是一个国家，而是彻底分裂的土地。这是英国帝国，所以索赔已经焊接到一个国家。温斯顿丘吉尔甚至评论说，在英国来到英国之前，没有印度民族。 “印度是一个地理术语。它不比赤道更加联合，“他曾经说过。

如果这是真的，帝国通过统一作用明确对印度的现代化进行了间接贡献。然而，是对RAJ在培养联合印度的大量纠正方面的大索赔吗？当然，当Clive的东印度公司于1757年击败孟加拉的Nawab时，印度所有没有单一的电力裁决。然而，来自英国的近似故事的巨大飞跃，在印度（实际上发生）到巨大的声称，只有英国人才能将联合印度脱离一套不同的国家。

看着印度历史的那种方式将坚定地反对在整个千年内在印度表征印度的大型国内帝国的现实。公元前三世纪的雄心勃勃的精力皇帝并不接受他们的制度，直到他们所接受的大部分是一个国家在其规则下是团结的。在Ashoka Maurya，古普塔皇帝，俄罗斯州哈尔吉，穆格拉尔和其他人中有重大角色。印度历史显示大型国内帝国的顺序交替，带有碎片王国的集群。因此，我们不应该犯错误，假设印度18世纪中期的碎片治理是该国通常在历史上发现自己的国家，直到英国人助心达到联盟。

即使在历史教科书中，英国人经常被认为是印度莫卧儿的继承者，重要的是要注意，英国人实际上并不是在他们被忽视的力量时接受莫卧儿。英国统治开始，当莫卧儿的权力下降时，虽然正式甚至是英国击败的孟加拉的Nawab，是他们的主题。 Nawab仍然向莫卧儿皇帝效忠效忠，而不会非常关注他的规定。即使强大的帝国本身缺失，印度的莫加权威的帝国地位也在继续被广泛承认。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

这场灾难至少有两种显着影响。首先，印度早期统治的不公平成为英国本身的相当政治批评的主题。当亚当史密斯在东印度公司“完全不适合其领土财产”的国家普遍宣布，有许多英国人，如Edmund Burke，制作了类似的批评。其次，孟加拉的经济衰退最终也毁了公司的业务，伤害了英国投资者自己，并在伦敦推动权力的原因，将他们的业务改为印度，进入更多的定期国营运作。

到18世纪末，印度英国统治的所谓“抢占掠夺”的时期开始，正在促进殖民地征服，即将成为帝国标准，并将其划分的殖民地征得在接下来的世纪和半个世纪中变得越来越熟悉。

HOS成功是英国印度古典帝国主义的长期，持续了18世纪后期，直到1947年独立？英国人声称了一系列巨大的成就，包括民主，法治，铁路，联合股票公司和板球，但理论与实践之间的差距 - 除了板球 - 仍然广泛的帝国关系历史之间2个国家。在多年的独立性评估中将计数放在一起，很容易看到成就与成就的言论进行比较多远。

事实上，Rudyard Kipling在他着名的帝国主义中令人钦佩地抓住了英国帝国管理员的自我祝贺，令人钦佩：

唉，饥荒的停止既不是饥荒也不纠正健康是印度英国统治的高性能成就的一部分。没有什么可以引导我们远离印度出生时的预期寿命，因为帝国结束是最深入的：32年，至多。

忽视基础教育中殖民统治的确保反映了主导管理员对主题国家的需求所采取的观点。统治者与统治者之间存在巨大的不对称。英国G.

......