斯嘉丽约翰逊起诉迪士尼，称迪士尼+发行的《黑寡妇》违约

斯嘉丽·约翰逊昨天起诉华特迪士尼公司，声称该公司违反了她的合同，在《黑寡妇》在影院上映的同一天在 Disney+ 上发行。约翰逊在洛杉矶提交的诉状称，同步上映让迪士尼支付给约翰逊的钱更少，因为她和迪士尼旗下的漫威公司同意，她对《黑寡妇》的补偿“将主要基于影片产生的‘票房’收据”。加利福尼亚州县高级法院。这是违反合同的，因为约翰逊获得了漫威的承诺，电影最初只会在影院上映，诉讼称：为了最大限度地提高这些收入，从而保护她的经济利益，约翰逊女士从漫威那里获得了一项承诺，即上映图片的一部分将是“戏剧发行”。正如约翰逊女士、迪士尼、漫威和好莱坞的其他大多数人都知道的那样，“影院上映”是电影院独有的上映。迪士尼很清楚这一承诺，但仍然指示漫威违反其承诺，而是在电影上映的同一天在迪士尼+流媒体服务上发布该图片。造成这种情况的原因是双重的。首先，迪士尼希望将影片的观众从电影院吸引到其自有的流媒体服务，在那里它可以为自己保留收入，同时增加 Disney+ 用户群，这是提振迪士尼股价的行之有效的方法。其次，迪士尼想大幅贬低约翰逊女士的协议，从而充实自己。在这起诉讼之前的几个月里，约翰逊女士给了迪士尼和漫威一切机会来纠正他们的错误并兑现漫威的承诺。然而，与许多其他电影制片厂不同——包括华纳兄弟，根据信息和信念，在去年将这些电影“日期和日期”发布到其流媒体服务 HBO Max 后，根据信息和信念，凭借其在电影中的才华而安顿下来——迪士尼而漫威在很大程度上忽略了约翰逊女士，基本上是强迫她提起诉讼。该诉讼指控迪士尼故意干涉合同关系并诱导违约，称违约“是迪士尼指示漫威无视约翰逊女士的协议和/或否决漫威希望遵守该协议的直接结果。” Johansson 要求陪审团审判，并要求法庭提供金钱和惩罚性赔偿，金额有待审判证明。据 Screen Rant 报道，约翰逊的诉讼可能只是针对迪士尼的第一起此类诉讼，因为女演员“据报道，艾玛·斯通正在考虑就迪士尼 + 上发布的克鲁拉一事起诉迪士尼”。迪士尼通过向截止日期和其他媒体发表声明回应了这起诉讼，称：“这份文件没有任何价值。这起诉讼尤其令人悲伤和痛苦，因为它冷酷无视 COVID-19 的可怕和长期全球影响大流行。迪士尼完全遵守了约翰逊女士的合同，此外，通过 Premier Access 在 Disney+ 上发布 Black Widow 大大增强了她在迄今为止获得的 2000 万美元之外获得额外补偿的能力。”

尽管迪士尼声称在线发行为约翰逊提供了“额外补偿”，但一位“熟悉她合同细节的人”告诉华尔街日报，迪士尼“决定将这部电影放在 Disney+ 上预计将花费约翰逊女士超过 5000 万美元.”在回应迪士尼的声明时，约翰逊的经纪人布赖恩·劳德 (Bryan Lourd) 表示，该公司“无耻地错误地指责约翰逊女士对全球 COVID 大流行不敏感，试图让她看起来是他们我知道她不是的人。 .”案例可能归结为“广泛的戏剧发行”一词是如何定义的。约翰逊引用的合同条款没有明确规定这部电影不能在网上和影院上映——它说，“如果制片人自行决定发行这部电影，那么这种发行应该是电影的广泛影院发行。图片（即不少于 1,500 个屏幕）。”约翰逊的诉讼称，普遍接受的“广泛上映”的定义意味着这部电影必须在影院独家放映三到四个月。 “约翰逊女士从漫威那里获得了一份有价值的合同承诺，即影片的发行将是'广泛的影院发行'，”约翰逊的诉讼称。 “双方以及迪斯尼都明白，这意味着该影片最初将只在电影院上映，并且将在大约 90 到 120 天的时间内只在电影院上映。这大约是 90 到 120 天影院‘窗口’不仅是协议敲定时的行业标准，也是迪士尼之前发行的漫威电影的标准做法，包括由约翰逊女士主演的电影。”诉讼称，约翰逊的合同给了她“一定的固定报酬”以及“与全球票房收入直接相关的递延报酬和奖金”。诉讼称，在 2019 年 11 月推出 Disney+ 之前的几个月里，“约翰逊的代表寻求保证，漫威将停止与《黑寡妇》的戏剧发行相关的交易”。漫威的首席法律顾问在 2019 年 5 月回复说：“我们完全理解斯嘉丽愿意拍这部电影和她的全部交易是基于这部电影会像我们的其他电影一样在院线广泛上映的前提下。我们理解如果计划改变，我们需要与您讨论并达成共识，因为这笔交易是基于一系列（非常大的）票房奖金。”

该诉讼称，漫威关于《黑寡妇》上映将“与我们的其他影片一样”的声明是对“漫威/漫威漫威标准 90-120 天的影院排他性”的引用。诉状称：“在签订协议时，双方和迪士尼都非常清楚，‘影院上映’是指在大约 90 至 120 天的较长时间内在影院独家上映。”诉讼称，Marvel Studios 之前的电影“在 82 到 159 天之间有不间断的放映窗口”，而约翰逊之前的所有七部漫威电影都有至少 96 天的放映窗口。以前与约翰逊合作的漫威电影“都没有像黑寡妇那样在流媒体平台上发布‘日期和日期’；相反，就这些电影而言，漫威工作室的电影花了六到八个月的时间可以在像 Disney+ 这样的 SVOD [订阅视频点播] 服务上进行流式传输，”诉讼称。迪士尼宣布将于 2021 年 3 月同时在线和在影院上映《黑寡妇》，迪士尼+用户需一次性支付 30 美元的电影费用。它于 7 月 9 日发布。在接下来的几个月里，“约翰逊通过她的代表，试图与漫威进行谈判，以达成上述漫威首席法律顾问在这种情况下承诺的替代‘理解’，”诉讼称。 “然而，最终，Marvel 忽略了这一宣传，没有达成任何解决方案，该图片于 2021 年 7 月 9 日同时在影院和 Disney+ Premier Access 上发布。” “不出所料，迪士尼违反协议成功地将数百万粉丝从影院转移到其迪士尼+流媒体服务上，”诉讼继续说道。 “根据迪士尼自己的自我祝贺新闻稿，这部电影仅在第一个周末就在 Disney+ Premier Access 上获得了超过 6000 万美元的收入。”诉讼称，Disney+ 的发布因此“节省了 [d] Marvel（以及迪士尼）‘非常大’的钱，否则它会欠 Johansson 女士。”诉讼称，迪士尼的股价在发布后的几天内上涨了 4%，公司高管可能会直接从流媒体服务的成功中受益：

迪士尼的财务披露清楚地表明，精心策划这一战略的迪士尼高管将个人从他们和迪士尼的不当行为中受益。 2021 财年，迪士尼首席执行​​官罗伯特·查佩克 (Robert Chapek) 获得的股权赠款总额是其 250 万美元基本工资的 3.8 倍。根据迪士尼薪酬委员会的说法（详见公司 2021 年年度报告），获得该奖项的主要理由是查佩克先生“致力于在我们的 DTC [直接面向消费者] 和线性渠道上快速规划新产品”和“在几个关键市场推出了我们直接面向消费者的服务。”查佩克先生的前任罗伯特·艾格（Robert Iger）也以股票赠款的形式获得了他的绝大多数薪酬——刚刚超过 1650 万美元。他获得巨额奖项的原因（根据同一份年度报告）是因为他“成功推出了 Disney+，并在第一年推动了前所未有的订户增长。”简而言之，迪士尼最高管理层传达的信息很明确：增加迪士尼+订阅者，不要在意你的合同承诺，你会得到回报。为了支持约翰逊关于迪士尼强迫漫威违反合同的论点，该诉讼引用了 2021 年 2 月的一篇文章，其中“综艺”报道称 [漫威影业的总裁凯文] 费奇“反对混合推出”，但“有权’来自迪士尼的消息仍然可以‘说服菲格改变主意——或者完全推翻他。’”在接下来的一个月，也就是在宣布 Disney+ 发布前不到一周，“迪士尼的查佩克先生澄清了所有剩余的疑虑，即它是迪士尼，而不是漫威发号施令，告诉彭博电视台，“我们可能会在最后一分钟就这些电影如何推向市场做出决定，无论是黑寡妇还是其他任何电影……我们将关注电话会议”诉讼称。据报道，费格对迪斯尼的决定感到“愤怒和尴尬”，因为他试图说服迪斯尼，不要在标准的影院放映窗口之后在迪斯尼+上发布《黑寡妇》。