2月4日，星期五，BuzzFeed的凯蒂·诺托普洛斯（Katie Notopoulos）发表了一篇引发网络战争的报道。原因很简单：在这篇文章中，科技记者透露了无聊猿游艇俱乐部NFT系列的主要创始人是两个人，分别是格雷格·索拉诺（Greg Solano）和怀莉·阿罗诺（Wylie Aronow）。公众对之前化名为索拉诺和阿罗诺的人的公开身份几乎立刻引发了自以为是的愤怒。加密、NFT和/或web3的许多直言不讳的支持者认为，诺托普洛斯“欺骗”了30多岁的男性，并将他们的人身安全置于危险之中。
“世跆联的目的是什么？符合什么样的公共利益？”前Facebook员工安东尼奥·加西亚·马丁内斯（Antonio García Martínez）被苹果公司开除，此前苹果公司的员工公开抱怨他有厌女言论的历史。
专注于web3的加密情报公司Messari的首席执行官兼联合创始人瑞安·塞尔基斯（Ryan Selkis）写道：“我迫不及待地想最终给@BuzzFeed一个Gawker待遇。”他指的是彼得·泰尔（Peter Thiel）支持的诉讼，该诉讼导致该数字新闻网站死亡。
塞尔基斯和马丁内斯并不是唯一受到谴责的人。乔丹·菲什（Jordan Fish）是一位名叫科比（Cobie）的加密人物，他主持了热门节目UpOnly，称诺托普洛斯为“点击妓女”一家加密招聘公司的创始人表示，无聊的猿类社区可以通过一个分散的自治组织将资金集中起来，完成戈登·盖科式的对BuzzFeed的“敌意收购”。人们向诺托普洛斯发送了威胁信息，称他们正在揭发她的家、工作地点以及父母和兄弟姐妹的地址。（“你父母（原文如此）的郊区其实并不遥远，”一个人告诉诺托普洛斯。）
这种反应就像是web3运动的下一章，为了简单起见，主板将用它来描述围绕crypto、NFT、The"；metaverse和#34；并希望建立一个更加分散的网络。总体而言，这场运动试图将自己定位，并在很大程度上成功地将自己定位为一群好人，推动建立一种更公平、更公共的互联网资本主义形式。但在某些方面，对BuzzFeed报道的反应是一个黑暗的转折。
对于许多web3最直言不讳的支持者来说，诺托普洛斯通过公开的记录发现了索拉诺和怀利的身份，这些记录将他们与尤加实验室联系起来，这一事实似乎并不重要；尤加实验室的首席执行官在消息发布前也没有证实这一事实；无聊的猿类在无数名人宣传的帮助下席卷了世界，这一事实也没有发生；尤加实验室正在寻求50亿美元的估值，并正在完成一轮由世界上最具影响力的风险投资公司之一牵头的2亿美元融资，这一事实也没有改变；索拉诺和阿罗诺的真正权力也没有累积，也没有延伸到现实世界的方式，也没有他们至少应该在公众眼中承担最低限度的责任的想法。
虽然一些web3的支持者认为这种识别（所谓的“doxxing”）是合理的，但其他许多人则表示坚信，唯一重要的是Solano和Aronow，延续了web3核心的幻想——一个权力分散的世界的想法，在这个世界中，普通人和强权者都只会像他们选择的那样负责——他们希望保持匿名，而记者没有尊重这些愿望。这种对化名问题的愤怒反映了未来几年的情况。
明天'；中国的文化战争已经在web3的世界中发生。
“web3”一词通常可以追溯到以太坊区块链的联合创始人加文·伍德（Gavin Wood），他在2014年写了一篇在线论文，勾勒出了他对“后斯诺登”网络的愿景。伍德在信中表示，网络下一代的核心宗旨是隐私，包括通过“基于身份”的假名进行加密通信"我们认为是公开的信息，我们会发布。我们假设大家同意的信息，我们会放在一个共识账上。我们认为是隐私的信息，我们保守秘密，从不泄露，"；他写道。
这种说法与笔名中本聪的想法不谋而合，中本聪创造了比特币，从未透露过自己的身份。但爱德华·斯诺登（Edward Snowden）泄露了美国监视州的真实范围和权力，这让伍德更加清楚地认识到，“任何政府或组织都不能被合理信任”在去年年底接受《连线》采访时，伍德说他的愿景归结为“更少的信任，更多的真相”
伍德说：“我对信任有一个特殊的含义，它本质上是信念。它是一种信念，相信会发生什么事情，相信世界会以某种方式运转，而没有任何真正的证据或理性的理由来解释为什么会这样做。”。
今天，伍德的话可以很容易地用来解释围绕他的web3概念集结的军队。从理论上讲，web3可以归结为互联网的“改版”，正如Digiday Media前总裁兼总编辑布莱恩·莫里西（Brian Morrissey）简洁地说的那样。其中，用户是他们的时间的主要财务受益者，而不是“Web 2”模式，其中像脸谱网和谷歌这样的特大型公司受益于一个系统，他们在系统中提供“为您的个人数据交换服务”，以在Ethuny基金会网站上使用一个描述。
Charlie Warzel最近在《大西洋月刊》上写道：“他们认为，Web3将消除中间商，无论是律师、银行，还是由高管运营的、容易出现人为错误的门户网站。”。“内容的创造者和消费者都将拥有互联网服务，而不是依靠平台的奇思妙想及其创始人的设计和规则。”
理论上缺乏核心参与者，这就是为什么人们会提到web3（及其模糊关联的概念"；元宇宙"；）作为一种“分散的愿景”，区块链技术允许人们在网上建立业务和赚钱，而不需要杰米·戴蒙和马克·扎克伯格（以及他们的下属）这样的中间人来帮助促进交易和获取利润。
事实上，正如科技记者迈克·埃尔根（Mike Elgan）所指出的，“目前科技界两个最大的流行词‘metaverse’和‘Web3’——描述的是不存在的平台，即使是提倡者也预计至少在十年内不会存在，而且可能永远不会存在。”菲尔·利宾（Phil Libin）是硅谷的一位长期企业家，他从苏联移民到美国。他将目前理论上的web3世界的热情游说活动比作共产主义宣传。
“没有一个网站可以让你做任何有用或大规模的事情，”利宾最近说。“但你应该相信它，就像苏联人应该相信共产主义乌托邦一样。”
就它们确实存在的程度而言，它们大多由中央集权、单一的机构和渴望成为中央集权的机构组成。所展现的并不是一个中间商被剥夺了他们的份额，数据代理被聪明的隐私保护协议排除在外的世界，而是一个新的在线世界，在这个世界中，似乎任何东西都可以通过区块链技术实现金融化，正如彭博社（Bloomberg）的马特·莱文（Matt Levine）所说，这创造了一个数字基础设施，其中“每种产品都同时是一个投资机会”。这种设置将投机置于数字生活的核心（由于大流行急剧加速的各种长期趋势，投机本身越来越难以与现实生活区分开来），正如联邦贸易委员会去年所警告的那样，它营造了一种环境，让骗子“以创纪录的数量引诱人们进入虚假的投资机会”。
但这些发展最明显的影响是，它们创造了一个世界，在这个世界上，一个无聊的猿类原始图像的收据可能价值数百万美元。
令人难以置信的是，尽管算法生成的NFT收藏品已经存在多年，但无聊猿现象还不到一年。索拉诺，现在，还有另外两位创始人是猿类加密程序员，他们的名字是“不胡说八道”和“帝王番茄酱"；之后，他们公开了自己的身份，前期投资约4万美元制作了《无聊猿》项目，其中大部分交给了插画师。从那以后，他们创作了一个10000张图像的NFT系列，在一天内售罄，并迅速成为迄今为止NFT运动最著名的象征。从那时起，包括斯蒂芬·库里、连锁烟民、吉米·法伦、波斯特·马龙、廷巴兰、洛根·保罗、埃米纳姆、塞琳娜·威廉姆斯、帕丽斯·希尔顿、格温妮丝·帕特洛和贾斯汀·比伯在内的名人都挤进了俱乐部。
在突如其来的成功中，索拉诺和阿罗诺没有回避媒体、金钱或恶名，即使他们隐瞒了自己的身份。其中一人在接受《滚石》杂志（Rolling Stone）的笔名采访时称，创立Ape团队的团队是“NFTs的Beastie男孩”，并表示Yuga Labs希望成为一家“Web3生活方式公司”。尤加实验室（Yuga Labs）与麦当娜（Madonna）和U2（U2）的关系极为密切的经理签署了协议，以寻求与电影、音乐、电视和游戏相关的机会，并宣布了推出以太坊代币的计划。他们在纽约举办了猿类Festern 2021，其中包括在高级卡蓬餐厅举行的VIP慈善晚宴，一个Melh弹出店，一个布鲁克林区仓库派对，当然，还有一艘1000人游艇上的万圣节派对。到11月，该公司'；据《滚石》报道，中国的四个创始成员“仅从二级市场就创造了约2200万美元”。（无聊猿运动的首席艺术家塞内卡后来将自己的补偿描述为“绝对不理想”，一些人用这一点作为证据，证明NFT并不总是像其捍卫者声称的那样让艺术家受益。）
该公司还吸引了安德烈森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）的管理者的注意。这是一家标志性的风险投资公司，迄今为止，它是web3概念中最接近机构声音的东西。该公司简称a16z，最近成立了自己的媒体部门，他不仅启动了一个22亿美元的加密基金，并投资了50多家加密初创公司，称加密“准备改变我们生活的方方面面”——而且最近还派代表在华盛顿特区进行了一场“为期五天的游说闪电战”，以支持亲web3的政策。（“我们支持任命一名高级官员担任web3沙皇，”该公司成员在相关博客中写道。）因此，毫不奇怪，据报道a16z正在Yuga实验室领导一轮数十亿美元的融资，这将给该公司带来数亿美元的支出。所有这些——金钱、与名人的联系、与硅谷领主的交易——赋予了公司及其创始人真正的权力，他们'；我们并不孤单。
向web3 ventures投入的资金如此之多，以至于成了一个字面上的笑话。（“几十家业绩不佳的风投公司通过将品牌更名为‘专注于web3’，”Redpoint Ventures的洛根·巴特利特（Logan Bartlett）最近写道。）总的来说，风险投资公司去年向加密初创公司移交了300亿美元作为行业#39；中国的市值超过3万亿美元。截至2021年底，超过40家加密技术公司已经实现了“独角兽”的地位，这意味着它们的私有价值超过10亿美元。红杉资本向区块链网络Polygon移交了4.5亿美元。风险投资公司Paradigm在11月宣布，它已经筹集了25亿美元的加密基金。最重要的是，NFT的销售额达到了250亿美元。仅苏富比一家就卖出了价值1亿美元的股票。
web3/crypto/NFT社区的内讧和异质性让它看起来像是一个统一战线。比特币爱好者、前Twitter首席执行官杰克·多尔西讨厌web3；热爱web3的a16z投资公司的马克·安德森后来似乎不想与多尔西有任何关系。加密消息服务Signal的创始人莫西·马林斯派克（Moxie Marlinspike）帮助创建了加密货币MobileCoin，但在一篇呼吁空间集中化的博客中，他建议“以太坊（ethereum）等技术的许多隐含特征与web1相同”。想要给BuzzFeed带来“Gawker待遇”的加密爱好者塞尔基斯（Selkis）将罗恩·保罗（Ron Paul）描述为“加密的政治守护神”，而其他人则真诚地认为，他们希望创造一个更加多样化和公平的世界，符合左派倾向。从技术上讲，web3不是任何人都能同意的东西，除了它涉及加密。
“关于web3的一个常见误解是，它是一个单一的概念，创始人必须选择是否完全接受，”一位风险投资家本月写道。
但有迹象表明，文化web3运动可能正在创造一种新的联盟。安德鲁·杨（Andrew Yang）是一位支持创业、支持加密、渴望获得公众关注的企业家，曾两次竞选失败。他在最近的一次采访中表示，建立统一战线对web3运动上台至关重要。
杨告诉加密新闻网站Blockworks，“我们要做的是激活Web3社区，使其成为资金、媒体和选票的重要来源，这样，如果国会议员采取消极态度，他们就会在投票中付出代价。”。比特币的倡导者们，尽管他们自己似乎与web3运动甚至更广泛的加密运动截然不同，但他们仍在制定要遵循的政治路线图。
可以预见，web3的崛起已经导致了相当数量的高调怀疑论者，他们长期以来一直专注于专门批评比特币。许多软件专家、政策专家和艺术家都提出了类似的观点，不仅是关于加密技术，还包括NFT（“多么甜蜜，现在艺术家也可以变成小资本家混蛋，”布莱恩·埃诺最近说）以及“玩游戏赚游戏”的概念，这对web3的理想化愿景至关重要。有一种观点认为，也许这些人是愤世嫉俗和缺乏想象力的，就像许多记者一样，他们倾向于在新想法上戳洞。正如沃泽尔最近在《大西洋月刊》上所写的那样，一段大卫·莱特曼在1995年接受比尔·盖茨采访时嘲笑互联网的视频（“那到底是什么？”）这证明了乐观主义者在回顾过去时是正确的。
但迄今为止，web3的与众不同之处在于它是极端乐观和自以为是的防御能力的独特结合。正如彭博社的乔·魏森塔尔（Joe Weisenthal）所写，该运动最著名的领袖人物似乎常常痴迷于“谁反对他们，谁与他们意见相左，谁没有充分尊重他们的工作，谁还没有加入他们或投资。”在BuzzFeed事件之后，这种绕着马车转的倾向在任何时候都不会像现在这样受到关注。在诺托普洛斯的故事发表后不久，彼得·泰尔的创始人基金会副总裁迈克·索拉纳写道：“绝对没有理由对这些人下手。”。索拉纳认为BuzzFeed的故事符合公众利益的说法是“令人厌恶的”，并暗示尤加实验室内容的明显轻浮——“它们实际上是卡通猿”——证明了创始人的笔名是合理的。
不难想象，如果马克·扎克伯格以笔名创办了2021的社交媒体公司，那么类似的论据可能会被用来保护最早的脸谱网版本。然而，Facebook在短短几年内从一种让大学生分享派对照片的方式转变为一种改变选举的巨擘，这一事实应该为这种对比提供了证据：受欢迎但看似微不足道的互联网企业可以很快变得截然不同。a16z的合伙人、web3最热心的布道者之一克里斯·迪克森（Chris Dixon）过去也说过同样的话，他在十多年前写道，“下一件大事一开始总是被当作‘玩具’而不屑一顾。”
那么，问题是，组织的公共尽职调查究竟应该在什么时候开始：现在，还是在它们的创建对我们所有人来说都是显而易见和不可避免的后果之后？
诺托普洛斯之争'；它的报道和表达方式就像一场文化战争中的战争。这些言辞、对一名女记者的威胁，以及一群人的普遍不满情绪，这些人甚至在社会按照他们的奇思妙想重新安排自己的时候也感到被包围，这些都让人想起Gamergate，以及它最终导致的许多反动倾向。存在着真实而明显的差异；比较并不等于等同。然而，一个关键的相似之处在于，web3的定义可以与Deadspin的凯尔·瓦格纳（Kyle Wagner）在2014年的一篇文章中对Gamergate的定义相同，因为在设计上，“几乎不可能定义”——以至于“关于这个主题的任何讨论”都会“变成”关于语义的辩论
一个多星期后，对BuzzFeed故事的反应就像是互联网匿名之战新篇章的序幕，长期以来，它一直与一些相对神秘的话题有关，比如政府试图终止端到端加密，但现在，它又演变成了一个更基本的问题，即隐藏身份的权利在哪里终止，以及为什么终止。
它永远不会结束的想法在web3中并不是偶然的，而是绝对核心的，而且随着更多化名创始人获得数亿美元的资金和收入，这种想法可能会变得更加重要。（正如诺托普洛斯本人在她的故事中指出的那样，“有可能假名公司会成为我们的新现实。”）尤加实验室提供了互联网经济走向的蓝图——一个由分散的自治组织、NFT和加密货币组成的世界，在这个世界中，人们无法确定谁从中受益，或者任何人的真正动机是什么。
web3支持者表示，这样的假名很有价值。BuzzFeed事件发生后不久，一位风险资本家辩称，“互联网假名是一种公共利益”，记者需要适应新世界。一家专注于加密技术的公司的另一位员工告诉诺托普洛斯，这可能有助于解决色彩创始人面临的长期歧视问题。去年，女性主导的公司只获得了2%的风险投资，拉丁美洲和黑人企业家也获得了同样惨淡的金额。考虑到女性、人或肤色面临的障碍，允许创始人以化名进行募捐至少在理论上是公平的。
当然，这样的观点是有价值的，而且不需要花太多时间去思考促进匿名性的技术对社会做出有意义贡献的各种方式。然而，以化名为主导的科技体制的一个问题是，很难辨别这样一个系统是改善了社会问题，还是让社会问题永久化。另一个原因是，不可否认，它可以为那些不想让任何人知道他们在做什么的有权势的人服务。
同样值得思考的是，是什么感知到的威胁导致人们猛烈抨击诺托普洛斯。想要避免NSA的监视是一个可以理解的目标。但是，在web3完全建成之前，推动一个化名的企业权力带来了值得考虑的道德问题。现在，新经济的一个标志就是所谓的“拉票”，即加密货币项目的创造者将人们的钱集中起来用于某种更高的目的（或非目的），然后就消失了。一些匿名团队已经在很多场合做到了这一点，在最近的一个例子中，一位web3架构师能够通过保持匿名来隐藏他们过去的财务犯罪，直到他们暴露在投资者的震惊之下。这个问题已经变得非常重要，以至于加密公关
......