近年来，执法部门在调查过程中使用面部识别技术的情况蓬勃发展，这在很大程度上要归功于一个蓬勃发展的监控行业，该行业建立在公众可获得的生物识别数据不断扩大的冲击力的基础上。在哪里以及如何使用这项技术的限制在法律上仍然不明确，并且在不断演变。现在，似乎至少有一些执法人员正在考虑在看似友好的交通站点使用面部识别，这可能会放松这项技术的使用，这让法律和隐私专家感到紧张。
本月早些时候，内幕人士Caroline Haskins首次报道，这一假设是在街头警察训练播客的2021集中浮出水面的，这是一个旨在寻找新侦查技术的警官的节目。在这一集中，节目主持人丹尼斯·贝尼尼奥向嘉宾尼克·杰曼提出了一个场景。
“假设你在一个交通站，我们怀疑车里有人可能被通缉？”贝尼尼奥问道。“你会如何着手调查一个你认为可能试图隐藏他们的恐惧并隐藏他们是谁的人？”
杰曼在本集余下的时间里一直在描述如何在警方调查期间使用公开的社交媒体工具来识别潜在目标，他回应说，“你可以使用几个付费程序，[可能指的是Clearview AI和类似的应用程序]，在那里你可以拍摄他们的[司机的]照片，它会把照片放进去。”
换句话说，如果警察对司机、甚至可能是乘客的身份感到不确定，他们可以快速拍摄自己的面部照片，并将其输入面部识别数据库以收集更多信息。
尽管顺便说一句，杰曼所描述的情况可能代表着警方使用面部识别的容易程度和频率的根本转变。许多隐私倡导者警告说，面部识别技术缺乏足够的准确性，尤其是在识别有色人种时。
Gizmodo采访了美国公民自由联盟演讲、隐私和技术项目副主任内特·韦斯勒（Nate Wessler），他指出，美国各地越来越多的城市和州通过了限制公众面部识别使用的地方立法。在许多情况下，从旧金山到波特兰，这种类型的厚颜无耻，火从臀部风格使用的技术可能会违反当地法律。韦斯勒说，交通堵塞面部识别也可能违反缅因州等州的法律，在这些州，执法人员可以使用面部识别，但只有在严重重罪和有搜查令的情况下才可以使用。
从更广泛的角度讲，韦斯勒说，虽然这项技术的固有错误率有所提高，但仍然太高，任何匹配都无法作为逮捕某人的可能原因。
韦斯勒说：“这些是概率算法，根据上传照片的质量、数据库中的内容以及算法的训练方式，做出最佳猜测。”。应该指出的是，迄今为止，Gizmodo无法独立证实执法部门在任何已知逮捕中使用这种技术的任何案例。
警察在交通站点收集的图像很可能是在不完美的条件下使用智能手机匆忙拍摄的，也不太可能复制最近备受瞩目的面部识别测试中所显示的相同准确度。韦斯勒补充说：“所以，如果警察把某人拉过来，并使用人脸识别技术，然后它会吐出一个据称与某人匹配的人，他们认为此人有未完成的逮捕令，然后他们就根据人脸识别结果当场逮捕此人，而这并不是逮捕的可能原因。”。
在这种情况下，韦斯勒警告警方，根据第四修正案，在交通站使用面部识别可能会导致虚假逮捕诉讼。不过，韦斯勒说，由于这项技术的新颖性，有关面部识别执法使用的判例法仍然相对稀少。
Greg Nojeim是民主与安全中心安全与监视项目的高级顾问和联合主任；科技公司告诉知情人士，如果警方没有“合理怀疑”目标个人是否犯罪，他相信杰曼在交通站使用面部识别的建议将违反法律。然而，合理怀疑是一个出了名的令人担忧的术语，其解释可能会有很大差异。
纽约警察局则声称，面部识别搜索的匹配照片本身不足以证明逮捕是正当的，但应该作为进一步调查的“线索”。
纽约市警察局表示：“负责此案的侦探必须用其他确凿证据证明，照片匹配所确定的嫌疑人是涉嫌犯罪的罪犯。”。然而，在其他情况下，据报道，错误的面部识别匹配导致了虚假逮捕。在其中一个最引人注目的案件中，43岁的父亲罗伯特·威廉姆斯（Robert Williams）因面部识别错误被底特律警方逮捕后，被迫在狱中待了18个小时，却没有被告知原因。
如果你碰巧发现自己处于一个不受欢迎的境地，让一名警官把智能手机摄像头推到你的脸上，你可以做几件事。韦斯勒说，在这种情况下被抓到的司机有权口头告诉警察，他们不同意收集他们的生物特征（在本例中是面部扫描）。目前，这对一名警官来说可能并不意味着什么，但韦斯勒说，这可能有助于人们就自己的权利提起诉讼。人们还拥有用自己的手机记录警官的合法权利，在某些情况下，这可能会阻止警察越界扫描你的脸。
综上所述，如果说最近的文化试金石有什么提醒的话，那么即使是美国最基本的交通站点，也有可能在几秒钟内从常规快速升级到可能致命。考虑到这场噩梦，韦斯勒说，人们需要自己决定什么样的行动或反应在当时是安全的。
在更实际的层面上，韦斯勒说，目前尚不清楚执法部门希望通过在交通站点使用面部识别来获得什么样的真正警务优势。在这种情况下，警方已经有权向司机索要驾照，然后他们可以根据自己的数据库运行驾照。换句话说，隐私权的权衡是不值得的。
“这似乎没有必要，”韦斯勒说，“它把这个功能强大且不受监管的监视工具交给了巡逻警察，让他们在没有监督、没有规则、没有预测级别的怀疑、没有确认步骤的情况下使用。这只会导致灾难。”