雅虎(Yahoo)最近宣布将于9月20日关闭其Yahoo Photos，此举迫使用户不得不决定如何处置他们的照片。雅虎网站上的照片存储和共享服务已经运营七年左右，但是它的风头显然不敌更加新潮的同类服务网站Flickr.com。不过，Flickr.com也为雅虎所有。
现在，Yahoo Photos的用户不得不把整个上传后的相册转到一个新网站，或选择新网站开始共享数码照片。面对这样一个艰巨的任务，他们都担心自己作出错误的选择。
本周，我比较了五个广受欢迎的照片共享网站的资料──Kodak Gallery、Shutterfly、Snapfish、 Flickr和Photobucket。其实，还有很多其它网站提供此类服务，如SmugMug和Webshots，但是我还是把精力集中在了雅虎推荐的这五大照片共享网站上。
广告在这些网站中，我在其中四个已有免费帐户，在第五个上注册也没费什么劲儿。除了使用网站之外，我还对每家公司的服务进行了测试，涉及隐私政策、社区共享、编辑、存储限制、休眠帐户的处置、创建书籍等照片项目、通过电子邮件或者手机上传图片等。
每家公司提供的功能数不胜数，非常容易混淆。其中两个网站Kodak Gallery和Snapfish要求用户至少每年购买一次，否则你的照片就会被删除（此前会通过电子邮件发出警告提示）。每个网站都提供免费帐号，如果客户要升级帐户，除了Shutterfly以外，它们要收取每年25美元的费用。Photobucket和Flickr在创建共享社区以实现持续共享方面表现突出，而Kodak Gallery、Snapfish和Shutterfly则更注重于上传图片的储存功能。能够进行共享网站都设有存储限制，其它则没有。
下面，我将列举各个图片服务的优劣之处，同时对每个网站的整体感觉和实用性做出简要的评论。
Kodak Gallery
(www.kodakgallery.com)
这是一个功能全面的相册共享网站，操作起来也非常简洁明了。虽然其编辑照片的功能选项用起来不是很顺手，但可能是五个里面最好的一个了。大多数网站都预期用户会在共享之前编辑照片。今年早些时候，柯达(Kodak)推出了EasyShare新版桌面软件程序，编辑功能更加丰富，如可以将图片放大至满屏显示。
除了年费25美元的Gallery Premier帐号外，用户还可以选择年费为50美元的帐号，同时享受柯达彩印的折扣（每张10美分、而不是通常的15美分）。拥有付费帐户，用户不仅可以下载高清晰的照片，还将获得一个设有密码保护的专门的照片共享网址。不过，其它四个网站均免费提供个人网址，而不只针对付费帐户。
Shutterfly
(www.shutterfly.com)
Shutterfly似乎是五大照片共享网站中最简单的一个，不过它并非最有吸引力、用户界面最友好的一个。它的所有的功能都是免费的。与Kodak Gallery和Snapfish不同，Shutterfly用户无需购买任何相关产品仍可保留帐户；而且用户的朋友无需登陆就可以浏览共享相册。
不过，Shutterfly的简单化也有不利的一面。用户无法上传音频，也不能下载高清晰的照片，也无法通过电子邮件或移动设备将照片发送到网站上。其它四个网站或是免费、或是通过付费帐号提供此类功能。
Snapfish
(www.snapfish.com)
Snapfish是惠普公司(Hewlett-Packard Co.)的照片共享网站，它的突出之处在于限制最多。除了要求用户至少每年购买一次产品以保留帐号之外，希望浏览你的相册的游客也必须每次都要登陆才行；用户不可以象在其它网站上随意改变这个设置。为了绕过这个问题，Snapfish重点推荐其Group Rooms──即个性化共享网站，用户可以通过特定的网址(URL)和一个密码（可选）进行浏览。
在我看来，Snapfish和Shutterfly的网站上照片显示得太小，不过，Snapfish的照片幻灯显示得相当大──这是一个长处。我倒是希望该网站本身在其它情况下的照片也显示得大一些。用户可以下载高清晰的照片，首张照片收费25美分，一张以上每张收费5美分。
Flickr
(www.flickr.com)
Photobucket.com
(www.photobucket.com)
在这两个社区共享网站，我更喜欢Flickr。该网站感觉更干净，很少有干扰，比Photobucket少一个广告。对于那些不大习惯“新潮”网站的人来说，Photobucket和Flickr可能看起来有些极端。它们提供标签等功能，使用的各种新鲜术语也常常令人摸不着头脑。在Flickr上，常见的 “albums”（相册）用“sets”（套册）来代替 ，照片的整理则在“batches” 里进行。Photobucket提供相册整理功能，用户可以在一个相册下创建子相册。
这两个网站都不要求用户购买任何东西，而且都允许免费下载高清晰的照片。与一次性的共享不同，这两个网站都会不断更新照片博客，供用户朋友的随时查阅。
通过Flickr和Photobucket，用户可以很容易地将照片贴到诸如Blogger和Typepad等博客上。Photobucket还支持用户将照片贴到MySpace和Facebook上。
在Flickr上，用户可以通过搜索小组(Groups)找到与自己兴趣相投的人。我就加入了一个分享全球各地网球场照片的小组。无需聊天、无需给陌生人留下已被滥用的留言，数码照片突然之间为我们提供了网上社交的新方式。
在其它方面，Photobucket支持用户创建Remix──即用户的照片和音频，再配上故事情节、音乐、过渡和一些图形所组成的演示文件。创建Remix只需要几秒钟的时间，但是最后的“作品”却非常有趣，而且看上去很像那么回事儿。
另外，要像各位推荐的是国内的图片共享网站
ikaca
（www.ikaca.sh.cn）
在ikaca您可以:用镜头记录此刻的生活，并能与世界各地的网友一同分享,通过ikaca感受周围每分每秒的变化，您只需静观其变即可,不仅提供免费海量图片存储服务，还是摄影爱好者的网络社群平台,分享与展示的同时，您的隐私将得到周密保护!”
以上是官方对ikaca的定义。
如今单反潮流已成时尚趋势，而sns已为近几年炒得比较火的一个话题，ikaca则是结合了这2者，并以摄影社群、生活方式为主题，汇聚了国内外摄影爱好者的一个网站。
ikaca在国内的优势主要在于免费，海量，支持外链，无广告，整站气氛比较向上，是这国内几家免费网络相册中，用户较专业的一个网站，感觉ikaca的用户，摄影技术较成熟，还有一点就是网站管理的比较严格，广告和非摄影图片，貌似被删的可能性比较大，个人觉得ikaca除了网络相册外，其功能稍偏向于sns模式，强调用户与用户之间的“黏度”。
ikaca有强大硬件保障、技术支持，有良好的浏览体验和用户界面，其应用与维护对用户而言几乎没有技术门槛，同ikaca强调分享和社区的概念，具备“以图会友”或同好交流、拓展社会网络的功能。
ikaca的优势在于，强调的是用户直接的“黏度”，更加能带动摄友的积极性，另外照片不加水印，支持外链，缺点则是游览照片时，无上下翻页功能，感觉设计的不太人性化，没有像flickr那样的图片编辑功能，用户可操作性太局限。
测试过这些网站后，我觉得，最理想的是把所有这几个网站的某些出色功能结合在一起，重建一个很棒的照片共享网站。实际上，这几个网站都有不足的地方。不过，Kodak Gallery及其EasyShare软件程序很好地结合了编辑和共享功能。Flickr是我偏爱的相片社区网站，它和Photobucket为我们分享数码照片提供了新鲜的方法，ikaca以“以图会友”为目的来做照片共享。