美国疾病控制与预防中心的数据显示冠状病毒死亡人数比报道的要高得多。

注：图表中2020条线为截至4月11日的临时数据，标注为每月第一周结束。

根据美国疾病控制和预防中心(Centers For Disease Control And Prevention)的最新死亡统计数据，在3月8日至4月11日的五周内，受到冠状病毒大流行重创的七个州的总死亡人数比正常水平高出近50%。这比截至4月11日官方报告的冠状病毒死亡人数多出9000人。

新的数据是不全面的，很可能严重低估了最近的死亡人数。但它仍然说明了冠状病毒是如何在其袭击的地方造成死亡人数激增的，死亡人数可能比报道的统计数据更多。这些增长掩盖了这样的论点，即病毒只会杀死本来会死于其他原因的人。相反，该病毒带来了一种近年来从未见过的死亡模式。

如果你看看所有原因造成的临时死亡人数，纽约、新泽西州、密歇根州、马萨诸塞州、伊利诺伊州、马里兰州和科罗拉多州的死亡人数都远远超过了这段时间的正常水平。在爆发最大疫情的纽约市，这段时间的死亡人数是正常数字的三倍多。(最近的数据表明，这一数字可能比正常水平高出6倍。)。

在新泽西州，到目前为止，死亡人数是正常数字的172%-与过去五年的平均死亡人数相比，死亡人数增加了5000多人。在密歇根州，部分死亡人数是正常年份死亡人数的121%，相当于增加了近2000人的死亡人数。

这些数字是初步的，因为死亡证明需要时间来处理和收集，而来自疾病控制和预防中心的完整死亡统计可能需要长达8周的时间才能最终成为最终数字。数据报告的速度因州而异。例如，在康涅狄格州，报告的冠状病毒死亡人数很高，CDC的统计数据包括自2月1日以来报告的任何原因的死亡人数为零，因为报告滞后。

我们将这些临时死亡人数与过去五年中每周的平均死亡人数进行了比较。公共卫生研究人员使用“超额死亡”一词来描述最近的趋势与典型死亡水平之间的差距。

很难知道多出的死亡人数和官方的冠状病毒死亡人数之间的差异是反映了冠状病毒死亡人数的低估，还是其他原因死亡人数的激增。很可能两者兼而有之。

在纽约和其他地方，有证据表明官方的冠状病毒数量可能太低了。这种疾病的检测可能很难获得，而且并不是所有现在死亡的人都在接受检测，特别是如果他们死在医院外的话。纽约市最近修改了自己的冠状病毒相关死亡人数统计数据，称尽管没有进行任何检测，但可能还有数千人死于冠状病毒。

也有越来越多的证据表明，对医疗保健系统的压力和对感染这种疾病的恐惧导致一些美国人死于通常可以治疗的疾病。最近的一篇论文草稿发现，3月份美国九家主要医院因一种主要类型的心脏病而入院人数下降了38%。在正常年份，心血管疾病是该国主要的死亡原因。

一些死因可能实际上正在下降。例如，随着更多的美国居民呆在家里，加州的交通死亡人数似乎减少了。这些削减可能会在病毒尚未传播的地方抵消冠状病毒死亡的影响。但是，在许多州，与病毒直接或间接相关的死亡人数的增加显然超过了任何这样的减少。

人口学家经常使用总死亡人数(有时称为全因死亡率)来评估自然灾害的影响，在这种情况下，可能很难追踪特定的原因。

2017年在波多黎各，最初只有64人死于飓风玛丽亚。但对额外死亡人数的分析显示，这场灾难直接和间接地在六个月内导致了近3000人死亡。总数包括泥石流和溺水造成的直接死亡，但也包括败血症、糖尿病和自杀，这些人后来随着停电持续了几个月。

冠状病毒显然比任何飓风都直接导致更多的美国居民死亡，但它也在以可能间接导致死亡人数增加的方式改变生活-通过使医疗保健系统超载和阻止人们寻求护理。

在没有详细统计死因的国家，也普遍使用总死亡人数的衡量标准。几位流行病学家说，目前，它们是衡量冠状病毒在美国圣彼得堡影响的最有用的工具。