随着中国对冠状病毒的宣传增加，美国社交媒体必须采取行动

凡妮莎·莫特是斯坦福互联网天文台的研究生研究助理。勒内·迪雷斯塔(Renée DiResta)是斯坦福互联网天文台的研究经理。Facebook前首席安全官亚历克斯·斯塔莫斯(Alex Stamos)是斯坦福互联网天文台(Stanford Internet Observatory)主任。

马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾表示，他认为Facebook应该制定政策，“帮助声音和表达的价值观在世界各地取得胜利。”限制中国虚假信息和宣传的范围将是迈向这一目标的重要一步。

根据官方的感染数据，中国与新型冠状病毒的斗争似乎正在放缓，尽管有人对这些数字的可靠性表示怀疑。但控制全球叙事的斗争才刚刚开始。这场运动的一个关键战场将是美国仍占主导地位的互联网公司运营的平台。

我们的研究展示了中国官方媒体是如何利用Facebook影响有关冠状病毒的讨论的。一个例子是已故的举报人医生李文良，他是最早报告这种新型疾病存在的人之一，并被中国警方强迫签署了一封信，声明他做了“错误的评论”。李于2月7日死于冠状病毒，引起了公众的极大愤怒。被迫在报道他的故事和塑造中国政府之间取得微妙的平衡。

为了宣传这样的修正主义历史，这些媒体在美国的科技平台上投放广告-这些平台本身在中国被屏蔽。在西方平台上针对非中国观众投放广告是中国利用了一段时间的策略。推广的文章允许官方媒体瞄准新的受众，推出他们对事件的版本，包括他们对积极报道有既得利益的争议。例如，YouTube允许中国国家媒体运行.。

现在，在围绕冠状病毒的信息大战中，几家中国官方媒体发起了一场新的Facebook广告攻势。谈话要点包括强调中国政府在应对大流行时所谓的透明度，以及宣传北京共享冠状病毒信息有助于世界抗击大流行的想法。中国官方媒体还报道了美国与冠状病毒有关的抗议活动，同时避免在英文中提到中国发生的警察冲突。

Facebook、Twitter和谷歌(YouTube的所有者)等平台已经搜索并禁用了外国政府结盟组织运营的虚假账户网络。虽然这样的努力可能会对我们在2016年看到的来自俄罗斯的活动造成重大打击，但中国的行为已经表明，虚假信息游戏比虚假的社交媒体账户更广泛。美国的平台应该采取措施，避免成为北京政府主导的宣传活动的同谋。

首先，这些平台不应该允许来自根据外国特工注册法(FARA)注册的媒体的付费政治广告。在中国官方媒体在推特上针对香港抗议者的广告引发强烈反弹后，推特禁止了所有官方媒体的广告。Facebook和YouTubestill允许中国官方媒体在其平台上投放广告，并从中获得经济利益，尽管这些媒体是根据FARA注册的。这意味着美国政府必须继续采取咄咄逼人的态度。

其次，平台应该禁用官方蓝格外交或官方媒体账号屏蔽其他账号的功能。例如，各种记者和学者都报告说，他们在推特上被中国外交部发言人华春莹屏蔽了。批评者应该能够阅读和回应国家人物分享的内容，为其他社交媒体用户提供背景信息。这一政策应该适用于所有政府，也许还应该扩展到国际组织……。

最后，科技平台应该考虑禁止国家媒体和政府代表账户，这些账户是由阻止本国公民访问这些平台的国家运营的。这样的举动可能在财务上代价高昂：虽然许多美国科技平台对中国公民是不可见的，但中国公司仍然可以为全球消费者购买广告。Facebook高达10%的广告收入来自中国。与政府关系不明朗的中国大公司..。

此举无助于缓和不断升级的美中紧张局势，其中包括中国最近驱逐几名美国记者的举动。但目前，社交媒体公司正允许自己被用作北京的喉舌。如果国家不想让他们的公民在网上自由参与，他们就不应该受益于使用致力于自由表达的平台来传播错误和虚假信息。