不可避免的冠状病毒审查危机

本周早些时候，《大西洋月刊》(Atlantic)-迅速成为阿斯彭研究所(Aspen Institute)式自封的知识分子精英青睐的媒体渠道-发表了一篇深入的文章，探讨了冠状病毒时代言论自由给美国社会带来的问题。标题是：

在自由与控制全球网络的争论中，中国在很大程度上是正确的，而美国是错误的。

这篇文章由哈佛大学(Harvard)和亚利桑那大学(University Of Arizona)的两位法学教授杰克·戈德史密斯(Jack Goldsmith)和安德鲁·基恩·伍兹(Andrew Keane Woods)撰写，他们认为，美国和中国监控互联网的方式已经没有太大不同：

宪法和文化差异意味着私营部门，而不是联邦和州政府，目前在这些做法中处于领先地位。…。但是，在这里加强监控和言论控制，以及政府越来越多地参与，这一趋势是不可否认的，而且可能是不可阻挡的。

他们接着列举了所有的原因，考虑到我们已经走上了一条“不可阻挡”的审查道路，中国式的言论控制系统可能并不是一件坏事。事实上，他们认为，冠状病毒的一个好处是它唤醒了我们，让我们意识到“技术魔法、数据集中和公私合作可以带来巨大的公共利益。”

他们认为，随着“数字言论的危害”和“相对开放的互联网的社会成本成倍增加”，或许美国人可以重新考虑他们对第一修正案和第四修正案的“理解”。

关于第一修正案的这篇有趣的文章是四年前开始认真涌现的一系列“让我们重新思考整个民主的事情”中的最新一篇。诸如“民主政体在变得过于民主时终结”和“太多的好事：为什么我们需要更少的民主”这样的标题文章在两件事之后变得司空见惯：唐纳德·特朗普(Donald Trump)在共和党初选中获胜，以及英国选民选择退出欧盟的决定，即。“英国退欧。”

这些作品中一致的哀叹是，在无知的大众中，对“专家”的尊重普遍下降，更为人所知的是特朗普在2016年2月滔滔不绝地说“我爱受教育程度低的人”时所说的人！

“大西洋月刊”站在了争论的前沿，认为人民是一头伟大的野兽，不能相信他们会负责任地玩弄自由的玩具。2016年，一篇名为“美国政治已经疯了”的文章推动了“烟雾缭绕的房间”的回归，以帮助把选民从自己手中拯救出来。作家乔纳森·劳赫(Jonathan Rauch)用了一个回想起来令人震惊的比喻，将美国经常被诋毁的知识分子和政治精英描述为社会的免疫系统：

美国人一直忙于妖魔化和剥夺政治专业人士和政党的权力，这就像花了几十年的时间来滥用和攻击你自己的免疫系统。最终，你会生病的。

戈德史密斯和伍兹的新作品说，我们在那里，因为我们拒绝接受专家的智慧，这真的让我们感到恶心。要求(再一次，从字面上来说)没洗过衣服的人更努力地倾听他们更好的人的时代已经过去了。中国的体制提供了一条出路。当谈到演讲时，不要问：告诉。

当“大西洋月刊”的律师们在陈述他们的案件时，YouTube撤下了一段广为流传的关于冠状病毒的视频，理由是违反了“社区指导方针”。

违法者是丹·埃里克森博士和阿廷·马萨希博士，他们是加利福尼亚州贝克斯菲尔德一家“紧急护理”诊所的共同所有者。根据他们正在收集和分析的数据，他们在一次演讲中辩称，大范围的封锁可能没有必要。

“数以百万计的病例，少量的死亡，”埃里克森说，他是一位精力充沛、神情欢快的挪威裔美国人，他认为这些数字表明冠状病毒在死亡率上与流感相似。“这是否有必要关闭、失业、摧毁石油公司、解雇医生…？”？我认为答案将会越来越清晰。“。

医学界的反应是严重的。据指出，由于封锁，这两人拥有一家正在失去业务的诊所。真正的急诊室医生的留言板上充斥着愤怒的评论，嘲笑医生们可疑的数据收集方法，甚至嘲笑他们在视频演示时穿着手术服的有点戏剧性的选择。

美国急诊医学学会(AAEM)和美国急诊医师学会(ACEP)争相发表联合声明，“强烈谴责”这两名医生，他们“不代表医学会发言”，并发布了“有偏见的、非同行评审的数据，以促进他们的个人财务利益”。

就像现在媒体处理任何争议时几乎自动出现的情况一样，这个故事立即被电视网打包成“左派”和“右派”观众。塔克·卡尔森(Tucker Carlson)在福克斯电视台(Fox)上支持医生的说法，称“这些人都是严肃的人，几十年来一直以此为生”，优图(YouTu)