现在是永远建造的时候了

美国人在物质现实中建造东西已经变得相当糟糕。虽然美国仍然处在信息技术的前沿，但我们忽视了平凡和必要的东西，已经到了危机的地步。我们现在发现自己无法在工业规模的脸部大小的无纺布上贴上耳带。几十年的停滞、离岸和自满已经困扰着我们，我们所有的机构都未能阻止冠状病毒对我们造成严重破坏。

安德森提醒我们，停滞是一种选择，他断言，我们的建设危机主要是意志问题。他指出，尽管美国制造业的产出比以往任何时候都要大，但我们选择了不建设。“问题是技术能力吗？”安德森问道。“显然不会，”他声称，“否则我们就不会拥有我们已经拥有的房屋和摩天大楼，学校和医院，汽车和火车，电脑和智能手机。”“所有这些，安德森说，我们完全有能力……。

如果我们相信安德森的话，即美国的生产能力是潜在的，等待释放，那么消除行动壁垒就能解决问题。制度硬化症确实很严重，而国家无能。用安德森的话说，监管俘虏和“裙带资本主义”等障碍保护行动迟缓的现有公司免受创新但具有颠覆性的新兴公司的潜在挑战。启动我们伟大重建所需的市场力量是，……。

安德森批评的大方向听起来是正确的。当我们环顾四周时，我们看到的是一个充斥着过去失败的物质和制度残渣的世界-令人沮丧的是，最近的任何行动几乎没有表现出来。政治和法律的僵化控制着我们的管理机构，从国家立法机构到城市政府，它们完全扼杀了我们建设任何东西的能力。我们似乎能再做的唯一选择就是什么都不做。美国人建造了..。

如果我们想要成功地重建国家，我们不仅需要摧毁现有的障碍，而且需要建立积极的政治目标。从这个角度看，安德森对政治问题的回答相当奇怪。什么叫“把建设这些东西的当务之急与思想政治分开”？人们可以想象旧金山湾区的科技企业家们对这篇文章点点头，希望政治和烦人的国家不要让他们去建设。这个。

可以肯定的是，我们必须绕过我们目前的政治范式。然而，这并不是与作为政治的政治分开--这就是政治。建设一个新世界是可以想象到的最具政治性的问题。试图忽视国家以绕过它只会加剧它的功能失调；与直觉相反的是，这还导致了行政膨胀，因为随着时间的推移，随着新问题的出现，一个充斥着不起作用的机构的政府被迫扩张。试图超越政治.。

要重新获得真正建设的意愿，我们必须首先认识到我们最初选择放弃它的地方。冷战结束时，我们仍然手持意识形态武器与苏联作战，我们眨着眼睛看着我们庞大的帝国(也被称为“自由的国际秩序”或“全球经济”)，然后倒在了我们的剑上。自由贸易和市场原教旨主义的学说是反对共产主义的有用的思想大棒，但事实也证明它们是公正的.。

因此，我们不仅选择忽视重要生产的维护，而且还故意瓦解我们许多先进的工业产能。令人兴奋的技术乐观主义者在20世纪90年代见证了麦肯锡顾问军团开始兜售华而不实的“拆分”计划，以肢解所谓的美国工业古老的核心。我们打着增加消费和贸易收益的名义，试图把生产和政治完全分开。关于社区福利的问题..。

一旦我们最终开始尝试重建美国的工业能力，我们可能会遇到一个令人不快的惊喜。我们可能不再有能力简单地重新启动工业。功能性工业需要大量的隐性知识，一旦制造传统消亡，这些知识就不容易恢复-就像一个大师在找到学徒之前就死了一样。随着先进重工业的物质死亡，曾经起作用的制度生态系统也随之死亡，.。

离岸外包是一个可以很快做出的选择；目前还不清楚陆上外包是否也是如此。这是一个需要面对的可怕的认识障碍。如果我们在讨论一个国家，比如说西非，我们可能会说它是一个经济发展的问题。事实上，在这方面区分前工业社会和后工业社会--比如我们的社会--可能没有多大意义。两者通常都必须从认识性和制度性SCRA开始