新法案威胁记者保护消息来源的能力

鲁娜·桑德维克(Runa Sandvik)致力于记者的数字安全工作，她的工作经验来自于她在“纽约时报”、新闻自由基金会(Freedom Of The Press Foundation)和托尔项目(Tor Project)的工作经历。

网上剥削儿童是一种可怕的犯罪，需要有效的应对措施。参议员林赛·格雷厄姆(R-SC)在1月份首次提出的一项法案草案正是打算提供这一点。然而，技术专家警告说，该法案不仅无法应对挑战，还会给自己带来新的问题。我的工作是让记者能够安全地开展工作--与他人沟通，研究敏感新闻，发表有冲击力的新闻。这项法案给记者带来了重大伤害。

根据消除滥用和猖獗忽视互动技术(或赚取IT)的法案，一个政府委员会将为科技公司应该如何打击这类材料定义最佳实践。从表面上看，盈利IT提出了一种有效的方法。“纽约时报”(New York Times)9月份的一项调查发现，“许多科技公司未能充分监管其平台上的性虐待图像。“调查突出了这些公司提供的功能，这些功能提供……。

在现实中，被批评的功能与保护我们在线隐私的功能完全相同。他们帮助我们私下阅读“华盛顿邮报”，并确保我们只能看到记者创造的真实内容。它们允许我们彼此交流。它们赋予我们表达自我的能力。它们使我们能够与记者建立联系，这样真相就可以登上新闻版面。这就提出了一个问题，即该法案是主要保护儿童，还是主要破坏在线言论自由。..。

需要指出的是，盈利IT并不试图禁止使用这些功能。事实上，法案根本没有具体提到它们。但是，如果我们看看公司将如何应用“最佳实践”，很明显，政府打算让这些功能难以提供，政府正寻求阻止公司提供-并增加使用-这些功能。通过接受赚取IT，我们将放弃我们的能力-以及我们孩子的未来……。

其中四个“最佳实践”与要求公司有能力“识别”儿童性虐待材料有关。不幸的是，如果没有识别任何和所有其他类型的材料的能力，就不可能识别这些材料-比如与消息来源沟通的记者，分享有争议观点的活动家，或者试图对冠状病毒发出警报的医生。没有什么能阻止政府后来将法案扩大到涵盖其他非法…。

我们的数字生活受到相同功能的保护，这些功能允许一些坏人在网上做坏事。他们在我们访问“华盛顿邮报”网站、使用Signal应用程序联系其中一名记者或使用Tor浏览器向其匿名举报热线提交信息时保护我们。这些功能都支持隐私，这是新闻流程的核心组成部分。它们使记者能够毫无畏惧或偏袒地追寻和讲述真相。不仅在美国，而且在全球范围内。我们应该..。

“纽约时报”的同一项调查发现，致力于打击网上剥削儿童的执法机构“人手不足，资金不足，尽管它们被要求处理的案件数量要大得多。“国家失踪和被剥削儿童中心(NCMEC)，由国会于1984年成立，目的是减少儿童性剥削，防止儿童受害，”没有足够的装备来满足日益增长的需求。“那么，值得一问的是，为什么赚取IT不能赋予我们力量……。

我们必须考虑到这项法案未能实现其所宣称的目标的可能性。它不会保护在线儿童，而且会给他们的数字存在和自由说话的能力带来伤害。每个人都应该得到良好的安全，我们有责任在不损害我们的数字权利的情况下找到防止伤害的方法。强迫公司削弱我们的保护，以便让执法部门有更多的洞察力，这就相当于强迫人们在他们的房间里生活得没有锁和窗帘.。

这并不是说我们必须接受任何解决方案。但不可能是这个。