一家私募股权公司被禁止收购.org

私募股权公司不会获得Dot-org的控制权，Dot-org是数百万非营利性组织、非政府组织和社区团体的数字房地产。

周四晚上，负责监管互联网命名系统的互联网名称与数字地址分配公司(Internet Corporation For Assigned Names And Numbers)董事会决定，否决将dot-org的权利出售给ethos Capital，后者出价超过10亿美元。

ICANN主席马尔滕·波特曼(Maarten Botterman)在一篇博客文章中写道，在权衡了所有考虑因素后，拒绝ethos的提议是“合理的，也是正确的做法”。

自从计划中的出售在11月宣布以来，这笔交易就引发了强烈的反对。Dot-org最为人所知的是具有公民使命的非营利组织的网络社区，如红十字会(redCross s.org)、人权观察(hrw.org)和NPR(npr.org)。

对许多人来说，将.com-org的控制权交给一家私募股权公司几乎是异端邪说。越来越多的反对者最终包括互联网先驱、非营利组织领导人和加利福尼亚州总检察长泽维尔·贝塞拉(Xavier Becera)。

反对者提出了几个担忧，包括价格大幅上涨、投资不足和审查制度的风险。为了解决这些担忧，ethos Capital承诺成立一个由外部专家组成的“管理委员会”，并做出“公共利益承诺”，以抑制价格上涨，而不是审查网络内容。

但批评人士仍然不信服。他们不相信一家私募股权公司，出于为投资者提供丰厚回报的需要，会按照他们认为的在线公民社会领域的最佳利益行事。

在周五的一次采访中，博特曼说，董事会15名有投票权的成员中，有“令人信服的多数”反对ethos Capital的竞购。他说，最主要的担忧是，如果私募股权公司获得控制权，显然“缺乏对一直打算用于.com-org的精神的保证”。

ICANN周四的裁决和目前管理.com-org的安排是互联网命名系统神秘治理和历史的副产品。

2002年，ICANN授予另一家非营利性组织公共利益注册中心(Public Interest Registry)经营dot-org域名的权利。部分理由是，域名不应该纯粹在商业基础上进行管理-例如，不像.com和dot-net。

反过来，公共利益登记处又由互联网协会(Internet Society)控制，互联网协会是一个帮助制定互联网标准、教育计划和政策的非营利性组织。注册处持有一份管理.com-org的合同，该合同于去年续签了10多年。

但根据注册规则，ICANN必须批准其做法和所有权的重大变化。

互联网协会认为，出售给ethos Capital是一种获得捐赠的方式，为其运营提供资金，并摆脱它想要一段时间以来一直想做的经营.com-org的业务。

在本周的一次采访中，互联网协会(Internet Society)首席执行官安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)表示，ethos Capital的竞标是它收到的几个提议之一-似乎是把有互联网经验的人与财政资源结合起来，帮助.com-org成长和繁荣。

“我们认为这是一笔不错的交易，这对所有人都有好处，”沙利文说。

沙利文说，如果ICANN拒绝了ethos Capital的交易，互联网协会没有立即的后备计划，并补充说，dot-org将像以前一样运营。“我们不会忽视.com-org，”他说。

对ethos Capital竞购的反对采取了多种形式，包括1月份由一群互联网资深人士和非营利性领导人提出的另一项提案，该提案名为“.org注册合作公司”(Cooperative Corporation of.org Registrants)。在该合作社最初的七名董事中，有ICANN的第一任主席埃斯特·戴森(Esther Dyson)和ICANN的第一任总裁迈克·罗伯茨(Mike Roberts)。沙利文在本周的采访中说，互联网协会尚未与该合作社的创始人进行会谈。..。

4月14日，戴森和罗伯茨写信给加州总检察长贝塞拉，敦促他反对这笔私募股权交易。ICANN在加利福尼亚州注册成立。(这封信还写给了宾夕法尼亚州总检察长，那里是公共利益登记处(Public Interest Registry)的注册地。)。

今年1月，贝塞拉表达了对这笔交易的担忧，并要求提供文件。然后，在4月15日写给ICANN首席执行官兼董事会主席的一封信中，贝塞拉站在了这笔交易的反对者一边，并得出结论，如果ICANN不批准拟议中的出售，那么dot-org域名和“全球互联网社区--无数加州人都是其中的一部分--会得到更好的服务。”

ICANN董事会经过长时间的审议，看到了反对的广度和强度，得出了同样的结论。

安德鲁·A说：“私募股权公司在网络上拥有这项重要的公共资产的想法令很多人深恶痛绝。”